Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2020

4.125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste
hurbie
0
quote:

Capital schreef op 4 februari 2020 12:53:

[...]
lol..lol...ja kan ook, is geloof ik erg "in" heb ik gelezen.
Een Tiny-house
[verwijderd]
0
quote:

moaventtog schreef op 4 februari 2020 12:59:

Onderbouwing...hier deze week gepost maar natuurlijk geen commentaar van ons monitorke.

Highlights
•Recombinant human C1-inhibitor (rhC1-INH) is an acute therapy for hereditary angioedema.
•Studies found that rhC1-INH is effective as a prophylactic treatment as well.
•Early administration of rhC1-INH reduces the time to the improvement and to the complete relief of symptoms.
•Treatment with rhC1-INH is effective both as on-demand therapy and as short-term prophylaxis.
•The repeated administration of rhC1-INH did not reduce its efficacy.

Wat wil je precies onderbouwen?

Je haalt hier enkele punten aan die over profylaxe toediening gaan, daar heeft Pharming voorlopig weinig aan aldaar het niet is goedgekeurd.
moaventtog
0
Ik ken de concurrentie ...vandaag T. -11% omzet in HAE.
Het gaat zeer snel de goede kant op bij Ph.
[verwijderd]
0
quote:

moaventtog schreef op 4 februari 2020 13:09:

Ik ken de concurrentie ...vandaag T. -11% omzet in HAE.
Het gaat zeer snel de goede kant op bij Ph.
Klopt. De medicijnen Firazyr en Cinryze worden afgebouwd. Daarentegen is Takhzyro flink aan het stijgen. Heb je de cijfers achter de percentages ook gezien? Er is niet veel meer over van Firazyr en Cinryze, de dalende HAE verkopen voor Takeda zullen ver gedaan zijn en stabiliseren of terug gaan groeien door de aanhoudende groei van Takhzyro.

Zelf dacht ik dat de groei vooral gestoeld was op patiënten die over komen van Firazyr en Cinryze, maar 40% nieuwe patiënten is toch behoorlijk meer dan ik dacht.
moaventtog
0
Er staat dat de profylaxe toediening ook effectief is.
Dat R. acuut zeer goed werkt kun jij zelfs niet meer ontkennen.
Maar wees gerust,het profylaxe zit nog steeds in jou lege? pijplijn.
[verwijderd]
0
quote:

moaventtog schreef op 4 februari 2020 13:13:

Er staat dat de profylaxe toediening ook effectief is.
Dat R. acuut zeer goed werkt kun jij zelfs niet meer ontkennen.
Maar wees gerust,het profylaxe zit nog steeds in jou lege? pijplijn.
Klopt. Het is ook effectief want het wordt soms al off-label gebruikt. Echter is het niet goedgekeurd dus zullen dat nooit grote verkopen zijn.
Over de huidige verkopen op gebied van HAE acuut ben ik altijd zeer positief te spreken.

Wat je met je laatste zin bedoelt is een raadsel.

Wat probeer je nu precies te onderbouwen met het stukje kopieer en plakwerk dat je zojuist deelde?
moaventtog
0
quote:

De Monitor schreef op 4 februari 2020 13:16:

[...]

Klopt. Het is ook effectief want het wordt soms al off-label gebruikt. Echter is het niet goedgekeurd dus zullen dat nooit grote verkopen zijn.
Over de huidige verkopen op gebied van HAE acuut ben ik altijd zeer positief te spreken.

Wat je met je laatste zin bedoelt is een raadsel.

Wat probeer je nu precies te onderbouwen met het stukje kopieer en plakwerk dat je zojuist deelde?
Dat de aarde rond is.
Nuff said.
gerardom
0

Kennen jullie de zogenaamde 'kenner' techspekkie nog?

166 miljoen dollar omzet in een kwartaal is nu niet echt een 'doodgeboren kindje'.

De Monitor schreef op 26 december 2018 17:37:
Dit is wat ik bedoel Techspec. Jij zegt iedere keer dat Takhzyro (Lanadelumab) een doodgeboren kindje is. Echter blijkt dit in de praktijk toch anders te zijn..

Techspec 26 december 2018 23:59
Natuurlijk is Takhzyro (Lanadelumab) een doodgeboren kindje.
...


Tot op heden blijkt achteraf álles wat deze persoon kwam vertellen onjuist te zijn. Alle veel te optimistisch gestelde tijdlijnen die deze persoon kwam pretenderen op dit forum zijn allen met jaren achterhaald en opgeschoven.
[/quote]

Waarom deze posting?
toerist!
0
wat kost Lanadelumab, Firazyr en Cinryze per jaar voor één (gemiddelde) patiënt. de omzet daling van 11% in totaal zegt niets over marge en aantal patiënten.
[verwijderd]
0
quote:

toerist! schreef op 4 februari 2020 13:21:

wat kost Lanadelumab, Firazyr en Cinryze per jaar voor één (gemiddelde) patiënt. de omzet daling van 11% in totaal zegt niets over marge en aantal patiënten.
Dat weet je nooit precies.
Het is wel aannemelijk dat het aantal patiënten voor Firazyr en Cinryze daalt en Takhzyro stijgt, dat is ook wat Takeda voor doel heeft.
toerist!
0
quote:

toerist! schreef op 4 februari 2020 13:21:

wat kost Lanadelumab, Firazyr en Cinryze per jaar voor één (gemiddelde) patiënt. de omzet daling van 11% in totaal zegt niets over marge en aantal patiënten.
met name Firazyr en Cinryze zijn 2 medicijnen waarvoor erg veel bloedplasma nodig is, dat is schaars en daardoor ook erg kostbaar. marge op Lanadelumab zal velen malen beter zijn.

Lanadelumab is voor de lichtere gevallen, zij nemen het op de koop toe dat Pharming een middel heeft dat beter is en meer voor zware aanvallen en doorbraak aanvallen inget wordt. ben benieuwd wat CSL gedaan heeft afgelopen jaar. ook komt er markt bij, vergeet dat niet, nieuwe patiënten die nog niet zolang weten wat ze mankeren.
[verwijderd]
0
quote:

toerist! schreef op 4 februari 2020 13:25:

[...]

met name Firazyr en Cinryze zijn 2 medicijnen waarvoor erg veel bloedplasma nodig is, dat is schaars en daardoor ook erg kostbaar. marge op Lanadelumab zal velen malen beter zijn.
'When asked about pricing last week Mr Ornskov would only say that lanadelumab would be a “significantly higher-margin product” than Shire’s existing HAE drugs, so even at a slight discount to Cinryze lanadelumab could be more profitable. At around $350,000 per year, according to the US pharmacy chain CVS Health, Cinryze is not exactly cheap.'
toerist!
0
quote:

De Monitor schreef op 4 februari 2020 13:29:

[...]

'When asked about pricing last week Mr Ornskov would only say that lanadelumab would be a “significantly higher-margin product” than Shire’s existing HAE drugs, so even at a slight discount to Cinryze lanadelumab could be more profitable. At around $350,000 per year, according to the US pharmacy chain CVS Health, Cinryze is not exactly cheap.'
zie je wel, die jappen zijn ziels gelukkig met hun lanadelumab, ze verdienen zich groen en geel
toerist!
0
maar het blijft een map!!!! bij de buren informeren ze je daar graag verder over, wat ik begrepen heb is dat er ook grote nadelen aan kleven, Ruconest is wat dat betreft eerder een aanvulling op een tekort / ontbreken van een eiwit en geen medicijn. klinkt beter en als dat later het Ruconest eiwit nog veel meer kan wordt je als aandeelhouder hier schathemeltjerijk, tenminste als je geduld kunt opbrengen.
[verwijderd]
0
quote:

toerist! schreef op 4 februari 2020 13:40:

maar het blijft een map!!!! bij de buren informeren ze je daar graag verder over, wat ik begrepen heb is dat er ook grote nadelen aan kleven, Ruconest is wat dat betreft eerder een aanvulling op een tekort / ontbreken van een eiwit en geen medicijn. klinkt beter en als dat later het Ruconest eiwit nog veel meer kan wordt je als aandeelhouder hier schathemeltjerijk, tenminste als je geduld kunt opbrengen.
Dat is geen informeren maar indoctrineren.
Informeren is alle kanten van een zaak belichten, niet alleen de kant die de leider wil horen.
Er zitten inderdaad ook nadelen aan een mab (met een b, het komt van monoclonal antibodies). Pharming heeft daarin inderdaad een betere oplossing.

Dat schathemeltjerijk zijn ook droombeelden. Eerst maar eens concrete resultaten zien.
Heb nog wel een lijstje met koersverwachtingen van enkele oud gedienden die zijn gaan lopen omdat ze hun zinnetje niet kregen, veel droombeelden, compleet naast de kwestie.
toerist!
0
ben er niet gerust op dat deze stijging blijvend is, erg veel shorters die actief zijn, waarom nu?
BioBio
1
quote:

toerist! schreef op 4 februari 2020 14:03:

ben er niet gerust op dat deze stijging blijvend is, erg veel shorters die actief zijn, waarom nu?
shorters hebben het ook wel eens mis, kijk maar eens naar Tesla of naar Galapagos.
Ik ben er ook niet gerust op dat deze stijging tijdelijk is kan wel eens een structurele stijging worden komende maanden.
[verwijderd]
0
quote:

toerist! schreef op 4 februari 2020 14:03:

ben er niet gerust op dat deze stijging blijvend is, erg veel shorters die actief zijn, waarom nu?
Je weet het nooit waarom, maar hoogstwaarschijnlijk omdat er geen spetterend nieuws verwacht wordt de komende periode.
Wat betreft de cijfers worden cijfers in lijn met vorig kwartaal verwacht. Goede cijfers, maar waarschijnlijk niet significant koersverhogend.
Wat betreft de pijplijn is het ook nog meer dan een jaar wachten voor er een concreet resultaat uit komt. Ook daar dus geen significante koersstijging verwacht.
Dus weinig risico voor shorters op dit moment. De KW verhouding staat ook veel te hoog.
4.125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront