Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2020 17:50:

[...]
Haha logisch... in de ochtend werd het aankondigingsbericht geplaatst waar je naar refereerde. Toen waren exacte aantallen nog niet bekend.
In het middagbericht was alles vastgeklikt.

Bij een RS zullen condities veranderen. Ik denk meer aan dat soort wijzigingen.

quote:

De Monitor schreef op 28 februari 2020 14:05:

[...]

Nummer 4. Wie is de volgende? Kwestie van het zeker niet gemist te hebben.

quote:

Eric de Rus schreef op 28 februari 2020 18:05:

[...]

Wat is precies de vraag? Want ik denk dat ik 't antwoord wel weet.

quote:

Eric de Rus schreef op 28 februari 2020 18:05:

[...]

Wat is precies de vraag? Want ik denk dat ik 't antwoord wel weet.

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2020 18:07:

[...]
de vraag is: staat de conversieprijs van de obligaties vast of niet?

quote:

zjeeraar schreef op 28 februari 2020 17:52:

Anhet gek maken van deze virus gaan er straks weer veel rijker worden....waarom? dit gaat ook wel weer over denk ik maar....overigens was de beurs wel toe aan een correctie.....nu dat is nu wel gebeurd denk ik maar.

Pharming gaat de komende week de cijfers presenteren en wellicht wat mededelingen uit de pipe-line.

Fijn weekend allemaal.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 28 februari 2020 18:06:

[...]

Precies, niet eerlijk .....en dan haal jij 400 keer het uitstel van de pijplijn aan en dan krijg je commentaar ....

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2020 18:17:

Thanks @Rus en @Beur

quote:

Eric de Rus schreef op 28 februari 2020 18:15:

[...]

Nee, staat niet vast. Althans in bijna alle gevallen niet en ik vermoed dat dat bij Pharming dus ook niet het geval is.

Pharming kan, onder voorwaarden beslissen om de conversieprijs aan te passen. Dan kan het dus voorkomen dat er een AVA belegd moet worden. Dat moet in het geval de conversieprijs dusdanig naar beneden word bijgesteld dat het aantal uit te geven aandelen boven het plafond komt.

Simpele rekensom:

Als je een obligatie hebt van 1.000 euro nominaal en de conversieprijs is 25 euro staat dat gelijk aan 40 aandelen per obligatie.

Verlaag je de conversieprijs naar 10 euro dan zijn dat 100 aandelen per obligatie.

Als iemand interesse heeft heb ik nog wel een link naar een mooi proefschrift over converteerbare obligaties. Is wel meer dan 400 pagina's, maar ach, het wordt toch een regenachtig weekend :))

Ik hoop dat ik 't zo goed uitgelegd heb.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 28 februari 2020 18:06:

[...]

Precies, niet eerlijk .....en dan haal jij 400 keer het uitstel van de pijplijn aan en dan krijg je commentaar ....

quote:

Eric de Rus schreef op 28 februari 2020 18:15:

[...]

Nee, staat niet vast. Althans in heel veel gevallen niet en ik vermoed dat dat bij Pharming dus ook niet het geval is.

Pharming kan, onder voorwaarden beslissen om de conversieprijs aan te passen. Dan kan het dus voorkomen dat er een AVA belegd moet worden. Dat moet in het geval de conversieprijs dusdanig naar beneden word bijgesteld dat het aantal uit te geven aandelen boven het plafond komt.

Simpele rekensom:

Als je een obligatie hebt van 1.000 euro nominaal en de conversieprijs is 25 euro staat dat gelijk aan 40 aandelen per obligatie.

Verlaag je de conversieprijs naar 10 euro dan zijn dat 100 aandelen per obligatie.

Als iemand interesse heeft heb ik nog wel een link naar een mooi proefschrift over converteerbare obligaties. Is wel meer dan 400 pagina's, maar ach, het wordt toch een regenachtig weekend :))

Ik hoop dat ik 't zo goed uitgelegd heb.

quote:

De Monitor schreef op 28 februari 2020 18:27:

[...]

Niet eerlijk, waar ken ik dat zinnetje van?

quote:

Eric de Rus schreef op 28 februari 2020 18:22:

[...]

Beur is goed bezig inderdaad. Verdiept zich er echt in, dat kun je merken.

Hij pikt er ook echt dingen uit die er toe doen. Dat meen ik trouwens hè.

(ZO! Die Beur heeft een goed weekend :))

quote:

Beur schreef op 28 februari 2020 18:31:

[...]Thx Eric, wat jij zegt komt overeen met wat Pharming dus in haar PB schrijft en kan de conversieprijs later dus alsnog gewijzigd worden.
Maar is deze optie denk jij er vooral om obligatiehouders eventueel lager te kunnen laten converteren (en Piet Particulier geconfronteerd wordt met meer aandelenverwatering) of zie ik nu spoken?

quote:

posilies schreef op 28 februari 2020 17:24:

[...]
Een belang van 21,25 %, was dat maar waar! net iets boven de 3 % Berdientje!

quote:

Eric de Rus schreef op 28 februari 2020 18:40:

[...]

Nee, je ziet geen spoken. Dan hoeft de onderneming geen cash uit te geven om obligaties terug te betalen.

Je begrijpt zelf al dat het geen populaire maatregel is en hij wordt ook niet vaak toegepast, maar het kan wel. Tevens zet je daarmee vreemd vermogen om in eigen vermogen wat in principe goed is voor de balans. Maar de aandeelhouder is het haasje.

quote:

Eric de Rus schreef op 28 februari 2020 18:22:

[...]

Beur is goed bezig inderdaad. Verdiept zich er echt in, dat kun je merken.

Hij pikt er ook echt dingen uit die er toe doen. Dat meen ik trouwens hè.

(ZO! Die Beur heeft een goed weekend :))