Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 7 februari 2020 11:42:

[...]

Belachelijke stelling. Je weet hoe het er voor staat voor de eerste 9 maanden, je kent grofweg de uitgaven die gedaan zijn en er is een uitspraak gedaan waar de omzet ongeveer ligt. Kletsklare onzin om te zeggen dat de cijfers niet best zijn. De jaarcijfers zijn gewoon goed.

quote:

De Monitor schreef op 7 februari 2020 11:48:

[...]

Als je short gaat met dezelfde inhoudelijke kennis als sommige gokparticulieren is het gokken inderdaad.
Echter denk ik dat een partij die miljoenen aandelen short gaat iets beter geïnformeerd is dan de inlezers ná de koop.

quote:

De Monitor schreef op 7 februari 2020 11:45:

[...]

De koers van Pharming is enorm instabiel. Fluctuaties met flinke percentages.

Persberichten over eventueel significant koersverhogend nieuws duurt nog zeer lange tijd. Bekijk goed de gestelde tijdlijnen die op dit moment bekend zijn. Er is dus nog niets aan de hand voor een eventuele shorter, zoals je stelt.

quote:

Capital schreef op 7 februari 2020 12:31:

[...]

Wat hebben ze gelezen dan? Waar kan ik dat vinden?
Zojuist claimde u nog dat de cijfers goed zijn.

Dan is het toch gewoon gokken?

quote:

Theo3 schreef op 7 februari 2020 12:33:

Triest aandeel geworden zeggen jullie kijk eens rond op de beurs. Donker rood dus wat wil je.

quote:

Capital schreef op 7 februari 2020 12:31:

[...]

Wat hebben ze gelezen dan? Waar kan ik dat vinden?
Zojuist claimde u nog dat de cijfers goed zijn.

Dan is het toch gewoon gokken?

quote:

Winst gevend schreef op 7 februari 2020 12:27:

Pharming is een speelbal geworden van onbekende voortgang op haar onwikkelingen,
en langdurige onzichtbaarheid, met als gevolg shorten en negatieve dialogen.

Helemaal terecht, als er totaal geen aandeelhouders ondersteuning wordt gegeven.

quote:

Capital schreef op 7 februari 2020 12:33:

[...]

Waar kunnen wij dit terugvinden “ eventueel significant koersverhogend nieuws duurt nog zeer lange tijd”

Kunt u ons even een link geven waar dit geschreven is? Of komt dit uit uw dikke duim waarmee u over de glazen bol aait?

quote:

Beur schreef op 7 februari 2020 12:16:

@Lucas, bedankt voor je uitgebreide reactie van gisteravond 19.30u.

Ik denk dat de hier meer geopperde suggestie dat men Pharming in farmaceutische en in kringen van grote beleggers niet zou kennen toch vooral gebaseerd is op wensdenken. Neem van mij aan dat alleen al door haar onderscheidende technologie dit kleine bedrijf een onevenredig grote naamsbekendheid geniet.

Voor mij is het in de kern al vele jaren vrij eenvoudig: de biotech-specialisten hebben kennelijk onvoldoende vertrouwen in de toekomstmogelijkheden van de transgene technologie van Pharming.
Een grote farmaceut waarmee Pharming samenwerkte zoals Genzyme, haakte al begin deze eeuw af. En In 2005 vond ik het al zo gek dat men slechts een eerste deal kon sluiten met een kleine en onbekende farmaceut als het Spaanse Esteve terwijl de CEO letterlijk beweerde dat allerlei geïnteresseerden aan de deur zouden staan te rammelen.
Zusterbedrijf GTCB, dat met dezelfde technologie werkt, zag partner LEOPharma vertrekken en werd voor een grijpstuiver in 2009 overgenomen. Nu hoor je niks meer over verdere ontwikkelingen daar. Verkooppartners SOBI en Valeant deden niet hard genoeg hun best en zijn inmiddels vertrokken. En de samenwerkingsdeal met SIPI is ook al weer een jaar of 7 oud.
Ondertussen worden de vanouds bekende biotechnologieën ook steeds efficiënter en spitsen steeds meer bedrijven zich bij hun medicatie-ontwikkeling toe op nieuwe alternatieven als monoclonale antibodies en gentherapie. Ook bij HAE.

Met name dankzij interne factoren als een creatieve en "durvende" CEO en externe factoren als bijvoorbeeld leveringsproblemen bij de concurrentie en meer dan verwachte doorbraakaanvallen bij andere HAE-produkten richt Pharming zich door goede verkopen nu steeds verder op naar de status van gezond bedrijf. Maar gaat die status ook nog verder omhoog als die handige koopman-CEO vertrokken is en de concurrentie zich met nieuwe HAE-medicatie verder heeft weten te onderscheiden?

Pharming zelf is bezig met een verbeterde toedieningsvorm voor bij de profylaxe (pleisters) maar zoals het er nu uitziet gaat dit nog wel een paar jaar duren. De kans is ook reëel dat deze verbetering ontoereikend zal blijken te zijn en men door de concurrentie met nog gemakkelijker toedieningsvormen wordt ingehaald. Aldus een relatief bescheiden speler zal blijven.

Voor een echt rooskleurig toekomstperspectief blijven m.i. de komende paar jaar eerder goede onderzoeksresultaten van een paar andere produkten uit de pijplijn van belang. Vooral die van PE. Nog steeds wat geduld hebben dus.

quote:

lucas D schreef op 7 februari 2020 12:42:

[...]

Geen dank Beur, graag gedaan.

Ik heb bovenstaande doorgelezen, en sta er niet veel anders in dan hoe je het omschrijft. Zie PE en medicatie nierfalen voor Pharming als noodzaak, een van beiden zou al genoeg zijn. Maar zo staan nog tig van Biotech bedrijven er voor, zo niet allemaal.

Wat ik miste is de gezamenlijke ontwikkeling met Novartis, wat gezien kan worden als tussenfase, maar ook gezien kan worden als een wederkerige testfase om voor beide partijen te bekijken of dit voor herhaling vatbaar is, en dus kan bijdragen aan beider toekomstige relatie en inkomsten.
Maar mogelijk dat je dat niet belangrijk genoeg achtte, en zeker niet zo belangrijk als PE.

Groet.

quote:

s.lin schreef op 7 februari 2020 12:20:

Nog effe wachten op de cijfers.
Belooft wat moois

quote:

lucas D schreef op 7 februari 2020 12:42:

[...]

Geen dank Beur, graag gedaan.

Ik heb bovenstaande doorgelezen, en sta er niet veel anders in dan hoe je het omschrijft. Zie PE en medicatie nierfalen voor Pharming als noodzaak, een van beiden zou al genoeg zijn. Maar zo staan nog tig van Biotech bedrijven er voor, zo niet allemaal.

Wat ik miste is de gezamenlijke ontwikkeling met Novartis, wat gezien kan worden als tussenfase, maar ook gezien kan worden als een wederkerige testfase om voor beide partijen te bekijken of dit voor herhaling vatbaar is, en dus kan bijdragen aan beider toekomstige relatie en inkomsten.
Maar mogelijk dat je dat niet belangrijk genoeg achtte, en zeker niet zo belangrijk als PE.

Groet.

quote:

zjeeraar schreef op 7 februari 2020 12:37:

[...]

Gezien de omzet in de stukjes is Pharming een short speeltje geworden wat inhoudelijk niets met Pharming te maken heeft.

Lokken verkoop uit en willen graag jouw stukjes oppikken voor een schrikkel prijs.

Door te verkopen speel je hun precies in de kaart, dus dat ga ik zeker niet doen.

Wat je wel kan doen is van hun gedrag om bij te kopen, echter ik zit vol.

Ga voor de LT en in aanloop naar de cijfers gaan we echt wel weer richting de € 1,60

Succes allemaal.....en heb wat geduld......