Maart 2020: Zijn de dagen van Herna Verhagen geteld of komt er eindelijk Positief Koersgeweld?

1.532 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 73 74 75 76 77 » | Laatste
Erixander
0
Excuus voor de late reactie! Ik word depressief als ik iedere dag op het forum kijk. Bedankt voor het nemen van de tijd voor deze reactie! Ik vond(/vind) het een lastig onderwerp, maar het komt dus neer op nu betalen wat al eerder betaald had moeten worden? Nu lees ik hier en daar wel wat over de rekenrente en dat het eventueel 200 miljoen zou kunnen worden. In hoeverre zou dit je vertrouwen/hoop geven op een voorspoedigere (nabije) toekomst?

Bij voorbaat dank! (Ieder die mij hier meer duidelijkheid om kan bieden of een duidelijk artikel heeft, is welkom!)
LNKJDX
1
quote:

Guus_Geluk schreef op 4 maart 2020 16:52:


Laat Herna Verhagen a.u.b. snel vertrekken! Wat een incompetent management bij PostNL, dit is echt niet meer normaal.
Wetende dat er 3 jaar geleden 5.75 euro geboden werd voor een aandeel PostNL.

nos.nl/artikel/2146967-postnl-zegt-oo...

Herna Verhagen MOET nu WEG op eigen kracht zoals die 5,75 euro.
wins
0
Waarom zou HV vertrekken?, ze doet het toch goed op sociaal gebied, en dat ziet de politiek graag
gpjf
0
Het blijft verbazingwekkend dat iemand die als CEO zou door de aandeelhouders wordt uitgekotst ( mag ik dat woord gebruiken, ja ik mag dat woord gebruiken) toch zich boven alles verheven voelt en weing scrupuleus iedere maand een bak geld naar binnen schuift met een performance die verder onder de maat is. Ik blijf er bij dat de toko rijp voor overname is .
wins
0
AdamALR
0
Hv moet echt weg daarboven. Gaat helemaal nergens over. Aandeel gaat naar 5,75.. Ja dat wil je wel met je salaris in mln. Zul je het toch beter moeten doen.. RvC en RvB ook stel nietsnutten. Doe je aub jullie ogen open en kijk alleen al naar de koers
AdamALR
1
prinszicht
1
quote:

Go Go Go ! schreef op 4 maart 2020 20:00:


[...]

Poeh, wat een verhaal. Beetje in je wiek geschoten ? Laat ik het daarom dan maar op mijzelf betrekken ... IK ben er kennelijk ingetuind en dat is mijn eigen schuld. Maar ben niet zo van de complottheorie.

Excuses voor het aanspreken in de vorige posting. Laten wij elkaar maar mijden hier. Lijkt mij beter.



Tis ook geen theorie. Wetenschappelijk gezien heb je bewijs. Daar gaat het mij om. Niet om wat je tegen mij of wie dan ook zegt. Doe je eigen ding hier of op de beurs. Maar naast oprot berichten, die alleen maar een vorm van absolute macht onderschrijven. Mag of kun je ook je eens verdiepen in de feiten en daar je relaas op baseren. Bv. wanneer je je recht haalt bij het college van beroep, heb je de plicht om hier een vervolg aan te geven. Tis dus een moetje. Vandaar dat HV niet kan zeggen, oh laat maar. Zij moet hier richting alle stakeholders op acteren. Vandaar de ingenieuze wettelijk briljant gevonden maar tevens aanstootgevende 5 jaar op studeren suggestie. Want het liefst dient ze direct haar broodheer Rutte door hem van de baan te vegen. Wel nu. De ava is met een maand....

Tevens heb je een code van Manen die juridische verplichtingen met zich meebrengen. De algemene noemer is de verplichting als bestuur om waarde te creëren op de lange termijn. Je kunt de overname, het proces, arbitrair noemen. Maar je hebt wel de verplichting om de markt te informeren over de voortgang van de handel als die afwijkt van andere beloften. Dus wat niet arbitrair is, is het nalaten van een trading update welke elk jaar medio 6 december wordt gedeeld, omdat dit de overname en elke andere belofte die daar mee gepaard gaat ondermijnt. En dan vooral als bij de cijfers q3 beweerd, medio eind november, dat de groeivertraging 1 malig is terwijl je 2 weken later definitief weet dat het niet zo is. Dat geldt hetzelfde voor de afdracht pensioen die altijd is geraamd op 200 miljoen, terwijl je wederom tijdens de geforceerde overname van Sandd, weet dat je 85 miljoen extra moet aftikken.

Die 200 miljoen cash out, voor een technisch failliet bedrijf, wat pas duidelijk wordt na sluiten deal, had nooit goed gekeurd mogen worden door de rvc wetende dat het strijdig is met alle andere financiële parameters. Toch moest het.

Feiten. Geen theorie!
moneymaker_BX
0
Ik zei al eerder>Waanzin en Onbegrijpelijk dat deze Prutster nog steeds zit
Ze helpt zovelen de afgrond in
BW2017
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 4 maart 2020 22:18:


Ik zei al eerder>Waanzin en Onbegrijpelijk dat deze Prutster nog steeds zit
Ze helpt zovelen de afgrond in


Ja als die prutser op zou stappen dan zouden we al 10% omhoog gaan
Tartessos
0
Dow 27,090.76 1,173.35 4.53%
S&P 500 3,130.09 126.72 4.22%
Nasdaq 9,018.09 334.00 3.85%

Wallstreet FORS HOGER gesloten.
Belooft goeds op donderdag 5 maart.
moneymaker_BX
0
Door wat zou dit aandeel moeten stijgen? Zeker niet door Verhagen met haar krukkenteam
De Bleeder van 2019 en nu ook alweer in 2020 met stip bovenaan
Hoe kan het dat Verhagen NOG STEEDS CEO IS
IEDER forumlid zou het BETER doen
AdamALR
0
Ja money konden wij dat maar weten. Rvb en RvC mogen hun ogen open doen en zien dat de koers nergens naartoe gaat. Maar zijn daar ook een stel die alleen voor salaris gaat.
Enige wat aandeel nog omhoog kan laten gaan is een overname of Hv weg. Kleine kans met dividend terug, maar dan heb je alsnog het nutteloze progressief dividend van Hv als we nu zien
1.532 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 73 74 75 76 77 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 sep 2020 17:36
Koers 2,640
Verschil +0,086 (+3,37%)
Hoog 2,664
Laag 2,561
Volume 3.458.542
Volume gemiddeld 4.842.295
Volume gisteren 4.593.701