Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toert schreef op 24 april 2020 11:13:

[...]

Stel, dat Shell opeens beslist om dan toch maar geen dividend uit te betalen, wat zal er dan met de koers gebeuren van het aandeel ?

Tuurlijk, stel dat filgo opeens niet goedgekeurd wordt, dan keldert gala ook.

Dat laatste heeft echter maar een waarschijnlijkheid van 0.05%, dat eerste, daar durf ikzelf geen procent op te plakken.

Ok, ok, ze hebben het nog nooit gedaan, maar gezien de omstandigheden ?

Heb er trouwens geen goed oog in, in de states zijn ze veel te snel de maatregelen aan het terug draaien. Dat komt niet goed.

quote:

abelheira schreef op 24 april 2020 12:24:

[...]
De aanvaarding van de aanvraag is volgens mij nooit medegedeeld ofwel heb ik dit gemist.

quote:

BitterFruit schreef op 24 april 2020 13:06:

[...]

Volgens E.Wierda gaat het aandeel Shell omhoog als ze aan het dividend raken (zie één van de laatste Business Classes).

quote:

Toert schreef op 24 april 2020 13:08:

[...]

Ah, interessant.

Leg je dat eens even uit, aub ? Interesseert me, want lijkt me totaal contra-intuitief ?

quote:

Mippert schreef op 24 april 2020 13:13:

[...]
De redenatie zal zijn: wat ze niet uitkeren blijft in kas .............

quote:

durobinet schreef op 24 april 2020 13:21:

[...]

De redenatie van aandeelhouders zal anders kunnen zijn.
Bijv. geen dividend, dan weg ermee.
Jarenlang moest (de koers van) RDSA het hebben van trouwe aandeelhouders die voor het dividend in RDSA zaten.

1. Priority Review betekent verkorting van 10 naar 6 maanden. Punt. Kleine caveat: het is een inspanningsverplichting, ze doen hun best, maar beloven niks. Zie www.fda.gov/patients/fast-track-break... voor precieze formulering.
2. Ik lees in dezelfde text dat de FDA bij elke indiening kijkt of priority review de moeite waard is. Dat doen ze binnen 60 dagen.
3. En nou komt de klapper: het gaat hier niet zo zeer om Priority Review, maar om het inzetten van de Priority Review Voucher. Zie hier voor verdere uitleg: en.wikipedia.org/wiki/Priority_review. Dat betekent dat de Priority Review-status dus gegarandeerd wordt toegekend. Met dus alleen de kanttekening van het eerste puntje: slechts een inspanningsverplichting. Maar dat zou dus meteen verklaren waarom we geen bericht hebben gehad dat de Priority Review zou zijn toegekend: dat zat al in het gebruik van de voucher ingebakken.

quote:

Toert schreef op 24 april 2020 13:08:

[...]

Ah, interessant.

Leg je dat eens even uit, aub ? Interesseert me, want lijkt me totaal contra-intuitief ?

quote:

C200 schreef op 24 april 2020 13:29:

[...]

Er blijft 15 miljard per jaar meer in kas.

quote:

Mippert schreef op 24 april 2020 13:25:

[...]
Ik zeg ook alleen maar dat DAT de redenatie zal zijn, niet dat ik het een plausibele verwachting vind.

quote:

durobinet schreef op 24 april 2020 13:33:

[...]

Dan beter om te schrijven: zou kunnen zijn en niet zal zijn.

quote:

C200 schreef op 23 april 2020 17:46:

[...]

Ja, lijstje klopt nog steeds.

23-3 134,55
24-3 144,50
25-3 159.45
26-3 170.20
27-3 163.80 Lager
30-3 174.45
31-3 181,00
01-4 173.50 Lager
02-5 174.50
03-4 174.50
06-4 185.10
07-4 180,00 Lager
08-4 185,00
09-4 186.95
14-4 193.50
15-4 184.20 Lager
16-4 188,40
17-4 193,55
20-4 199,90
21-4 192,00 Lager, Nog steeds niet raar.
22-4 194,05
23-4 196,80
24-4 ......
27-4 ...... Lager ??? Koningsdag, is de beurs dan open?

quote:

adritromp schreef op 24 april 2020 11:30:

[...]

Koers van olie zal nog tijden onder druk blijven staan, en shell leent al geld om dividend te betalen. Zo wel korte als lange termijn lijkt mij galapagos een betere keuze

quote:

Bosebox schreef op 24 april 2020 14:21:

[...]

Had het vanmorgen niet gedacht, maar een groen slot is zeker mogelijk vandaag.

quote:

aiko schreef op 24 april 2020 14:27:

[...]

Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft Royal Dutch Shell zijn dividend nog nooit verlaagd. Vorig jaar keerde de oliemaatschappij nog 15 miljard dollar uit.

Bank Vontobel Europe AG op maandag 20 april 2020: Royal Dutch Shell wil voorlopig niet tornen aan het dividend, maar gaat wel fors snijden in zijn kosten en investeringen.

quote:

*voetnoot schreef op 24 april 2020 14:30:

www.telegraaf.nl/financieel/134410863...

Vanaf half 4 verder omhoog voor het weekend!

quote:

Mippert schreef op 24 april 2020 14:16:

[...]

Nee, ik bedoel precies wat ik schrijf. In 'zal zijn' zit al een (zij het beperkte) ruimte voor een andere mogelijkheid. Anders zou ik wel schrijven 'dit is de verklaring'.

quote:

Raasgier schreef op 24 april 2020 13:29:

Ok, kon het toch niet nalaten, even in de procedures voor de PRV gedoken.

1. Priority Review betekent verkorting van 10 naar 6 maanden. Punt. Kleine caveat: het is een inspanningsverplichting, ze doen hun best, maar beloven niks. Zie www.fda.gov/patients/fast-track-break... voor precieze formulering.
2. Ik lees in dezelfde text dat de FDA bij elke indiening kijkt of priority review de moeite waard is. Dat doen ze binnen 60 dagen.
3. En nou komt de klapper: het gaat hier niet zo zeer om Priority Review, maar om het inzetten van de Priority Review Voucher. Zie hier voor verdere uitleg: en.wikipedia.org/wiki/Priority_review. Dat betekent dat de Priority Review-status dus gegarandeerd wordt toegekend. Met dus alleen de kanttekening van het eerste puntje: slechts een inspanningsverplichting. Maar dat zou dus meteen verklaren waarom we geen bericht hebben gehad dat de Priority Review zou zijn toegekend: dat zat al in het gebruik van de voucher ingebakken.

Tegen dat licht is dus wel degelijk 6 maanden na het persbericht van 19 december, dus 19 juni, een realistische richtdatum. Maar goed, op 19 december was Corona nog niet geboren, dus mogelijk is alles anders. Maar mogelijk ook niet.