Galapagos april 2020

3.512 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 172 173 174 175 176 » | Laatste
MtBaker
0
Ik zit er erg lang in, maar zelfs voor de meeste zou dit geen drama moeten zijn. Een paar procent onder slot vorig jaar.
Mippert
0
Goedemorgen luitjes. In plaats van advies te geven, vraag ik het aan jullie.
Ik heb wat contanten aan de MIPDEX onttrokken. Het gaat maar om een kleine 10%, maar mocht ik in de nabije toekomst geweldige suc66 behalen, met mijn shorts, dan wordt het meer.
Mijn prangende vraag is nu: WELK effect heeft dit op de MIPDEX?
Mijn gevel zegt me, omwille van de continuïteit, dat ik onttrokken middelen als cash binnen de MIPDEX blijf beschouwen. Want stel dat ik alle inleg eruit haal en alleen met de winst verder ga, dan zou de MIPDEX dus 'oneindig' noteren?!
Hoe zien jullie dit? Ik wil jullie wel graag naar waarheid over de stavaza blijven informeren. Lastige kwestie!
Raasgier
0
quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 10:13:


Goedemorgen luitjes. In plaats van advies te geven, vraag ik het aan jullie.
Ik heb wat contanten aan de MIPDEX onttrokken. Het gaat maar om een kleine 10%, maar mocht ik in de nabije toekomst geweldige suc66 behalen, met mijn shorts, dan wordt het meer.
Mijn prangende vraag is nu: WELK effect heeft dit op de MIPDEX?
Mijn gevel zegt me, omwille van de continuïteit, dat ik onttrokken middelen als cash binnen de MIPDEX blijf beschouwen. Want stel dat ik alle inleg eruit haal en alleen met de winst verder ga, dan zou de MIPDEX dus 'oneindig' noteren?!
Hoe zien jullie dit? Ik wil jullie wel graag naar waarheid over de stavaza blijven informeren. Lastige kwestie!


Het kan natuurlijk linksom of rechtsom. Maar als je je beleggingssucces, en dus de kwaliteit van je keuzes wilt blijven meten, zou ik zeggen dat je de berekening voortaan moet uitvoeren met een beginbedrag van 10% lager. Dus als je begonnen bent met € 1000, nu op € 1300 staat en daar €130 uit haalt, dan moet je de overgebleven € 1170 dus afzetten tegen € 900 beginbedrag. Dan loopt je MIPDEX (en de veel belangrijkere MIPDEX-N) gewoon door zoals hij deed.
Lingus
0
Het EMA geeft aanbevelingen over het medelevende gebruik van remdesivir voor COVID-19

Persbericht 03/04/2020

Tijdens een buitengewone virtuele bijeenkomst op 2 april 2020 deed het EMA-comité voor menselijke geneesmiddelen (CHMP) aanbevelingen over hoe het antivirale geneesmiddel remdesivir voor onderzoek moet worden gebruikt voor de behandeling van coronavirusziekte (COVID-19) in programma's voor compassionate use in de Europese Unie.

Compassionate use- programma's, die zijn opgezet op het niveau van individuele EU-lidstaten, zijn bedoeld om patiënten met een levensbedreigende, langdurige of ernstig invaliderende ziekte en geen beschikbare behandelingsmogelijkheden toegang te geven tot behandelingen die nog in ontwikkeling zijn en die nog geen handelsvergunning hebben ontvangen.

In dit geval hebben Estland, Griekenland, Nederland en Roemenië het CHMP om advies verzocht over de voorwaarden waaronder patiënten met COVID-19 vroegtijdig toegang tot remdesivir kunnen krijgen door middel van compassievol gebruik . In ernstige gevallen kan COVID-19 longontsteking, ernstig acuut ademhalingssyndroom, falen van meerdere organen en overlijden veroorzaken.

"Klinische proeven blijven de gouden standaard voor het verzamelen van robuuste gegevens over de veiligheid en effectiviteit van geneesmiddelen voor onderzoek , maar het CHMP erkent de behoefte aan een geharmoniseerde aanpak van compassionate use in the EU to access remdesivir voor patiënten die niet in aanmerking komen voor opname in klinische proeven ", zei dr. Harald Enzmann, de voorzitter van het CHMP." Het CHMP moedigt het bedrijf aan remdesivir op een eerlijke en transparante manier beschikbaar te stellen aan de lidstaten die willen deelnemen aan internationale klinische proeven of patiënten willen behandelen in compassievolle gebruiksprogramma's. "

Remdesivir is in laboratoriumonderzoeken actief tegen SARS-CoV-2 en andere soorten coronavirus (dwz SARS-CoV en MERS-CoV); er zijn momenteel echter slechts beperkte gegevens over het gebruik van remdesivir bij patiënten met COVID - 19.

Het doel van de aanbevelingen van het CHMP voor remdesivir is te zorgen voor een gemeenschappelijke aanpak met betrekking tot de criteria en voorwaarden voor het gebruik ervan voorafgaand aan de autorisatie van programma's voor compassionate use door de lidstaten. De aanbevelingen zijn voor EU-lidstaten die overwegen een dergelijk programma op te zetten en de uitvoering ervan is niet verplicht. De aanbevelingen beschrijven niet alleen welke patiënten baat kunnen hebben bij het geneesmiddel, maar leggen ook uit hoe remdesivir te gebruiken en geven voorlopige informatie over de veiligheid.

Meer over het medicijn

Remdesivir is een antiviraal geneesmiddel dat wordt onderzocht voor de behandeling van COVID-19. Remdesivir is een 'virale RNA-polymeraseremmer' (een geneesmiddel dat de aanmaak van viraal genetisch materiaal verstoort en voorkomt dat het virus zich vermenigvuldigt). Het vertoonde een brede in vitro activiteit tegen verschillende RNA-virussen, waaronder SARS-CoV-2, en was oorspronkelijk ontwikkeld voor de behandeling van de ebolavirusziekte.

Remdesivir wordt ontwikkeld door Gilead Sciences Ireland CU en wordt toegediend via infusie (infuus) in een ader.

Bron (automatisch vertaald): www.ema.europa.eu/en/news/ema-provide...
Mippert
0
quote:

Raasgier schreef op 4 april 2020 10:27:


[...]

Het kan natuurlijk linksom of rechtsom. Maar als je je beleggingssucces, en dus de kwaliteit van je keuzes wilt blijven meten, zou ik zeggen dat je de berekening voortaan moet uitvoeren met een beginbedrag van 10% lager. Dus als je begonnen bent met € 1000, nu op € 1300 staat en daar €130 uit haalt, dan moet je de overgebleven € 1170 dus afzetten tegen € 900 beginbedrag. Dan loopt je MIPDEX (en de veel belangrijkere MIPDEX-N) gewoon door zoals hij deed.


Dank! Maar WAT nu als ik op 2.000 sta en er 1.000 uithaal? Zie je mijn punt? Ik denk dus dat ik maar uit blijf gaan van de oorspronkelijke inleg.
[verwijderd]
0
quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 10:41:


[...]

Dank! Maar WAT nu als ik op 2.000 sta en er 1.000 uithaal? Zie je mijn punt? Ik denk dus dat ik maar uit blijf gaan van de oorspronkelijke inleg.


Ik reken mijn "prestatie" aan de hand van de cash die ik oorspronkelijk in mijn bolero rekening gestoken heb. ToertDEX = waarde portefeuille / ingelegde cash *100;

Cash die beschikbaar blijft in de portefeuille voor het beleggen is dan dus gewoon een belegging, en die blijft in mijn portefeuille.

Als ik cash extra in mijn beleggingsportefeuille steek, dan verhoogt het bedrag van mijn inzet. De vraag is dan inderdaad wat met de ToertDEX ? Eigenlijk verlaagt die dan gewoon, en dan zeg ik tegen mezelf "ge hebt het nog beter gedaan dan dat ge denkt, goe bezig, manneke".
[verwijderd]
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 3 april 2020 13:37:


[...]
Die Influenza golf was inderdaad in de koudere maanden. Staat het in mijn geheugen gegrift? Yep. Familie lag op de IC in Italie met Influenza.
Punt 2. Ons hele gezondheidsstelsel en sociale stelsel is gebaseerd op het belastinggeld dat opgehaald wordt bij het bedrijfsleven en vervolgens de IB. Stop, zoals nu, de economie en dit heeft voor langer tijd consequenties voor bovengenoemde sectoren. Lees: er zal bezuinigd moeten worden.
Beter was het geweest als alle 75 plussers en mensen met een al zwakke gezondheid verplicht in quarantaine zouden zijn gegaan voor bijvoorbeeld 3 maanden. Bij de jongere en/of gezonde bevolkingsgroep komt het aantal sterfgevallen waarschijnlijk op 0,1% uit.
Elke dode is er 1 teveel, maar je kunt niet alles vermijden.
We houden dan in elk geval een economie over om ons hoge welvaartspeil te kunnen blijven financieren.

En die beelden op televisie? Ik heb een aantal keer op een IC gezeten bij mensen aan de beademing vanwege Influenza. Weinig verschil met Covid19 hoor. Ze dreigen in beide gevallen te stikken ivm volgelopen longen.

Dus gelieve niet zo populistisch te reageren op mij. Je krijgt er in elk geval wel een hoop medestanders mee.


Helemaal mee eens Hoppschwiiz. Deze discussie komt komende weken nog wel op gang.
Raasgier
0
quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 10:41:


[...]

Dank! Maar WAT nu als ik op 2.000 sta en er 1.000 uithaal? Zie je mijn punt? Ik denk dus dat ik maar uit blijf gaan van de oorspronkelijke inleg.


Ehm... dan klopt mijn berekening nog steeds, en de jouwe niet. Die laat dan voortaan een prestatie zien die 50% extra verlies behelst. Want dat effect krijg je dan namelijk: geen maakt geen verschil tussen onttrekking en "echt" verlies.
Galapapositief
1
Relativerend rekenen komt sneller dan jullie denken:

www.nemokennislink.nl/publicaties/rel...

Samen met weersinvloeden... Laten we gewoon hopen dat er snel door de wetenschap iets wordt gevonden. Er komen steeds betere detectiemethoden (via het riool ook).
Mippert
0
Ik ga het anders doen, en wel als volgt. Toen ik weer instapte had ik een bedrag in gedachten dat ik maximaal kwijt mocht raken (winst Postcodeloterij plus een schade aan mijn VersaCabrio die ik niet heb laten repareren). Ik ga DAT bedrag als de norm nemen en het resultaat daaraan relateren. Dat betekent wel dat de MIPDEX dus ook negatief kan worden, maar dat is eigenlijk wel zo realistisch. De MIPDEX laat zich dus voortaan als volgt berekenen:

100 x [ (norminleg + resultaat) : norminleg ]

Aldus komt de MIPDEX per slot DOW gisteravond uit op 137

Het mooie is, dat de INDEX nu ongevoelig is geworden voor bijstortingen en onttrekkingen!

Mee eens?
Guuster
0
quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 12:58:


Ik ga het anders doen, en wel als volgt. Toen ik weer instapte had ik een bedrag in gedachten dat ik maximaal kwijt mocht raken (winst Postcodeloterij plus een schade aan mijn VersaCabrio die ik niet heb laten repareren). Ik ga DAT bedrag als de norm nemen en het resultaat daaraan relateren. Dat betekent wel dat de MIPDEX dus ook negatief kan worden, maar dat is eigenlijk wel zo realistisch. De MIPDEX laat zich dus voortaan als volgt berekenen:

100 x [ (norminleg + resultaat) : norminleg ]

Aldus komt de MIPDEX per slot DOW gisteravond uit op 137

Het mooie is, dat de INDEX nu ongevoelig is geworden voor bijstortingen en onttrekkingen!

Mee eens?

Het gaat toch om je feitelijke inleg Mip; en hoe dat dan rendeert. En niet om een zelfbedacht normbedrag.
Mippert
0
quote:

Guuster schreef op 4 april 2020 13:04:


[...]
Het gaat toch om je feitelijke inleg Mip; en hoe dat dan rendeert. En niet om een zelfbedacht normbedrag.


Ik zie je punt, maar de porto waar de MIPDEX op gebaseerd is, omvat meer middelen dan bij aanvang de bedoeling was. Tussentijds zijn er hulptroepen aangevoerd, ja, met het risico om goed geld achter slecht geld aan te gooien. Maar dat is een gepasseerd station, nu er, hoe je het ook in een kengetal uitdrukt, sprake is van winst t.o.v. van de inleg.
Raasgier
0
quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 13:25:


[...]

Ik zie je punt, maar de porto waar de MIPDEX op gebaseerd is, omvat meer middelen dan bij aanvang de bedoeling was. Tussentijds zijn er hulptroepen aangevoerd, ja, met het risico om goed geld achter slecht geld aan te gooien. Maar dat is een gepasseerd station, nu er, hoe je het ook in een kengetal uitdrukt, sprake is van winst t.o.v. van de inleg.


Blijft de vraag wat je precies wilt meten. Je houdt nu volgens mij vooral jezelf voor de gek met een getal dat niks zegt. Als je zuiver je beleggingssucces wilt meten, moet je steeds gewoon je beginbedrag corrigeren voor wat je er later instopt of uithaalt, als percentage van de portefeuillewaarde van de dag van bijstorting uitname. Dus nu 10% (van huidige porto-waarde) bijstorten, dan beginbedrag mat 10% ophogen; en nu 10% (van huidige porto-waarde) opnemen, dan 10% van je beginwaarde aftrekken. Het is niet anders, rekenkunde laat zich niet echt onderhandelen.
aossa
10
MIPDEX... Wat een gezever allemaal :-(


Of het ONS wat kan schelen hoe je jouw port (d)evalueert...
pe26
19
quote:

Diu terminus schreef op 4 april 2020 09:46:


Als je long zit (en dan bedoel ik echt long) dan verkeer je in de luxe positie dat je de hele onzekere periode aan je voorbij kunt laten gaan. Natuurlijk zien de meesten hun winsten de laatste maand met lede ogen verdampen, maar daghandelen blijkt voor particulieren keer op keer tricky. Ik ben er van overtuigd dat Galapogos ons de komende jaren genoeg te bieden heeft en een ver bovengemiddeld rendement kan opleveren. Geduld wordt doorgaans beloond. Ik kijk in ieder geval weer uit naar de studieresultaten van het Phase 3 SELECTION program in ulcerative colitis dit kwartaal.




Mooi beschreven.

Filgotinib, het in licentie genomen molecuul van Galapagos, gaat m.i. uitstekende data overleggen binnen dit fase 3 programma binnen Colitis Ulcerosa.
Zie XELJANZ fase 3 data, RINVOQ data fase 2b, FITZROY data Filgotinib in Crohn's (Crohn is moeilijker te behandelen dan Colitis Ulcerosa).


Het gaat in golven met koersvorming.

Uiteindelijk willen veel (grote) investeerders Galapagos aandelen bezitten dit kwartaal, en komende kwartalen.

Er staat nog veel te gebeuren dit jaar, en binnen GLPG1690 ook al meer dan 800 patiënten gerekruteerd. Zie jaarverslag 27 maart 2020.


Niewe ontwikkelingen inzake TOLEDO op komst, EULAR met abstracten 52-weekse data FINCH 1/3, DARWIN3 mogelijk 208-weekse data. Remember: "we willen een goed slot".

p.s. aanvraag dossier van RINVOQ voor Japan is binnen 9 maanden goedgekeurd.
» 8-10-2019 Filgotinib RA aanvraag Japan + 9 maanden = 8-7-2020. Dus over 3 maanden kan 1e goedkeuring er zijn.


Colitis Ulcerosa is een $10 miljard markt en Galapagos/Gilead gaan vol power door met werven mensen voor Commercial, Medical Affairs etc.
Beste JAK voor UC is een enorme marketing kans. Heel jonge mensen kampen ook met deze vorm van darmontstekingsziekten met soms verwijdering van deel darm, en plaatsing stoma tot gevolg.


Galapagos zal "Make it Happen" weer eer aan doen. Heb er zin in, net zoals voor de FINCHES data. Groots op de Galapagos' manier.

Dit wil je meemaken. Zorg dat je erbij bent! Dit wordt baanbrekend, zoals management Galapagos de outlook 2020 d.d. 27 maart afkondigde.
Mippert
0
quote:

Raasgier schreef op 4 april 2020 13:32:


[...]

Blijft de vraag wat je precies wilt meten. Je houdt nu volgens mij vooral jezelf voor de gek met een getal dat niks zegt. Als je zuiver je beleggingssucces wilt meten, moet je steeds gewoon je beginbedrag corrigeren voor wat je er later instopt of uithaalt, als percentage van de portefeuillewaarde van de dag van bijstorting uitname. Dus nu 10% (van huidige porto-waarde) bijstorten, dan beginbedrag mat 10% ophogen; en nu 10% (van huidige porto-waarde) opnemen, dan 10% van je beginwaarde aftrekken. Het is niet anders, rekenkunde laat zich niet echt onderhandelen.


Maar ja, als ik met 100 begin en ik maak 100 winst. Dan verdubbel ik en komt de index op 200.
Vervolgens stort ik 300 bij. Dan is het toch niet fair om een index 125 aan te houden?
Mippert
0
quote:

aossa schreef op 4 april 2020 13:35:


MIPDEX... Wat een gezever allemaal :-(


Of het ONS wat kan schelen hoe je jouw port (d)evalueert...


Je stoort in een voor iedereen zinvolle discussie over het meten van rendement. Als het je niet interesseert, skip het dan, en ga er zeker niet nog eens op in.
Guuster
0
quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 13:25:


[...]

Ik zie je punt, maar de porto waar de MIPDEX op gebaseerd is, omvat meer middelen dan bij aanvang de bedoeling was. Tussentijds zijn er hulptroepen aangevoerd, ja, met het risico om goed geld achter slecht geld aan te gooien. Maar dat is een gepasseerd station, nu er, hoe je het ook in een kengetal uitdrukt, sprake is van winst t.o.v. van de inleg.

Maar omgekeerd geldt het toch ook. Ik heb in de vette tijden - ja, das war einmahl- 2x een flink bedrag onttrokken om af te storten in de hypotheek. dat reken ik nog steeds tot mijn rendement. Al reken ik er eerlijk gezegd niet heel veel aan. Maar wel: die twee bedragen die ik heb onttrokken zijn circa gelijk aan mijn originele inleg ooit. Dus alles waar ik nu mee bezig ben is met "gewonnen" geld. en ja, dat kan dalen en stijgen maar dat houdt het voor mij heel overzichtelijk
3.512 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 172 173 174 175 176 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2021 17:35
Koers 65,740
Verschil -1,140 (-1,70%)
Hoog 66,960
Laag 65,520
Volume 600.377
Volume gemiddeld 529.021
Volume gisteren 470.099