Pharming april 2020

6.134 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
voda
0
quote:

NokNok schreef op 2 april 2020 13:55:


[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. waarschuwing.]

Hé, niet kunnen lezen. Jammer.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
voda
0
quote:

Winst gevend schreef op 2 april 2020 14:34:




Jobless claims soar to record-breaking 6.648 million



WE pompen er gewoon nog een triljoentje erbij of zo. No Sweat.
voda
0
quote:

van Buren schreef op 2 april 2020 14:39:


Gaarne in het Nederlands communiceren. Bij voorbaat dank !

Het aantal nieuwe aanvragen voor een werkloosheidsuitkering kwam uit op 6.648.000 stuks, tegen een opwaarts herziene 3.307.000 in de week die eindigde op 21 maart. Dat is een stijging op weekbasis met meer dan 3,3 miljoen aanvragen.
(ingekort)

www.iex.nl/Forum/Topic/1280654/333/Do...
pbr
0
Gelukkig hebben we de US nog

Alles weer strak in het rood voor opening

Drama moet daar nog beginnen
CW1884
0
quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 11:33:


[...]

Preventieve toediening verbetert de levenskwaliteit aanzienlijk. Een preventieve toediening zorgt ervoor dat er minder acute medicijnen nodig zijn. Het verlaagt het aantal doorbraakaanvallen namelijk. Er zijn inderdaad lichte en zware gevallen, maar er zijn ook concurrenten die een middel ontwikkelen dat in beide gevallen werkt, zowel acuut als profylaxe.

Maar doordat Pharming kortgeleden een goedkeuring heeft gekregen van de EMA, voor de uitbreiding van Ruconest tbv kinderen en indien de EC dit ook goedkeurt omstreeks juni, zal het patent verlengtd worden.

Is dat zo? Heb je daar een bron van dat dit beschrijft?

Beste De Monitor,

Preventieve toediening kan de levenskwaliteit aanzienlijk verbeteren. Preventieve toediening is echter met de huidige en toekomstige (aankomende) medicijnen helaas niet geschikt voor patiënten met vele en zware aanvallen van HAE. Hierdoor blijft het segment van acute toediening voor deze patiënten bestaan. Hier kunnen de aankomende medicijnen weinig tot geen markt uithalen en dus blijven de acute medicijnen op dit gebied bestaan.

De aankomende nieuwe medicijnen voor preventief gebruik zijn wel makkelijker te gebruiken (oraal in pilvorm), maar echter niet effectiever dan de huidige medicijnen voor preventief gebruik. Te verwachten is echter dat patiënten toch overstappen op de nieuwe medicijnen vanwege het gebruiksgemak, waardoor juist meer doorbraakaanvallen te verwachten vallen. Aangezien Takeda zich volop concentreert op Takhzyro, CSL Behring zich volop concentreert op HAEGarda en de nieuwe fabrikanten ook op een preventief medicijn, is in de nabije toekomst Ruconest juist één van de grootste dan wel de grootste aanbieder op de acute markt. Dus de kans op meer omzet is in de nabije toekomst groter dan aanvankelijk werd gedacht.

Wat betreft de concurrenten die voor beide segmenten aan het ontwikkelen is (acuut en preventief). Indien een patiënt het medicijn preventief gebruikt en hierbij doorbraken worden geconstateerd, dient deze een tweede medicijn ter hand nemen voor de doorbraakaanvallen. Dit kan helaas niet hetzelfde medicijn zijn. Voor de doorbraakaanvallen zal dan een C1 remmer gebruikt moeten worden, omdat het medicijn van de concurrent een blokker is. Verder is het de vraag of dit medicijn dan voor de zware gevallen goedgekeurd kan worden in het acuut segment. Indien dit wel het geval is, zal deze concurrent vanzelfsprekend een deel van de markt in handen krijgen, maar de medicijnen die er nu zijn voor acuut gebruik verdwijnen van de kaart (Firazyr etc.), waardoor de markt van Ruconest echt niet kleiner wordt in het acuut segment. Een C1 remmer dient te blijven bestaan in het acuut segment.

Met betrekking tot het verlengen van het patent, is dit door dhr. de Vries zelf aangegeven. Nogmaals heb ik u al verwezen naar Pharming en mr. Google, die dit haarfijn voor u kan uitleggen.

Bron: www.pharming.com onder contact vindt u alle gegevens.
NokNok
0
quote:

voda schreef op 2 april 2020 14:35:


[...]
Hé, niet kunnen lezen. Jammer.

Je hebt niks gemist, sprak DM aan op het opnieuw gebruiken van het woord 'hype', vind dat nogal storend (is een heel net woord voor wat ik er eigenlijk van vind).
Blijkbaar mag je mensen wel kleinerend met verkleinwoordjes aanspreken maar was dit niet toegestaan. Schorsing is niet nodig, ik kom er zelf wel uit :-)
CW1884
0
quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 11:58:


[...]

Voorlopig niet inderdaad, maar dan begeef je je op speculatief gebied en komen we niet verder als 'tijd zal het leren'

Voorlopig niet, maar in de toekomst ook niet. De nieuwe orale medicijnen betreffen blokkers. Bij doorbraken dient de patiënt een C1 remmer te gebruiken. Verwacht wordt dat er juist meer doorbraken komen bij de orale toediening, omdat verwacht wordt dat een pil minder effectief is.

Als je kijkt naar de onderzoeksresultaten van de pillen, zijn de betreffende CEO's nog niet zo overtuigend, maar gaan uit van enkel het gebruiksgemak en dat dit de trigger is, dat patiënten overstappen op de pilvorm.
CW1884
0
quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 12:28:


[...]

Bedankt voor het delen Resnais, dat beantwoordt de vraag. Al gaat het dan om de exclusiviteit in Europa, waar de afzetmarkt nog altijd beperkt blijft.

Het antwoord is gelukkig dus inmiddels gevonden. Behoef ik niet alle documenten van Pharming meer door te lezen.

En ja dit gaat om Europa. Immers in de vraag van het patent met einddatum 2025/2026 ging het ook specifiek om Europa. Immers de EMA gaat om goedkeuring van medicijnen in Europa. Immers de goedkeuring van Ruconest in Europa was ook eerder dan in Amerika.

Of de afzetmarkt nu wel of niet beperkt is en blijft, daar ging het in de vraagstelling niet om. Het ging specifiek om het patent. Het patent wordt dus hoogstwaarschijnlijk verlengt.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 15:18:


[...]
...
De aankomende nieuwe medicijnen voor preventief gebruik zijn wel makkelijker te gebruiken (oraal in pilvorm), maar echter niet effectiever dan de huidige medicijnen voor preventief gebruik.
...


Ik wacht de onderzoeksresultaten liever af, het is namelijk een aanname die je hier doet.
CW1884
0
quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 15:33:


[...]

Ik wacht de onderzoeksresultaten liever af, het is namelijk een aanname die je hier doet.

Ik doe geen aanname. De onderzoeksresultaten van enkele van deze medicijnen zijn er al. Te zien in uw overzicht met alle medicijnen voor acuut en preventief gebruik. Als u op de linkjes klikt komt u op de website van de desbetreffende biotech-/farmaceutisch bedrijf, alwaar de onderzoeken (vaak onder het kopje nieuws) wordt uitgelicht.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 15:38:


[...]
Ik doe geen aanname. De onderzoeksresultaten van enkele van deze medicijnen zijn er al. Te zien in uw overzicht met alle medicijnen voor acuut en preventief gebruik. Als u op de linkjes klikt komt u op de website van de desbetreffende biotech-/farmaceutisch bedrijf, alwaar de onderzoeken (vaak onder het kopje nieuws) wordt uitgelicht.


Van enkele inderdaad. En voor vele doe je een aanname.

En zeg maar gewoon 'je'.
CW1884
0
quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 15:43:


[...]

Van enkele inderdaad. En voor vele doe je een aanname.

En zeg maar gewoon 'je'.

Van die enkele is juist te verwachten dat die het eerste op de markt komen en wel te verwachten pas over enkele jaren. En voor die anderen duurt dit nog veel langer. Wie doet er dan meer aannames?

U of ik. Ik spreek iedereen met u aan. Is een beleefdheidsvorm. U weet niet wat mijn leeftijd is en andersom ook niet.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 15:50:


[...]
Van die enkele is juist te verwachten dat die het eerste op de markt komen en wel te verwachten pas over enkele jaren. En voor die anderen duurt dit nog veel langer. Wie doet er dan meer aannames?

U of ik. Ik spreek iedereen met u aan. Is een beleefdheidsvorm. U weet niet wat mijn leeftijd is en andersom ook niet.


Klopt, dat duurt nog jaren.
In dit geval ben jij diegene die de aannames doet. Je doet stellingen over medicijnen waar de onderzoeken zelfs nog niet eens gestart zijn. Hoe kun je dan al iets over de effectiviteit en soort patiënt zeggen? Daarom aannames. Dat geeft niet, je moet zaken als belegger inschatten en soms aan nemen om een inschatting te kunnen doen naar de toekomst van een bedrijf.

Ik schat in dat er over enkele jaren toch meer druk op de levering van Ruconest komt te staan, een aanname in dit geval.

De beleefdheid ben je allang verloren door steeds opnieuw onjuistheden te proberen verspreiden bij welke sessies of evenementen ik wel al dan niet aanwezig ben geweest, dus gebruik gerust 'je' en 'jij'.
Winst gevend
0
Winst gevend
0

Pharming omzet 2018
Van Q3 naar Q4 €1.9 miljoen lager
Van Q4 nnar Q1 €1.4 miljoen lager

Pharming omzet 2019
Van Q3 naar Q4 €300,000 hoger
Van Q4 naar Q1 ?

We zien wel...............

CW1884
1
quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 16:03:


[...]

Klopt, dat duurt nog jaren.
In dit geval ben jij diegene die de aannames doet. Je doet stellingen over medicijnen waar de onderzoeken zelfs nog niet eens gestart zijn. Hoe kun je dan al iets over de effectiviteit en soort patiënt zeggen? Daarom aannames. Dat geeft niet, je moet zaken als belegger inschatten en soms aan nemen om een inschatting te kunnen doen naar de toekomst van een bedrijf.

Ik schat in dat er over enkele jaren toch meer druk op de levering van Ruconest komt te staan, een aanname in dit geval.

De beleefdheid ben je allang verloren door steeds opnieuw onjuistheden te proberen verspreiden bij welke sessies of evenementen ik wel al dan niet aanwezig ben geweest, dus gebruik gerust 'je' en 'jij'.

En dus in die jaren dat de concurrerende medicijnen niet worden goedgekeurd, worden er omzetten door Pharming behaald, die meer dan afdoende zijn om de kosten waaronder ook de leningen kunnen worden afbetaald. Zelfs ondanks de leningen behaald Pharming ieder kwartaal en dus ook ieder jaar een netto winst.

In deze tussentijd met de bestaande medicijnen waaronder ook Takhzyro behaalt Pharming steeds meer omzet en blijven de doorbraakaanvallen bestaan. Dit is geen aanname, maar inmiddels al feitelijk gebleken. Takhzyro is al op de markt, behaalt steeds meer omzet. De omzetten van Firazyr, Cinryze etc. dalen, omdat Takeda zich richt op Takhzyro en desondanks groeit de omzet en netto winst van Pharming.

Zoals te zien op het forum blijf ik tegen alle forumleden even netjes en beleefd. Ondanks uw denigrerende en vaak onder de gordel gaande reacties, die ik langs me heen laat gaan. Ook dit bericht van u is ver onder de gordel. U geeft zelf aan dat u niet bij de diverse evenementen bent geweest, omdat het u allemaal niet interesseert en omdat het toch allemaal maar een wassen neus is. Dit is geen aanname, maar een feit. Verder gaf u zelfs aan dat u de conference call van afgelopen week niet hebt bijgewoond.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 16:16:


[...]
En dus in die jaren dat de concurrerende medicijnen niet worden goedgekeurd, worden er omzetten door Pharming behaald, die meer dan afdoende zijn om de kosten waaronder ook de leningen kunnen worden afbetaald. Zelfs ondanks de leningen behaald Pharming ieder kwartaal en dus ook ieder jaar een netto winst.

In deze tussentijd met de bestaande medicijnen waaronder ook Takzyro behaalt Pharming steeds meer omzet en blijven de doorbraakaanvallen bestaan. Dit is geen aanname, maar inmiddels al feitelijk gebleken. Takzyro is al op de markt, behaalt steeds meer omzet. De omzetten van Firazyr, Cinryze etc. dalen, omdat Takedo zich richt op Takzyro en desondanks groeit de omzet en netto winst van Pharming.



Ik zeg toch ook niet dat de omzetten nú onder druk komen te staan? Ik verwacht ook toenemende omzetten zoals je mogelijk gelezen hebt.

Wie is Takedo eigenlijk? En wat is Takzyro? Bedoel je Takeda en Takhzyro misschien?

Het is niet 'desondanks' groeit de omzet, maar dankzij Takhzyro en de afbouw van Firazyr en Cinryze groeit de omzet van Pharming.
CW1884
0
quote:

Winst gevend schreef op 2 april 2020 16:03:



Gaat Pharming al haar deur-aan-deur verkopers ook doorbetalen?

en/of in dienst houden?

Ja en ik heb begrepen dat ze hiervoor zelfs een bonus krijgen voor het thuisblijven.

Beste Winst gevend, even serieus. U weet dondergoed hoe de vork in de steel zit. Elke werkgever zit gebonden aan wetten en regels. Het corona-virus heeft niemand kunnen voorzien. Iemand die in dienst is van een bedrijf is op dit moment al lang blij, als hij/zij in dienst kan blijven. De onzekerheid heerst wereldwijd enorm en dan komt u met zulke opmerkingen, om als zodanig nog weer een negatief punt bij Pharming te zoeken.

Zolang het virus heerst en zolang er wordt gedwongen door overheden zo weinig mogelijk sociaal contact te hebben, treft dit de gehele wereldeconomie. Behalve de patiënten blijven bestaan en blijven hun medicijn nodig hebben en zolang een biotech-/farmaceutisch bedrijf dit kan blijven produceren en zolang dit kan worden geëxporteerd naar de betreffende landen, zal dit deze branche zeer weinig treffen.

Met andere woorden zoals dhr. de Vries ook al heeft gemeld in de conference call, heeft Pharming tot dusverre (nog) geen last van het virusprobleem, omdat tot dusverre de werknemers kunnen blijven produceren, het vrachtverkeer nog altijd zorgt dat het medicijn op bestemming komt en de patiënt het medicijn nog altijd kan ophalen uit de apotheek.

Wel kan dit van korte duur problemen opleveren bij het werven van nieuwe patiënten, maar inmiddels zijn steeds meer patiënten bekend met het medicijn Ruconest.
6.134 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 jun 2021 17:35
Koers 0,991
Verschil -0,014 (-1,41%)
Hoog 1,008
Laag 0,990
Volume 3.523.122
Volume gemiddeld 4.916.638
Volume gisteren 3.581.355