Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Metaphor schreef op 23 april 2020 12:52:

[...]

Als men van 150 patiënten instaat is > 80% te herstellen EN er ontstaat EN blijft vraag EN men kan voldoende leveren zeker 2,20 - 2,60. Bij elk van de condities heb ik vraagtekens.

Ze moeten Preeclampsia etc. voor elkaar krijgen immers een COVID vaccin is straks een directe bedreiging en dan was dit slechts een stuiptrekking. Wel goed maar niet structureel.

Winst en wijsheid allen,
Peter

NB.
Deze omstandigheden liggen meer in lijn met het verlengen van "The golden hour" voor meer indicaties dan alleen longontsteking.

quote:

Daarom schreef op 23 april 2020 12:37:

[...]

Bedankt voor je reactie Bassie!!

Maar hierbij wil ik (als leek) toch optekenen dat het voornamelijk ging over de verdere toepasbaarheid van Ruconest. Zoals jij redeneert kan Pharming ook maar beter geen onderzoeken doen naar PE, AKI en helemaal niet naar Corona, want er is toch te weinig productiecapaciteit. klopt mijn aanname?

Ik zie het vooral zo:
- De vraag naar Ruconest groeit voor HAE
- Er is een tweede productiecapaciteit opgezet om aan de groeiende vraag te voldoen (Q1 wordt goed, Q2 wordt nog veel beter).
- De hele wereld is met Covid-19 bezig en Rico blijkt in een eerste kleine test veelbelovend te zijn. Dit toont aan dat Ruconest veelzijdiger is in de toepassingsmogelijkheden. Zie PE, AKI en Sharen brengt nog een paar mogelijke toepassingen aan.
- Pharming zet Ruconest wereldwijd op de kaart. Fantastische PR!!
- Ruconest is een bewezen veilig voor toediening.
- Pharming staat er financieel uitstekend voor en kan investeringen doen (in bijvoorbeeld een nieuwe productiecapaciteit of overname(s).

Jij hebt het dus vooral over de beperkte productiecapaciteit en dit is een feit. Maar problemen zijn er om op te lossen. En de huidige beperkte productiecapaciteit zegt niets over de toepassingsmogelijkheden. Als de toepassingen bewezen worden (en Covid-19 is veelbelovend) dan zal er zeker meer productiecapaciteit bijkomen. Ik denk dat Pharming dan snel zal worden overgenomen!

Groet, Daarom

quote:

Metaphor schreef op 23 april 2020 12:52:

[...]

Bla, bla bla.... immers een COVID vaccin

quote:

ssteff schreef op 23 april 2020 13:01:

Uit de Standaard:
Van geflopt ebolamiddel tot vitamine C: de kanshebbers op een rijtje

Wetenschappers testen zowat een dozijn geneesmiddelen bij covid-patiënten. Het bekendste is het ­malariamedicijn chloroquine. ­Ondanks de tegenvallende resultaten van een eerste experimentele reeks behandelingen zijn nog tientallen ­klinische studies aan de gang.

Het meeste heil verwachten vorsers van een gefaald kandidaat-medicijn tegen ebola, remdesivir. Ontwikkelaar Gilead Sciences haalde de virusremmer weer van de plank in de hoop er de vermenigvuldiging van het sars-CoV-2-virus mee te kunnen blokkeren. De eerste resultaten van ­patiëntenproeven in China mogen we eind deze maand verwachten, die van experimenten met Europese en ­Amerikaanse patiënten eind mei.

Voorts bekijken de farmabedrijven Sanofi en Regeneron of hun medicijn tegen reumatoïde artritis, sarilumab, ook covid-patiënten kan helpen. ­Roche test zijn reumamedicijn tocilizumab. AbbVie test de aidsremmercombinatie ritonavir/lopinavir. ­Fujifilm test het griep­medicijn ­favipiravir. Janssen Pharmaceutica test zijn kankermedicijn siltuximab. De resultaten van al die proefbehandelingen, die deels ook in ons land ­lopen, worden de komende weken en maanden verwacht.

Behalve met medicijnen zijn er ook proeven met vitamines en andere voedselsupplementen tegen covid-19. Een flink dozijn studies met stoffen als vitamine C, vitamine D, foliumzuur en zink als supplement is aan de gang of staat op stapel. De meeste studies zoeken uit of het zin heeft om die voedselsupplementen te verstrekken aan zorgverleners om hun kans op infectie te verlagen. Een minderheid van de studies bekijkt of het loont om supplementen aan covid­patiënten te geven, in de hoop zo hun herstel te ondersteunen of te bespoedigen. (hvde)

Wat ik hier vaststel: Pharming staat er (nog) niet bij.
Wat ik ook vaststel: in het Zwitsers onderzoek mochten de vijf patienten na enkele dagen TERUG NAAR HUIS.
Dit is uitermate snel bij covid19.
De ontsteking verdween bijna helemaal uit de longen binnen enkele dagen.
Dit is eveneens uitermate snel.
Fingers crossed. :)

quote:

bigwheels schreef op 23 april 2020 13:08:

Leuke rally geweest. COVID 19 kost veel geld. Ruconest is denk ik een te dure oplossing voor het probleem, vandaar dat ook gekeken wordt naar andere alternatieven.
Toch heb ik wel vertrouwen in Pharming en hun beleid. Ik blijf gewoon zitten.

quote:

Wuhatsjoe schreef op 23 april 2020 13:11:

[...]

Geld speelt geen enkele rol in deze crisis.
Daarnaast, door opschaling daalt de prijs.
Als dit werkt is het goud waard.

Ook als er een vaccin is, zijn er genoeg mensen op de wereld die zich niet willen/kunnen laten vaccineren. Een werkend "herstel"middel is ook dan noodzakelijk.

quote:

trab33 schreef op 23 april 2020 13:14:

Bla, bla, bla.
Stel dat de testresultaten voor corona patienten meevallen dan spreken we binnen de kortste keren over een koers boven de 3 a 4 euro
dus dat berekende risico neem ik

quote:

bigwheels schreef op 23 april 2020 13:08:

Leuke rally geweest. COVID 19 kost veel geld. Ruconest is denk ik een te dure oplossing voor het probleem, vandaar dat ook gekeken wordt naar andere alternatieven.
Toch heb ik wel vertrouwen in Pharming en hun beleid. Ik blijf gewoon zitten.

quote:

BassieNL schreef op 23 april 2020 13:20:

[...]
Niet zozeer te duur. Er is gewoon niet zoveel van dat spul.

Patienten kregen totaal 10x de standaarddosis.
In NL zou dat 10 x €900 zijn. Het alternatief (standaardbehandeling) zou wel eens veel duurder kunnen uitpakken.

Bezetting IC bed kost geloof ik al € 2500 per dag. En dan nog eventuele revalidatiekosten. En wat is de quality of life naderhand?

quote:

maaslander schreef op 23 april 2020 13:10:

Worden die neuzelaars of te wel de putjedrukkers niet ziek van zich zelf met dat koersgemanipuleer? Wat hebben die voor een hondebaan!!

quote:

BassieNL schreef op 23 april 2020 13:20:

[...]
Niet zozeer te duur. Er is gewoon niet zoveel van dat spul.

Patienten kregen totaal 10x de standaarddosis.
In NL zou dat 10 x €900 zijn. Het alternatief (standaardbehandeling) zou wel eens veel duurder kunnen uitpakken.

Bezetting IC bed kost geloof ik al € 2500 per dag. En dan nog eventuele revalidatiekosten. En wat is de quality of life naderhand?