Pharming april 2020

6.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Metaphor
1
quote:

Sleutel13 schreef op 27 april 2020 22:19:


Ik volg nu een aantal dagen dit topic en zo te zien is Pharming een tikkende tijdbom.

Ik twijfel nu eerlijk gezegd om hier in te stappen.


Bij twijfel niet doen...
Informeer je zelf en cross-check informatie
Stap alleen in als je veel geduld hebt en niet snel schrikt van de volatiliteit van dit aandeel

Slaap lekker!
four69
0
Met een stevige inzet kan het Coronaonderzoek binnen twee maanden afgerond zijn. Patientenaanbod speelt geen rol. Medisch ethische regels evenmin. Alleen de overheid kan een spaak in het wiel steken door een langdurige procedure.
Galajurk
0
Ik neem aan dat je met overheid de EMA bedoelt.
Omdat het aantal 150 genoemd is in de vervolgstudie neem ik aan dat er al overleg is geweest.
four69
0
quote:

Galajurk schreef op 28 april 2020 00:44:


Ik neem aan dat je met overheid de EMA bedoelt.
Omdat het aantal 150 genoemd is in de vervolgstudie neem ik aan dat er al overleg is geweest.


Niet alleen de EMA maar ook de FDA. Gebleken uit het verleden is dat de laatste instantie sneller goedkeurt dan de EMA wegens de urgentie om mensenlevens te redden. Bureaucratie bij de EMA in dit soort zaken is ook meer evident dan bij de FDA. Oorzaak: als de FDA achteraf fouten heeft gemaakt krijgen ze gigaclaims op hun dak en bij de EMA is dat niet het geval of aanzienlijk lagere bedragen als er sprake van is.
Overigens verbaast het mij dat Pharming ook niet in de US een soortgelijk onderzoek opstart om de FDA goedkeuring apart te krijgen. Zelden neemt de FDA zomaar goedkeuringen van de EMA blindelings over ook al is het onderzoek goed opgesteld en uitgevoerd.
Maisha marefu
1
Bron VRT NIEUWS

Covid-19 tast niet alleen de longen, maar ook het bloed aan: "Dat hadden we niet verwacht"
Uit onderzoek naar Covid-19, de ziekte die het coronavirus kan veroorzaken, blijkt dat die niet alleen de longen aantast, maar ook het bloed. "Dat hadden we in het begin niet verwacht", zegt intensivist Geert Meyfroidt van het UZ Leuven in "Nieuwe feiten" op Radio 1. De nieuwe bevindingen worden ingezet om patiënten beter te kunnen behandelen.

Judit Verstraete
ma 27 apr 15:30
Uit autopsieverslagen wereldwijd blijkt dat 30 tot 40 procent van de Covid-19-slachtoffers gestorven is aan verklonterd bloed. "Bij een autopsie zien we enerzijds het beeld van een virale longontsteking, maar ook klonters in kleine slagaders, waar ontstekingscellen in geïnfiltreerd zijn en ook onze opruimcellen, die normaal gezien het virus afbreken, zitten er voor iets tussen", zegt Geert Meyfroidt.

"De bloedklonters zitten vooral in de longen en in de slagaders naar de longen. Dat leidt er dan toe dat de rechterkant van ons hart die de longen moet bevloeien het ook moeilijk krijgt."

Het gaat niet alleen om grote klonters, die heel gevaarlijk zijn en onmiddellijk voor problemen kunnen zorgen, maar ook om kleine klonters in de hele kleine bloedvaatjes. "Mensen die risico hebben op verklontering zijn mensen die overgewicht hebben, diabetes of hart- en vaatziekten. We denken dat dat de verklaring is dat er zoveel mensen op intensieve zorg liggen met Covid-19 die ook die andere aandoeningen hebben."

Beluister het gesprek met Geert Meyfroidt in "Nieuwe feiten" (en lees voort onder de audio):

Corona doet ook je bloed stollen



0:00 / 8:25
Gaat om meest ernstige gevallen
Meyfroidt merkt op dat het hier wel gaat om bevindingen bij mensen die aan het virus gestorven zijn, dus over de meest ernstige gevallen. Of bij mensen met milde symptomen ook het bloed is aangetast, weet hij niet. "Ik heb nog geen studies gezien waar ze een longbiopsie hebben genomen van iemand die het overleefd heeft. Dat is natuurlijk een gevaarlijke procedure."

"Meestal zijn zowel de longblaasjes aangetast door Covid-19 als het bloed. In het begin hadden we alleen het eerste verwacht, aangetaste longblaasjes, zoals bij een klassieke virale longontsteking. Dat we in die mate zo'n spectaculaire klontering in het bloed gingen zien, hadden we niet verwacht."

Verdedigingsmechanisme op hol geslagen
"Ontsteking en stolling zijn twee systemen die heel sterk met elkaar verweven zijn, dat weten we al lang", zegt Meyfroidt. "Het systeem van stolling is erg complex. Daar komen heel veel stoffen in tussen. De verklontering van het bloed is ook een ontstekingsreactie. Wat we zien bij mensen die gestorven zijn aan Covid-19 zijn klonters en ook heel veel afbraakproducten van klonters in het bloed. Ons verdedigingsmechanisme is op hol geslagen."


CORONACRISIS
Hoe het coronavirus ons kan doden: de overreactie van ons eigen afweersysteem helder uitgelegd in video
do 23 apr 19:00
Deze nieuwe bevindingen hebben ook een effect op de behandeling van Covid-19-patiënten. "Het is mogelijks niet zo goed dat we met relatief hoge druk beademen. We proberen daar nu anders mee om te gaan", zegt Meyfroidt.

"De wetenschappers die onderzoek doen naar Covid-19 delen heel snel hun bevindingen met elkaar. Wij hadden ook al heel snel door, dankzij onze collega's, dat we de patiënten ook bloedverdunners gingen moeten geven. Normaal als je in het ziekenhuis ligt, krijg je spuitjes in de buik om tromboses te voorkomen. Nu geven we daarvan een hogere dosis dan normaal. We proberen voor de perfecte bloedstolling te gaan en testen dat ook, om complicaties zoveel mogelijk te vermijden."

"We proberen ook in te grijpen op het mechanisme van ontsteking en stolling zelf, maar dat is een heel complex mechanisme. Eén component ervan behandelen, is niet altijd een goed idee. Er is tegelijk klontering en oplossing van klontering gaande. We kennen een aantal mogelijke stoffen die zowel op de ontsteking als op de stolling werken, maar dat is voorlopig nog theorie. Er zal onderzoek nodig zijn om dat verder uit te zoeken."

En dat kan snel gaan, want er gebeurt zowel nationaal als internationaal heel veel onderzoek naar de ziekte. "Het zal op veel vlakken de snelst bestudeerde ziekte ooit zijn. We kunnen niet alles tegelijk doen in één centrum, dus we moeten prioriteiten stellen en samenwerken. Het is mooi om te zien hoe we dat kunnen. Er zijn al heel wat projecten opgezet."
Theo3
0
Als het het bloed aantast lijkt me dat toch niet zo bevorderlijk voor het bloedplasma of heb ik dat mis???
polleke60
0
quote:

Maisha marefu schreef op 28 april 2020 01:51:


Bron VRT NIEUWS

Covid-19 tast niet alleen de longen, maar ook het bloed aan: "Dat hadden we niet verwacht"
Uit onderzoek naar Covid-19, de ziekte die het coronavirus kan veroorzaken, blijkt dat die niet alleen de longen aantast, maar ook het bloed. "Dat hadden we in het begin niet verwacht", zegt intensivist Geert Meyfroidt van het UZ Leuven in "Nieuwe feiten" op Radio 1. De nieuwe bevindingen worden ingezet om patiënten beter te kunnen behandelen.

Judit Verstraete
ma 27 apr 15:30
Uit autopsieverslagen wereldwijd blijkt dat 30 tot 40 procent van de Covid-19-slachtoffers gestorven is aan verklonterd bloed. "Bij een autopsie zien we enerzijds het beeld van een virale longontsteking, maar ook klonters in kleine slagaders, waar ontstekingscellen in geïnfiltreerd zijn en ook onze opruimcellen, die normaal gezien het virus afbreken, zitten er voor iets tussen", zegt Geert Meyfroidt.

"De bloedklonters zitten vooral in de longen en in de slagaders naar de longen. Dat leidt er dan toe dat de rechterkant van ons hart die de longen moet bevloeien het ook moeilijk krijgt."

Het gaat niet alleen om grote klonters, die heel gevaarlijk zijn en onmiddellijk voor problemen kunnen zorgen, maar ook om kleine klonters in de hele kleine bloedvaatjes. "Mensen die risico hebben op verklontering zijn mensen die overgewicht hebben, diabetes of hart- en vaatziekten. We denken dat dat de verklaring is dat er zoveel mensen op intensieve zorg liggen met Covid-19 die ook die andere aandoeningen hebben."

Beluister het gesprek met Geert Meyfroidt in "Nieuwe feiten" (en lees voort onder de audio):

Corona doet ook je bloed stollen



0:00 / 8:25
Gaat om meest ernstige gevallen
Meyfroidt merkt op dat het hier wel gaat om bevindingen bij mensen die aan het virus gestorven zijn, dus over de meest ernstige gevallen. Of bij mensen met milde symptomen ook het bloed is aangetast, weet hij niet. "Ik heb nog geen studies gezien waar ze een longbiopsie hebben genomen van iemand die het overleefd heeft. Dat is natuurlijk een gevaarlijke procedure."

"Meestal zijn zowel de longblaasjes aangetast door Covid-19 als het bloed. In het begin hadden we alleen het eerste verwacht, aangetaste longblaasjes, zoals bij een klassieke virale longontsteking. Dat we in die mate zo'n spectaculaire klontering in het bloed gingen zien, hadden we niet verwacht."

Verdedigingsmechanisme op hol geslagen
"Ontsteking en stolling zijn twee systemen die heel sterk met elkaar verweven zijn, dat weten we al lang", zegt Meyfroidt. "Het systeem van stolling is erg complex. Daar komen heel veel stoffen in tussen. De verklontering van het bloed is ook een ontstekingsreactie. Wat we zien bij mensen die gestorven zijn aan Covid-19 zijn klonters en ook heel veel afbraakproducten van klonters in het bloed. Ons verdedigingsmechanisme is op hol geslagen."


CORONACRISIS
Hoe het coronavirus ons kan doden: de overreactie van ons eigen afweersysteem helder uitgelegd in video
do 23 apr 19:00
Deze nieuwe bevindingen hebben ook een effect op de behandeling van Covid-19-patiënten. "Het is mogelijks niet zo goed dat we met relatief hoge druk beademen. We proberen daar nu anders mee om te gaan", zegt Meyfroidt.

"De wetenschappers die onderzoek doen naar Covid-19 delen heel snel hun bevindingen met elkaar. Wij hadden ook al heel snel door, dankzij onze collega's, dat we de patiënten ook bloedverdunners gingen moeten geven. Normaal als je in het ziekenhuis ligt, krijg je spuitjes in de buik om tromboses te voorkomen. Nu geven we daarvan een hogere dosis dan normaal. We proberen voor de perfecte bloedstolling te gaan en testen dat ook, om complicaties zoveel mogelijk te vermijden."

"We proberen ook in te grijpen op het mechanisme van ontsteking en stolling zelf, maar dat is een heel complex mechanisme. Eén component ervan behandelen, is niet altijd een goed idee. Er is tegelijk klontering en oplossing van klontering gaande. We kennen een aantal mogelijke stoffen die zowel op de ontsteking als op de stolling werken, maar dat is voorlopig nog theorie. Er zal onderzoek nodig zijn om dat verder uit te zoeken."

En dat kan snel gaan, want er gebeurt zowel nationaal als internationaal heel veel onderzoek naar de ziekte. "Het zal op veel vlakken de snelst bestudeerde ziekte ooit zijn. We kunnen niet alles tegelijk doen in één centrum, dus we moeten prioriteiten stellen en samenwerken. Het is mooi om te zien hoe we dat kunnen. Er zijn al heel wat projecten opgezet."


Het zal Pharming erg ten goede komen als, ff heel simpel gesteld, a) Ruconest de COVID patienten helpt en b) de bloedstolsels het gevolg zijn van ontstekingen!
JvH
0
quote:

polleke60 schreef op 28 april 2020 04:16:


[...]

Het zal Pharming erg ten goede komen als, ff heel simpel gesteld, a) Ruconest de COVID patienten helpt en b) de bloedstolsels het gevolg zijn van ontstekingen!


Dit is correct, Ruconest werkt enorm ontstekingsremmend, dus voorkom/verminder je daarmee bloedstolling. Dit is bewezen bij die 5 zware gevallen die binnen 48 uur herstel vertoonden en snel daarna genezen verklaard naar huis mochten.
Hangklokje
0
Wadloper
0
quote:

Bert van M schreef op 28 april 2020 07:16:


www.ftm.nl/artikelen/farmaceutische-i...


'Dit bedrag wordt echter totaal overschaduwd door wat de aandeelhouders krijgen. In 2018 besteedden de 10 grootste farmaceuten maar liefst 142 procent van de R&D-uitgaven aan hun aandeelhouders. Dat de kosten voor onderzoek en ontwikkeling zich automatisch vertalen in hogere medicijnprijzen is dus te kort door de bocht als aandeelhouders een veel groter bedrag in hun zak steken. '

Dit gaat dus duidelijk niet op voor Pharming.
Was het maar waar.
Als er toch 1 fonds is waar de aandeelhouders het bedrijf op de been hebben gehouden de afgelopen decennia is het Pharming wel.
Reply
0
Hè verdorie, weer geen Pb hoor ik velen hier vanochtend denken. Wellicht voor U verrassend, voor mij zeker niet.

Het koelt buiten reeds af wat de shorter algoritmen vandaag ook met het koersverloop op het oog zullen hebben ofwel richting €1,20 en verder neerwaarts waar nog steeds op €1,053 de "gap" ligt.
Jopie1988
0
quote:

Reply schreef op 28 april 2020 07:30:


Hè verdorie, weer geen Pb hoor ik velen hier vanochtend denken. Wellicht voor U verrassend, voor mij zeker niet.

Het koelt buiten reeds af wat de shorter algoritmen vandaag ook met het koersverloop op het oog zullen hebben ofwel richting €1,20 en verder neerwaarts waar nog steeds op €1,053 de "gap" ligt.


Dit is inderdaad goed mogelijk. Het kan 2 kanten op gaan en voor beide kanten zijn er genoeg argumenten te benoemen. Echter, voor de lange termijn verwacht ik eerlijk gezegd dat Pharming verder zal gaan groeien. Zeker als de pipeline eindelijk zijn vruchten af gaat werpen. Tot die tijd is en blijft Ruconest belangrijk. Indien het onderzoek uit zal gaan wijzen dat bij ernstige longonstekingen Ruconest een werkzaam middel is zal de omzet toe gaan nemen.
Adje voor de sfeer
0
De gap dichten. Wat een grote onzin. Vraag en aanbod bepalen de prijs. Anders moet je eens naar Galapagos kijken, daar liggen nog eens een aantal interessante gaps. Of bij Novacyt.
s.lin
0
quote:

four69 schreef op 28 april 2020 01:19:


[...]
Niet alleen de EMA maar ook de FDA. Gebleken uit het verleden is dat de laatste instantie sneller goedkeurt dan de EMA wegens de urgentie om mensenlevens te redden. Bureaucratie bij de EMA in dit soort zaken is ook meer evident dan bij de FDA. Oorzaak: als de FDA achteraf fouten heeft gemaakt krijgen ze gigaclaims op hun dak en bij de EMA is dat niet het geval of aanzienlijk lagere bedragen als er sprake van is.
Overigens verbaast het mij dat Pharming ook niet in de US een soortgelijk onderzoek opstart om de FDA goedkeuring apart te krijgen. Zelden neemt de FDA zomaar goedkeuringen van de EMA blindelings over ook al is het onderzoek goed opgesteld en uitgevoerd.



Vraag mij af of in de VS het beter is dat de doctoren beslissing om een onderzoek te starten.

Van wegen schade claims te voorkomen, pharming zou failliet kunnen gaan bij een hoge schade claim
Wadloper
0
quote:

s.lin schreef op 28 april 2020 08:05:


[...]


Vraag mij af of in de VS het beter is dat de doctoren beslissing om een onderzoek te starten.
Van wagen schade claims te voorkomen, pharming zou failliet kunnen gaan bij een hoge schade claim

Neem aan dat ze daar toch wel over nagedacht hebben.
Enige intelligentie schat ik ze wel toe.
s.lin
0
quote:

Bert van M schreef op 28 april 2020 07:16:


www.ftm.nl/artikelen/farmaceutische-i...



Het geleende geld kwam niet ten goede aan het vergroten van het toekomstige verdienvermogen – dus niet aan nieuwe producten of aan de productiecapaciteit. Het is vooral uitgekeerd als dividend én gebruikt voor het opkopen van eigen aandelen. In totaal werd tussen 2000 en 2018 ruim anderhalf biljoen(!) dollar aan de aandeelhouders uitgegeven, waarvan 864 miljard dollar aan dividend. Om zo veel geld te kunnen uitkeren, was winst maken niet genoeg. Er werd dus geld geleend. Heel veel geld. Een kortetermijnstrategie die we kunnen typeren als het gebruiken van bedrijven als pinautomaat.


Krijgen een koekje uit eigen trommel!
s.lin
0
quote:

Wadloper schreef op 28 april 2020 08:06:


[...]
Neem aan dat ze daar toch wel over nagedacht hebben.
Enige intelligentie schat ik ze wel toe.


De vraag was waarom ze in de VS zelf geen onderzoek opstarten
6.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2021 17:35
Koers 1,079
Verschil -0,011 (-0,96%)
Hoog 1,095
Laag 1,078
Volume 2.580.508
Volume gemiddeld 6.885.628
Volume gisteren 4.137.138