Pharming april 2020

6.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Ron61
0
quote:

polleke60 schreef op 28 april 2020 11:43:


Zouden de 5 patienten ook genezen zijn zonder de injecties met Ruconest?

That's the question!


Dat vraag ik me bij een paracetamol na hoofdpijn ook altijd af!
BassieNL
0
quote:

polleke60 schreef op 28 april 2020 11:43:


Zouden de 5 patienten ook genezen zijn zonder de injecties met Ruconest?

That's the question!

Ik vind wel dat die 4 patienten erg snel opknapten!

De 5e patient belandde trouwens tijdelijk op de IC na Ruconest injecties. Er staat niet bij dat hij/zij het ziekenhuis heeft verlaten.

Eén patiënt had een verhoogde zuurstofbehoefte en
werd voor beademing tijdelijk naar de Intensive Care afdeling overgebracht, maar herstelde in de daaropvolgende dagen en is inmiddels weer van die afdeling af.
Wilbar
0
quote:

Ron61 schreef op 28 april 2020 11:46:


[...]

Uit onderzoek is gebleken dat patiënten na behandeling rond hupten en probeerden gangen te graven...
Gingen hun oren ook onverklaarbaar groeien?
Ron61
0
quote:

Kelewan schreef op 28 april 2020 11:47:


[...]

En een toegenomen libido

Precies en omdat het voornamelijk mannen betreft kregen met name de verpleegsters het erg moeilijk
CrosSmit
1
quote:

polleke60 schreef op 28 april 2020 11:43:


Zouden de 5 patienten ook genezen zijn zonder de injecties met Ruconest?

That's the question!


Klopt, daarom gaan ze nu 75 patiënten injecteren.

Dan kan je nog steeds vragen of die ook niet zouden genezen zonder Ruconest. Het grote verschil zal liggen in wel of geen opname IC, duur op de IC en schade aan de longen na afloop.
Maar dat zal de komende test moeten uitwijzen.
polleke60
0
quote:

BassieNL schreef op 28 april 2020 11:48:


[...]
Ik vind wel dat die 4 patienten erg snel opknapten!

De 5e patient belandde trouwens tijdelijk op de IC na Ruconest injecties. Er staat niet bij dat hij/zij het ziekenhuis heeft verlaten.

Eén patiënt had een verhoogde zuurstofbehoefte en
werd voor beademing tijdelijk naar de Intensive Care afdeling overgebracht, maar herstelde in de daaropvolgende dagen en is inmiddels weer van die afdeling af.



Ik denk dat angio oedema zwellingen ook snel moeten verdwijnen ivm hun potentieel levensbedreigende aard. Dat karakter (snelle werking) heeft Ruconest ook igv corona zwellingen kennelijk?!

Zouden die 5e patient misschien wel bloedpropjes gehad hebben terwijl die andere 4 niet?
Mr sponge
2
quote:

CrosSmit schreef op 28 april 2020 11:16:


[...]

In plaats van? Geen idee, dat denk ik niet overigens.
Onderzoeken van Pharming duren over het algemeen wat lang (vind ik ook).
Maar als je goed kijkt wat Ruconest doet, dan is het waarschijnlijk ook best lastig voor ze om in een gecontroleerde omgeving voldoende geschikte patiënten te vinden.
Bij AKI gaat het om patiënten die nierfalen krijgen na toedienen van contrastmiddel. Dat is maar een klein deel van de mensen die zo'n middel krijgt.
En die moeten dan net opgenomen kunnen worden in dit onderzoek.

Bij Corona is dat wel even anders. Veel van de patiënten in het ziekenhuis hebben last van een longontsteking. Het gevaar hierin ligt bij een overmatige reactie van het lichaam in beide longen. Zonder hulp stik je dan in het vocht in je longen,
Dit is het punt waar Ruconest zou kunnen helpen, de eerste 5 lagen op het punt om de IC op te gaan omdat ze niet op andere medicijnen reageerde, alle 5 zijn ze vrij snel weer herstelt.

De overmatige reactie van het lichaam zorgt ook voor schade aan de longen. Als Ruconest ook daar kan helpen, dus eerder dan het moment dat iemand naar de IC zou moeten, dan zou dat ook die schade beperkt kunnen worden.

Als we een medicijn kunnen vinden die dit doet, en die we al als veilig hebben bestempeld, dan is dat geweldig nieuws. Of het nu Ruconest is of een ander medicijn, ik zou met beide blij zijn.
Dat betekend namelijk dat we eerder kunnen kijken naar een samenleving zonder al de huidige maatregelen en kunnen we de economie weer op gang krijgen.
De noodzaak is nu zo giga groot dat is verwacht dat de nieuwe test al aan gestart is. Dat ze een PB gaan sturen dat lijkt mij duidelijk, maar ik zou niet verbaasd zijn als ze een PB sturen met de melding dat de test al versneld gestart zijn en dat ze binnen een aantal weken resultaten verwachten.

De proef is onder 150 patiënten, dat betekent dat er 75 wel behandelt worden met Ruconest en 75 niet.
Als van de 75 die wel Ruconest krijgen er 70 binnen een paar dagen naar huis mogen dan moeten ze waarschijnlijk nog wel wachten wat er met de 75 gebeurd die niks hebben gekregen.
Pas als het verschil duidelijk in kaart is gebracht kun je resultaten delen.
Dus tussen start en einde zit zeker 4 weken, en dan de resultaten nog verwerken.



Stel dat van de 75 patiënten die behandeld worden met Ruconest 60% binnen een week weer naar huis kan en van de andere 75 patiënten kan slechts 20% naar huis, dan ben je er toch al? En als je dan ook naast elkaar zet hoeveel % van de patiënten op de IC ligt dan kan je al wel zien of iets werkt of niet.

Het voorkomen van longschade zou mooi zijn. Dat lijkt mij logisch gevolg, als je longen niet vollopen zal er ook minder schade zijn, vooral op het moment dat er voorkomen wordt dat een patiënt aan de beademing moet op de IC.
Ook de kostenbesparing is dan enorm....
Am@eurBelegger
0
quote:

Pjotr schreef op 28 april 2020 11:28:


meer kopers dan verkopers

Kan niet wiskundig onmogelijk...
Geen koop zonder verkoop en vice versa.
Een koop is automatisch ook een verkoop.
hihi
Je bedoelt meer mensen die willen kopen dan verkopen... ;)
Am@eurBelegger
0
quote:

CrosSmit schreef op 28 april 2020 11:49:


[...]

Klopt, daarom gaan ze nu 75 patiënten injecteren.

Dan kan je nog steeds vragen of die ook niet zouden genezen zonder Ruconest. Het grote verschil zal liggen in wel of geen opname IC, duur op de IC en schade aan de longen na afloop.
Maar dat zal de komende test moeten uitwijzen.

Baat het niet dan schaad het niet....
polleke60
0
quote:

CrosSmit schreef op 28 april 2020 11:49:


[...]

Klopt, daarom gaan ze nu 75 patiënten injecteren.

Dan kan je nog steeds vragen of die ook niet zouden genezen zonder Ruconest. Het grote verschil zal liggen in wel of geen opname IC, duur op de IC en schade aan de longen na afloop.
Maar dat zal de komende test moeten uitwijzen.


Incorrect, dit is nu juist de reden voor een gecontroleerde studie!
Tartessos
0
Ik ben erg benieuwd naar de resultaten van het onderzoek bij 150 mensen.
Als uit het onderzoek blijkt dat Ruconest levensbedreigende Corona problematiek kan oplossen (zonder al te grote bijwerkingen) dan kan het wereld wijd heel erg hard gaan.

Zeker nu een vaccins nog zeker 1,5 jaar op zich laat wachten.
Spoedig weten we meer. Mogelijk 14 mei bij Q1 cijfers.
Misschien
0
quote:

Am@eurBelegger schreef op 28 april 2020 12:04:


[...]
Baat het niet dan schaad het niet....


Ik denk dat die stelling in deze veel te simpel is.

Het is zeer ernstig, ze hebben zoveel zicht op de snelle ontwikkeling van het virus gekregen waardoor ze erachter gekomen zijn dat de schade die het aan gaat richten ze met Ruconest voor willen zijn. Wanneer een patiënt een bepaalde ontwikkeling dreigt door te gaan maken is het verstandig in te grijpen met Ruconest.

Eenmaal aangerichte schade vergt heel lange revalidatie als je daar al aan toe mocht komen.

Tini
Mr.X
0
Waar komt deze opwaartse beweging vandaan na enkele dagen naar beneden kabbelen richting 1.2?
Bert van M
0
Volgens mij zou de test in meerdere landen over meerdere ziekenhuizen gedaan worden. Volgens mij is het voor artsen gewoon mogelijk om, indien men dit noodzakelijk acht, te testen met, inmiddels goedgekeurde medicijnen voor een ander indicatie, als men een vermoeden heeft dat dit kan gaan werken en andere behandelingen niets uithalen. Alleen de patiënt moet dit goedkeuren.
Am@eurBelegger
0
quote:

Misschien schreef op 28 april 2020 12:14:


[...]

Ik denk dat die stelling in deze veel te simpel is.

Het is zeer ernstig, ze hebben zoveel zicht op de snelle ontwikkeling van het virus gekregen waardoor ze erachter gekomen zijn dat de schade die het aan gaat richten ze met Ruconest voor willen zijn. Wanneer een patiënt een bepaalde ontwikkeling dreigt door te gaan maken is het verstandig in te grijpen met Ruconest.

Eenmaal aangerichte schade vergt heel lange revalidatie als je daar al aan toe mocht komen.

Tini

Ik bedoel Ruconest schaad niet, is al getest op veiligheid. Zo veilig zelfs dat kinder van 2 jaar het nu mogen
Wilbar
0
quote:

Am@eurBelegger schreef op 28 april 2020 12:02:


[...]
Kan niet wiskundig onmogelijk...
Geen koop zonder verkoop en vice versa.
Een koop is automatisch ook een verkoop.
hihi
Je bedoelt meer mensen die willen kopen dan verkopen... ;)

Ook dat hoeft. Als de verkooporders van 2 verkopers naar 1 koper gaan, dan......
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 28 april 2020 10:39:


[...]
Zou het Covid onderzoek gewoon niet in de plaats zijn gekomen van het AKI onderzoek? Of gaat Dr. Osthoff 2 studies tegelijkertijd draaien?


Covid-19 zal waarschijnlijk wel als joker gebruikt worden voor het wederom verlaten van alle pijplijntrajecten.
Misschien
0
quote:

Bert van M schreef op 28 april 2020 12:15:


Volgens mij zou de test in meerdere landen over meerdere ziekenhuizen gedaan worden. Volgens mij is het voor artsen gewoon mogelijk om, indien men dit noodzakelijk acht, te testen met, inmiddels goedgekeurde medicijnen voor een ander indicatie, als men een vermoeden heeft dat dit kan gaan werken en andere behandelingen niets uithalen. Alleen de patiënt moet dit goedkeuren.



Dat denk ik ook Bert, mogelijk zijn er aan de ziekenhuizen die mee willen doen richtlijnen door dr. Osthoff gegeven over , welk type patiënt, in welk stadium van de ontsteking, wanneer, hoeveelheid, waarschijnlijk kan dat ook via Zoom meeting overleggen, dan kun je de zaak heel snel ook afstemmen op elkaar.

De informatie voor de buitenwereld zal echt geen prioriteit hebben, deze ontwikkeling is heel belangrijk zonder dat de publiciteit op je hielen zit.

BassieNL
0
quote:

Am@eurBelegger schreef op 28 april 2020 12:17:


[...]
Ik bedoel Ruconest schaad niet, is al getest op veiligheid. Zo veilig zelfs dat kinder van 2 jaar het nu mogen

Patienten kregen veel Ruconest toegediend (4 doseringen bij start). Daarna nog eens 3 keer een dubbele dosering.

Een HAE patient neemt minder (vaak 2 doseringen per aanval).
6.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 okt 2020 17:35
Koers 0,903
Verschil -0,021 (-2,25%)
Hoog 0,950
Laag 0,896
Volume 10.340.051
Volume gemiddeld 6.248.912
Volume gisteren 6.059.050