Pharming april 2020

6.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Godfather schreef op 2 april 2020 08:05:


Weet iemand of ph in deze tijd ook afziet van de bonussen


Natuurlijk niet. Jouw salaris wordt toch ook gewoon doorbetaald?
CW1884
0
quote:

Burdie65 schreef op 1 april 2020 18:51:


[...]

Hoi CW..., fijn weer eens iets van je te horen! Wat betreft het laatste, gaat Pharming dan ook patentverlenging krijgen voor de reeds toegekende toepassing voor adults en volwassenen? (Of alleen voor het toepassen bij kinderen?)

Beste Burdie65,

Voor de details kunt u het beste Pharming zelf vragen. Het lijkt mij dat je patent krijgt voor het product bedoeld voor een bepaald ziektebeeld en niet voor wie dit toegediend krijgt. Het lijkt mij dan ook logisch dat patentverlenging verkregen wordt voor het product Ruconest.
[verwijderd]
0
quote:

Godfather schreef op 2 april 2020 08:05:


Weet iemand of ph in deze tijd ook afziet van de bonussen


Natuurlijk niet. Jouw salaris wordt toch ook gewoon doorbetaald?
Daarnaast is daar geen enkele aanleiding toe. De verkopen dalen niet door COVID-19. Enige invloed die er kan zijn is dat de pijplijn onderzoeken vertraging op kunnen lopen door het corona-virus, al zullen die vertragingen niet meer zijn dan de gebruikelijke vertragingen bij Pharming. Niets nieuws onder de zon.
Am@eurBelegger
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 08:56:


[...]
Beste Burdie65,

Voor de details kunt u het beste Pharming zelf vragen. Het lijkt mij dat je patent krijgt voor het product bedoeld voor een bepaald ziektebeeld en niet voor wie dit toegediend krijgt. Het lijkt mij dan ook logisch dat patentverlenging verkregen wordt voor het product Ruconest.

Oke, stel patent wordt niet verlengd... en dan?
Gaat iemand anders ook genetische gemodificeerde konijntjes melken?
[verwijderd]
1
quote:

Winst gevend schreef op 2 april 2020 05:22:



Pharming Group richting 60 cent op termijn?





Wanneer het algehele beurssentiment de komende maanden flink tegen zit behoort dat tot de mogelijkheden, al hoop ik het niet.
CW1884
2
quote:

De Monitor schreef op 1 april 2020 19:03:


[...]

Zeker, feiten dus. Geen enkele persoonlijke mening in de berichtgeving. En toch moet jij er weer een persoonlijke vete van maken door jouw mening te geven over waar ik wel en niet aanwezig ben?

Beste De Monitor,

Helaas is er weer eens op de NOK knop gedrukt op een op feiten gebaseerde post. Desalniettemin zal ik antwoord geven op dit bericht. Ik heb geen persoonlijke vete met u en het is spijtig te lezen dat u dit zo voelt. U versterkt dit nog eens door het woordje weer te gebruiken, waaruit je kunt opmaken, dat ik, volgens u, reeds vaker heb aangevallen. Dit is geenszins het geval. Ik weerleg alleen foutieve informatie van alle posters op het forum.
CW1884
0
quote:

G. Hendriks schreef op 1 april 2020 19:20:


[...]

Aan dat kinderachtige gebakkelei rond DM doe ik niet mee. Ik vind die overzichten nu eenmaal handig naslagwerk. Dat ze uit verslagen etc. afkomstig zijn zal mij een zorg zijn net als wie het plaatst. Het is informatie die ik wil hebben. Net als bijvoorbeeld het alom verguisde Kempenrapport. Dat is zeer lezenswaardig voor degenen die wat meer van de HAE-markt willen weten. Maar ja, zeg zoiets maar eens op dit forum. Je kop gaat eraf.

Voor het overige hoop ik dat u ook oog heeft voor de essentie van het overige deel van mijn bericht.

Nu richt ik mijn aandacht weer op Pharming.

Beste G. Hendriks,

Ook ik doe niet mee aan dat gebakkelei rond DM en ben het met u eens dat de overzichten, gekopieerd uit het jaarverslag van Pharming, uitermate handig naslagwerk is. Echter om dan een poster te complimenteren, dat hij dmv kopiëren en plakken vanuit een jaarverslag een neutrale uitstraling heeft, gaat mij te ver. Het siert een poster indien hij hierbij een linkje had geplaatst, die doorverwijst naar het origineel.
fangailen
0
quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 08:56:


[...]

Natuurlijk niet. Jouw salaris wordt toch ook gewoon doorbetaald?


dat kan ik als werkgever wel beamen ja....
sintNL
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 08:56:


[...]
Beste Burdie65,

Voor de details kunt u het beste Pharming zelf vragen. Het lijkt mij dat je patent krijgt voor het product bedoeld voor een bepaald ziektebeeld en niet voor wie dit toegediend krijgt. Het lijkt mij dan ook logisch dat patentverlenging verkregen wordt voor het product Ruconest.

Patent wordt verleend op de stof die tot medicijn wordt ontwikkeld en niet op het medicijn zelf.
CW1884
0
quote:

Eric de Rus schreef op 1 april 2020 23:41:


De convertible Pharming staat op 86%.

3% rente per jaar. Looptijd minder dan 5 jaar en, mocht Pharming niet failliet gaan, aflossing op 100%. Daarnaast nog een lot als de koers flink stijgt. Zonder dat lot een rentevergoeding van 6% op jaarbasis.

Waarom is er geen interesse???

Beste Eric de Rus,

Ik vraag me af hoe Pharming failliet zou moeten gaan in de aankomende 5 jaar. Pharming genereert elk kwartaal (en dus ook elk jaar) een netto winst. Dus winst na aftrek van alle kosten. Een bedrijf met netto winst lijkt mij dat deze niet echt failliet kan gaan.
sintNL
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 09:14:


[...]
Beste G. Hendriks,

Ook ik doe niet mee aan dat gebakkelei rond DM en ben het met u eens dat de overzichten, gekopieerd uit het jaarverslag van Pharming, uitermate handig naslagwerk is. Echter om dan een poster te complimenteren, dat hij dmv kopiëren en plakken vanuit een jaarverslag een neutrale uitstraling heeft, gaat mij te ver. Het siert een poster indien hij hierbij een linkje had geplaatst, die doorverwijst naar het origineel.

Waar staat het lijstje De totale HAE markt in kaart in het jaarverslag?
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 09:07:


[...]
U versterkt dit nog eens door het woordje weer te gebruiken, waaruit je kunt opmaken, dat ik, volgens u, reeds vaker heb aangevallen.



Klopt, op 29 december om precies te zijn:

CW1884 29 december 2019 22:21
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]


Daarom heb ik het woord 'weer' gebruikt. Maar dit geneuzel gaan we stoppen en we gaan het bij de inhoud houden.
CW1884
0
quote:

four69 schreef op 2 april 2020 01:34:


De Pharming aandeelhouders hebben ook rechten. Een belangrijk recht is om als investeerder periodiek op de hoogte gehouden te worden over de stand van zaken van de lopende klinische onderzoeken. Wij worden continue met een kluitje in het riet gestuurd door de CEO en hebben als investeerder geen inzicht over de stand van zaken terwijl deze CEO z'n zakken vult. Dit heeft niets te maken met inlichten naar de concurrentie waar deze gebruik van kan maken. Dit heeft alleen te maken met transparantie naar de aandeelhouder.

Beste four69,

Hoe ziet u dat? Het periodiek op de hoogte houden middenin de klinische onderzoeken. Dient Pharming dan elke nieuwe verworven aangemelde patiënt te melden, elke behandeling of wat bedoelt u precies. Dit is natuurlijk niet mogelijk en totaal onzinnig. Pharming meldt netjes zoals het hoort het begin van de klinische onderzoeken, de onderzoeksresultaten van de onderzoeken en of het is goedgekeurd of afgekeurd door de instanties. Meer kan het bedrijf niet doen en is hiermee richting aandeelhouders volledig transparant. Hoe lang denkt u eigenlijk dat het onderzoeken duurt.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 2 april 2020 09:19:


[...]
Patent wordt verleend op de stof die tot medicijn wordt ontwikkeld en niet op het medicijn zelf.



Zien wij CW nu onjuiste informatie verspreiden?
Ligt het patent op de stof die tot medicijn wordt ontwikkeld in combinatie met het ziektebeeld of enkel op de stof alleen?
Maw, als pre-eclampsie de markt op komt ergens in 2026 ongeveer dicht bij het aflopen van het patent, mogen concurrenten een soortgelijk product de markt op brengen?
sintNL
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 09:20:


[...]
Beste Eric de Rus,

Ik vraag me af hoe Pharming failliet zou moeten gaan in de aankomende 5 jaar. Pharming genereert elk kwartaal (en dus ook elk jaar) een netto winst. Dus winst na aftrek van alle kosten. Een bedrijf met netto winst lijkt mij dat deze niet echt failliet kan gaan.

Als er ergens een kink in de kabel komt en de omzet in de VS terugvalt kan winst omslaan in verlies.
Zie dan maar eens de achtergestelde obligatie terug te betalen.
Er zijn genoeg risico's te bedenken. Er zijn er een aantal benoemd in het jaarverslag (risico paragraaf).
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 2 april 2020 09:20:


[...]
Beste Eric de Rus,

Ik vraag me af hoe Pharming failliet zou moeten gaan in de aankomende 5 jaar. Pharming genereert elk kwartaal (en dus ook elk jaar) een netto winst. Dus winst na aftrek van alle kosten. Een bedrijf met netto winst lijkt mij dat deze niet echt failliet kan gaan.


Failliet niet, maar ik zie wel moeilijkheden in het aanhouden van deze winst, met deze reden:
Je ziet veel beweging op de HAE markt. Veel concurrenten die met middelen bezig zijn die vele malen gemakkelijker toe te dienen zijn. Dit duurt mijn inziens bij Pharming veel te lang, waardoor het risico op dit enige medicijn met enige ziektebeeld mijn inziens redelijk groot is.
Wanneer je naar de tijdlijnen van de pijplijn kijkt duurt dat allemaal veel te lang om dit op te gaan vangen en komen er mijn inziens zware jaren aan.

Daarnaast kan Pharming nu nog gigantische woekerprijzen vragen in de US. Wat als hier wat aan gedaan gaat worden? In de EU is de verkoop niet echt winstgevend.
CW1884
0
quote:

Winst gevend schreef op 2 april 2020 05:37:




Pharma salesforces brought to a halt as coronavirus shutters economy.

www.biopharmadive.com/news/coronaviru...


Should coronavirus-related disruption persist for some time,
that's hundreds of meetings that won't happen,
potentially resulting in significant impacts to drugmakers' business.


Maar natuurlijk geldt dit niet voor Pharming Group verkopers?

:-)


Beste Winst gevend,

Zolang Pharming aangeeft dat het medicijn zoals gewoonlijk wereldwijd zonder problemen geleverd kan worden, komen de medicijnen toch aan in betreffend land. De Pharming verkopers zijn er niet voor bestaande patiënten, maar voor nieuwe patiënten te werven. De oude patiënten gebruiken het medicijn toch al en kunnen het ophalen bij de apotheek en zelf toedienen. Iemand met een ziekte die het medicijn nodig heeft, blijft het medicijn gebruiken.
sintNL
0
quote:

De Monitor schreef op 2 april 2020 09:27:


[...]

Zien wij CW nu onjuiste informatie verspreiden?
Ligt het patent op de stof die tot medicijn wordt ontwikkeld in combinatie met het ziektebeeld of enkel op de stof alleen?
Maw, als pre-eclampsie de markt op komt ergens in 2026 ongeveer dicht bij het aflopen van het patent, mogen concurrenten een soortgelijk product de markt op brengen?

op de werkzame stof
6.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 dec 2020 17:37
Koers 1,165
Verschil -0,020 (-1,69%)
Hoog 1,180
Laag 1,156
Volume 6.622.582
Volume gemiddeld 7.061.585
Volume gisteren 9.526.783