PostNL « Terug naar discussie overzicht

April 2020

1.771 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
rsantego
0
manuss
0
quote:

rsantego schreef op 24 april 2020 19:38:

Nu op NPO 1 een pakketbezorger bij M
Vreselijk programma met dat figuur M.
Koindraak
0
quote:

geld verdubbelaar schreef op 24 april 2020 19:25:

Op naar de 2.- volgende week
Ja 1,20 bedoel je zeker ?
Stockbrood
0
quote:

Koindraak schreef op 24 april 2020 22:54:

[...]

Ja 1,20 bedoel je zeker ?
Neen hoor, hij bedoelt echt wel 2,-
Daarom
0
Koers gaat volgende week sowieso stijgen:
- aanloop naar cijfers
- short bouwt voorzichtig af (zal volgende week vast doorzetten)

Koers 30 april: € 1,38 - € 1,45
Koers 4 mei einde dag: +12% tov koers 30 april

Prettig weekend!
Gaston Lagaffe
0
quote:

lucky14 schreef op 24 april 2020 19:19:

[...]
De omzetten zullen wel oke zijn, maar zoals gewoonlijk blijft er geen cent voor de aandeelhouders over. Daar hebben ze de markt al op voorbereid.
Ha Lucky, over die omzetten (Parcels en Post) valt wel iets te zeggen. Op het forum is men (te ?) positief over Parcels omdat de omzet daar vanaf 3e week maart met 40% kan/is gestegen. Over Post is men (te ?) negatief/neutraal terwijl de omzet daar, vanaf pakweg 1 februari (of welke datum na 22 oktober 2019 je ook wilt kiezen), met 30% is gestegen. De prijsdruk bij Parcels zal grotendeels gelijk zijn gebleven terwijl die bij Post (door het wegvallen van de enige echte concurrent = Sandd) fors is verminderd. Voor het resultaat in Q1 zal het allemaal nog weinig uitmaken. Bij Parcels is de periode van forse omzetgroei (3 weken) te klein, bij Post zullen de integratiekosten / afschrijvingen zeer zwaar wegen. Vraag blijft hoe gaat Q2 eruit zien ? Bij Parcels zal de verhoogde omzet op het resultaat wel (enig) effect hebben. Bij Post kan het zo zijn dat het merendeel van de integratiekosten / afschrijvingen in Q4-2019 en Q1-2020 reeds genomen is. Waar ik eerst rekening hield met Q3 als eerste moment waarop een eventuele verbetering zichtbaar zou worden denk ik dat dit nu al in Q2 beperkt zichtbaar gaat zijn. De 3e tak bij PostNL -> Other (het vroegere International) blijft zwak omdat daarin de pensioenproblematiek en Nexive zitten. Dat PostNL weinig om aandeelhouders geeft is bekend en dit zal ook niet veranderen. De huidige CEO en CFO zullen gehandhaafd blijven. Wat wel aan het veranderen is zijn de omstandigheden. Van bleeders zoals Postcon en Nexive wordt z.s.m. afscheid genomen. De pensioenproblematiek wordt dit jaar (tegen forse kosten) afgerond en het verhaal Sandd/ACM is beeindigd. Forse veranderingen dus waarbij m.i. een koers van € 1,30 geen recht doet aan de situatie in 2021. Ik zie een stijging naar € 2,50 als mogelijk maar realiseer me volkomen dat velen de situatie 'kotsbeu' zijn (zie verkoop door Albert Jellema). Als de koers al, op basis van betere cijfers, omhoog wil dat zal de verkoopdruk op dat moment stevig zijn. Er zijn voldoende PostNL-beleggers die er, met een beperkt verlies, uit willen en dit zal zijn invloed hebben. Op 4 mei weten we al iets meer maar verwacht er nog niet te veel van :)
geldverdubbelaar
0
quote:

Daarom schreef op 25 april 2020 10:10:

Koers gaat volgende week sowieso stijgen:
- aanloop naar cijfers
- short bouwt voorzichtig af (zal volgende week vast doorzetten)

Koers 30 april: € 1,38 - € 1,45
Koers 4 mei einde dag: +12% tov koers 30 april

Prettig weekend!
zal denk ik op € 1.60 uitkomen als de shorters worden uitgerookt
Tordan
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 25 april 2020 10:40:

[...]Ha Lucky, over die omzetten (Parcels en Post) valt wel iets te zeggen. Op het forum is men (te ?) positief over Parcels omdat de omzet daar vanaf 3e week maart met 40% kan/is gestegen. Over Post is men (te ?) negatief/neutraal terwijl de omzet daar, vanaf pakweg 1 februari (of welke datum na 22 oktober 2019 je ook wilt kiezen), met 30% is gestegen. De prijsdruk bij Parcels zal grotendeels gelijk zijn gebleven terwijl die bij Post (door het wegvallen van de enige echte concurrent = Sandd) fors is verminderd. Voor het resultaat in Q1 zal het allemaal nog weinig uitmaken. Bij Parcels is de periode van forse omzetgroei (3 weken) te klein, bij Post zullen de integratiekosten / afschrijvingen zeer zwaar wegen. Vraag blijft hoe gaat Q2 eruit zien ? Bij Parcels zal de verhoogde omzet op het resultaat wel (enig) effect hebben. Bij Post kan het zo zijn dat het merendeel van de integratiekosten / afschrijvingen in Q4-2019 en Q1-2020 reeds genomen is. Waar ik eerst rekening hield met Q3 als eerste moment waarop een eventuele verbetering zichtbaar zou worden denk ik dat dit nu al in Q2 beperkt zichtbaar gaat zijn. De 3e tak bij PostNL -> Other (het vroegere International) blijft zwak omdat daarin de pensioenproblematiek en Nexive zitten. Dat PostNL weinig om aandeelhouders geeft is bekend en dit zal ook niet veranderen. De huidige CEO en CFO zullen gehandhaafd blijven. Wat wel aan het veranderen is zijn de omstandigheden. Van bleeders zoals Postcon en Nexive wordt z.s.m. afscheid genomen. De pensioenproblematiek wordt dit jaar (tegen forse kosten) afgerond en het verhaal Sandd/ACM is beeindigd. Forse veranderingen dus waarbij m.i. een koers van € 1,30 geen recht doet aan de situatie in 2021. Ik zie een stijging naar € 2,50 als mogelijk maar realiseer me volkomen dat velen de situatie 'kotsbeu' zijn (zie verkoop door Albert Jellema). Als de koers al, op basis van betere cijfers, omhoog wil dat zal de verkoopdruk op dat moment stevig zijn. Er zijn voldoende PostNL-beleggers die er, met een beperkt verlies, uit willen en dit zal zijn invloed hebben. Op 4 mei weten we al iets meer maar verwacht er nog niet te veel van :)
Hoi Gaston,

We zijn het wat Postnl betreft wel grotendeels eens. Laten ze de lasten maar zoveel mogelijk in q1 nemen. Dan kan er al een mooie q2 aankomen. De waardering was en is nog steeds laag, maar dat ligt vooral aan de CEO/CFO. Aandeelhouders waardecreatie is een verboden woord in de hoofdzetel in Den Haag. Wat ik me nog wel afvraag, staat de bouw van een extra grote DC voor kleine pakketten nog op de rol voor dit jaar??
[verwijderd]
0
@Gaston Lagaffe

De verkoop door Albert Jellema van ProBeleggen heb ik nu diverse keren voorbij zien komen maar zijn onderbouwing hiervan niet kunnen terugvinden. Natuurlijk is dit ook maar één van de vele analisten meningen, maar heb jij wellicht het artikel welke je hier kunt plaatsen. Ik probeer altijd zoveel mogelijk bij te houden. Alvast dank!
analyse_A3CD
0
Postnl heeft het drukker dan ooit, wat is dan de noodzaak van Appie om te verkopen? Stel dat het inderdaad een overgangsjaar was geworden, hadden we zeker volgens Jellie op 0,75 gestaan? Lulhanessen zijn het die z.g. analisten. Wellicht denken ze weer goedkoper terug te kunnen kopen!?
Tordan
0
quote:

Reply schreef op 25 april 2020 14:18:

@Gaston Lagaffe

De verkoop door Albert Jellema van ProBeleggen heb ik nu diverse keren voorbij zien komen maar zijn onderbouwing hiervan niet kunnen terugvinden. Natuurlijk is dit ook maar één van de vele analisten meningen, maar heb jij wellicht het artikel welke je hier kunt plaatsen. Ik probeer altijd zoveel mogelijk bij te houden. Alvast dank!
Dit is betaalde info. Uitdukkelijk is gevraagd hier niets te plaatsen. Wat ik hier wel wil plaatsen is dat hij meerdere gesprekken met Herna en Pim heeft gehad. De totaal onverschillige,hooghartige houding en het feit dat aandeelhouderswaarde creatie sowieso niet in het gesprek mag worden genoemd, was voor hem de druppel. Ook hij denkt dat onder deze 2, teleurstelling op teleurstelling gaat volgen.
[verwijderd]
0
quote:

lucky14 schreef op 25 april 2020 17:58:

[...]

Dit is betaalde info. Uitdukkelijk is gevraagd hier niets te plaatsen. Wat ik hier wel wil plaatsen is dat hij meerdere gesprekken met Herna en Pim heeft gehad. De totaal onverschillige,hooghartige houding en het feit dat aandeelhouderswaarde creatie sowieso niet in het gesprek mag worden genoemd, was voor hem de druppel. Ook hij denkt dat onder deze 2, teleurstelling op teleurstelling gaat volgen.
Dank voor dit bericht, echter kan ik niet geloven dat er in een gesprek met een analist niet over aandeelhouderswaarde mag worden gesproken.
Recent tijdens de AVA werden er ook voldoende vragen over gesteld. Beetje vreemd allemaal. Maar hoe dan ook, we zullen spoedig gaan zien welke richting het aandeel gaat inzetten.
Daarom
0
Ik ben zeker ook geen fan van het management, maar het feit is dat de koers juist daarom veel te laag staat. Heel veel aandeelhouders hebben de laatste tijd de moed opgegeven en hun stukken met fors verlies verkocht. We zitten nu in een herstelfase (van de koers) die waarschijnlijk dit lopende jaar zal doorzetten. PostNL zal onder het huidige management nooit een hoogvlieger voor de aandeelhouders worden, maar verreweg de meeste pijn zit in de koers verwerkt. Een koers tussen de 2 en 3 euro zal er de komende 12 maanden wel inzitten. En vanaf de huidige koers gerekend is dat een heel mooi rendement!!

Voor wie er langer in zit blijft het natuurlijk dramatisch!!!
Gaston Lagaffe
0
quote:

lucky14 schreef op 25 april 2020 13:47:

[...]
Wat ik me nog wel afvraag, staat de bouw van een extra grote DC voor kleine pakketten nog op de rol voor dit jaar??
Het gebouw voor het SPSC (Small Parcels Sorting Centre)is in 2019 opgeleverd (Lease, geen Capex). Het geautomatiseerde sorteersysteem (wel Capex) wordt stapsgewijs in gebruik genomen. Hoe je dit precies moet zien weet ik niet maar ik verwacht dat ze de capaciteit steeds iets hoger stellen en eventuele problemen oplossen als deze optreden. Ergens in 2020 zou de volle capaciteit bereikt moeten worden. De sorteercapaciteit van het SPSC is gelijk aan 3 'normale' DC's waarbij een DC ook kan distribueren (kan het SPSC weer niet).
Gaston Lagaffe
1
quote:

Reply schreef op 25 april 2020 14:18:

@Gaston Lagaffe

De verkoop door Albert Jellema van ProBeleggen heb ik nu diverse keren voorbij zien komen maar zijn onderbouwing hiervan niet kunnen terugvinden. Natuurlijk is dit ook maar één van de vele analisten meningen, maar heb jij wellicht het artikel welke je hier kunt plaatsen. Ik probeer altijd zoveel mogelijk bij te houden. Alvast dank!
Zoals Lucky al aangaf is er nadrukkelijk gevraagd geen analyses van Probeleggen te plaatsen maar. Dit is ook logisch want deze analisten moeten er van leven en dat moet je respecteren. Ik vind Jellema goede analyses geven maar volg ze niet altijd 100%. In essentie komt het hier op neer : Jellema maakte een afweging tussen het perspectief dat de overname van Sandd biedt, de huidige risicovolle markt en het gebrek aan aandacht voor aandeelhouderswaarde bij de huidige directie. De 2e factor heeft de doorslag gegeven. Je kan voor een bescheiden maandbedrag 1 pro bij Probeleggen selecteren. In combinatie met IEX-premium heb je dan een berg informatie ter beschikking. Je kan het een keer proberen. Ik maak gebruik van IEX premium - 3 pro's bij Probeleggen - Seeking Alpha - Motley Fool UK en Beursgenoten en ik kan je zeggen dat de analyses soms fors verschillen (en dat maakt het interessant).
[verwijderd]
0
@Gaston Lagaffe
Dank voor je reactie. Ik krijg de indruk dat het op het persoonlijke vlak tussen analist en het MT van PostNL ook wat minder "klikte". Indien zo, blijft uiteindelijk ook dit mensenwerk en is de keuze om een bedrijf(aandeel) dan verder maar niet meer te "volgen" makkelijker gemaakt.
analyse_A3CD
0
Dit zijn geweldige niets zeggende verhalen over de analyses van pro beleggen, maar zelfs Albert en Jim denken verschillend over hetzelfde fonds! ABN/Amro heeft Postnl op kopen gezet, zeker omdat men er niet in gelooft?
Gaston Lagaffe
0
quote:

analyse_A3CD schreef op 25 april 2020 20:54:

Dit zijn geweldige niets zeggende verhalen over de analyses van pro beleggen, maar zelfs Albert en Jim denken verschillend over hetzelfde fonds! ABN/Amro heeft Postnl op kopen gezet, zeker omdat men er niet in gelooft?
Ik ben blij dat je een rotsvast vertrouwen in Lotte Timmermans van ABN AMRO hebt. Dat analisten (ook bij Probeleggen) verschillende analyses kunnen maken zal niemand verbazen. Het gaat er natuurlijk om waarom ze iets vinden. Om nu gelijk termen als nietszeggend (je schrijft het als een woord) te gaan gebruiken is niet chique, zeker als je zelf geen analyses publiceert.
Tordan
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 25 april 2020 18:20:

[...]Het gebouw voor het SPSC (Small Parcels Sorting Centre)is in 2019 opgeleverd (Lease, geen Capex). Het geautomatiseerde sorteersysteem (wel Capex) wordt stapsgewijs in gebruik genomen. Hoe je dit precies moet zien weet ik niet maar ik verwacht dat ze de capaciteit steeds iets hoger stellen en eventuele problemen oplossen als deze optreden. Ergens in 2020 zou de volle capaciteit bereikt moeten worden. De sorteercapaciteit van het SPSC is gelijk aan 3 'normale' DC's waarbij een DC ook kan distribueren (kan het SPSC weer niet).
Dit lijkt me onjuist wat je hierboven plaatst:

"Preparing for continued growth through new sorting process
Growth in the e-commerce sector means we need to make continuous changes to our business model, ensuring that we can maintain investments in capacity and further strengthen our network. In 2019 we began preparing a new small parcel sorting centre (SPSC), which will rely heavily on robotisation, to increase the operational efficiency of our sorting processes.
Around 40% of the parcels we process have the potential to be processed within our SPSC. This number is growing as e-tailers switch to packaging solutions that contain less air. The SPSC, which will open in 2021, will take pressure off the logistic infrastructure in a number of ways.
First, with a capacity equivalent to four current parcel sorting and delivery centres, it will increase the distribution potential in our current sorting and delivery centres and lower the need for future investments. Second, it will cut sorting and overhead costs for small parcels. And finally, it will help us achieve peak absorption and provide us with additional last-mile routing options. "
1.771 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 16:01
Koers 1,226
Verschil -0,015 (-1,21%)
Hoog 1,238
Laag 1,212
Volume 1.333.722
Volume gemiddeld 2.244.247
Volume gisteren 2.916.414

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront