Relief therapeutics « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2021 13:57:

[...]
De koers zal blijven dalen omdat GEM (en/of andere grote aandeelhouders) aan het verkopen zijn.

quote:

TraceyH schreef op 18 maart 2021 14:14:

[...]Als GEM zou verkopen dan gaat dat veel grotere aantallen....dus dat lijkt mij stug..... vandaag. 2.9 mio...en als GEM bezig is meestal op 1 dag 45 a 50 mio in totaal.

quote:

eric_k4 schreef op 18 maart 2021 14:26:

'waarde trendwatcher DZR',
klopt helemaal niets van, van de 10 grootste aandeelhouders (zoek Relief Shareholders..):
- heeft GEM tot nu geen aandelen verkocht, in bezit 1.365.000.000!
- Zurcher Kantonalbank aantal aandelen uitgebreid, evenals Blackrock Fund, Credit Suisse;
- heeft Relief 125 milj. eigen aandelen ingekocht.

Tot een volgende keer, maar weer!
groenten van Hak

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2021 15:12:

[...]

Ik heb al eerder de vraag gesteld of GEM iedere wijziging moet melden of alleen bij het overschrijden van bepaalde grenzen.

Niemand weet kennelijk het antwoord dus ik ga er vanuit dat het laatste van toepassing is.
Bovendien kunnen ze aandelen lenen en die short verkopen.

quote:

Reader schreef op 18 maart 2021 16:01:

[...]Wat een inconsequente redenatie, als je zoveel aandelen hebt als GEM ga je toch de koers niet lager zetten door te shorten? Daarmee laat je de waarde van je eigen aandelenbezit dalen, dus leg eens uit wat ze daarmee winnen? Ze lopen dan tevens het risico dat er paniek ontstaat en de koers nóg lager gezet worden, om maar niks te zeggen van eventuele stop losses die dan ook nog afgaan en de koers implodeert. En aandelen lenen terwijl ze er al in omkomen?

Als je zo raar blijft praten haal ik je hobbelpaard weer terug want die heeft kennelijk een slechte invloed op je.
Mvgr, Reader

quote:

eric_k4 schreef op 18 maart 2021 16:05:

Waarde heer DZR,
Ik ben slechts een KVV'er die hier in het firmament dienst doet als bijziende volger van al wat des forums is, zo ook van dit verposenrijke RTH IEX.
U als flonkerende ster springt er dikwerf uit als ziener en scribent van het optimische tegenwoord, wat menigeen den frons trekt over den oogleden.

Hierop vervolg, mag ik nederig aan uwes het verzoek doen het pluche verder op te lichten inzake de obesistas shareholders, welke hoeveelheden zij van tijd tot tijd kommervol en overvol bevruchten? In het bijzonder uw whiskid vraagstelling: "of GEM iedere wijziging moet melden of alleen bij het overschrijden van bepaalde grenzen".
Relief Communications zij u ongetwijfeld willend behulpzaam!
Met afwachtende dank en den groenten van H.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2021 16:10:

[...]

Shorten is hetzelfde als aandelen gewoon verkopen, Slimpie, maar het valt minder op.
En als je verkoopt wil de koers wel eens omlaag gaan, dat is helaas onvermijdelijk.

Laat het duidelijk zijn dat GEM z'n aandelen vroeg of laat gaat verkopen op welke manier dan ook.

quote:

Reader schreef op 18 maart 2021 16:21:

[...]
Dat ben ik niet met je eens, shorten is het verkopen van aandelen die je niet zelf bezit met het oogmerk de koers lager te zetten d.m.v. dumpen om ze vervolgens op een lagere koers terug te kopen omdat je ze weer moet terugleveren. Het koersverschil is dan de winst, dit weet jij ook wel natuurlijk!

Ik kan aandelen verkopen omdat ik meen een mooie winst te kunnen binnenhalen. Dus jouw stelling dat verkopen hetzelfde is als shorten? Daar ben ik het niet mee eens, de gevolgen kunnen wel dezelfde zijn nl. een lagere koers maar de insteek is duidelijk anders.
Mvgr, Reader

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2021 16:29:

[...]

Je snapt er dus niks van, blijkbaar ben je nooit echt short gegaan.

Als een shorter z'n geleende aandelen verkoopt wil hij een zo hoog prijs ontvangen en dat geldt al helemaal voor GEM.

quote:

Reader schreef op 18 maart 2021 16:32:

[...]
Wat is het verschil tussen short gaan en "echt short gaan"?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2021 16:34:

[...]
Sommige personen praten over shortgaan als ze b.v. put opties of short turbo's kopen, maar dat noem ik geen echt short gaan.

quote:

Reader schreef op 18 maart 2021 16:37:

[...]
Ik ook niet, dan ga je niet "in de wind"

En een shorter wil inderdaad een zo hoog mogelijke prijs ontvangen maar zo laag mogelijk coveren.

Snap je het nou écht niet?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2021 16:59:

[...]

Jou eerdere verhaal zegt iets anders.

quote:

storer schreef op 18 maart 2021 17:58:

Hoe je het draait of keert, het begint in de vs hetzelfde patroon te worden. Elke dag de hele dag door naar hetzelfde negatieve percentage, en dan een stijging naar sluit toe. Vermoedelijk toch aankopers die de gok op nieuws daags nadien wagen.
En de dag erna hetzelfde patroon.
Dit wordt dan omschreven als de prijs per aandeel zo laag mogelijk te krijgen om deze aan de laagste prijs in te kopen. Short of half short of helemaal short of lenen of whatever. Het is typisch voor de OTC handel.
En het blijft maar zakken, en wordt vandaag alweer de enige rode in mijn portefeuille.
Dit patroon heb ik ook gezien bij HUMBL tot wanneer het nieuws van de (pre) ticker change kwam en nadien reverse split. Toen schoot het als een malle omhoog. Dan dropte het evengoed als een malle want het was opnieuw wachten op de echte ticker chance en app release. Het patroon lijkt sinds gisteren over te zijn want volgende week komt er nieuws. En niemand die laag wil inkopen of zijn geshort wil riskeren na vrijdagavond want maandag kan het boomen.
Idem met AABB; gestegen als een malle op hype, en dan meer dan 60% gedropt. Dan kwam de app online (zonder pr die eraan zit te komen), 200% omhoog op 4 dagen. Geen enkele ‘bear’ post meer te bespeuren. Zeer opmerkelijk.
Hetzelfde lijkt me met relief aan de gang in de vs. Alleen duurt het te lang wat in principe niet uitmaakt. De vraag is wel; komt er nu goed nieuws, neutraal nieuws of slecht nieuws. En het werkt stilaan op mijn zenuwen omdat je het totaal niet kan inschatten.
Het duurt allemaal belachelijk lang, wat me op zich geen slecht gevoel geeft. Als het allemaal slecht zou zijn dan laten ze hun aandeel toch niet volledig uitmelken, dan lijkt 1 korte pijn me beter. Nu zakken en zakken en zakken ze maar om bij slecht nieuws 50% te zakken. Als ze hun slecht nieuws 2,3 weken geleden hadden verkondigd, dan zou het aandeel op dat moment hoger staan bij slecht nieuws dan nu.
En ze weten heus wel hoe de zaken ervoor staan, dat kan gewoon niet anders. Dat geeft me op zich een redelijk goed gevoel vooralsnog.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2021 18:29:

[...]

Dit is typisch het gedrag van een grote verkoper.