GT02 schreef op 22 mei 2020 17:15:
[...]
Dat is toch niet vreemd gezien de geschiedenis van dit bedrijf?
Bijna zeventien jaren van hoop en vooral wanhoop onder de toenmalige beleggers hebben hun sporen getrokken , zowel bij de profs als de amateurs in de beleggingswereld.
Want waar praten we over , van een herrijzenis is toch nog maar een paar jaar sprake.
Nog steeds maar één goedgekeurd medicijn waardoor je als bedrijf kwetsbaar bent , en nog geen andere indicatie' s om eventueel op terug te kunnen vallen.
Normaalgesproken overleven bedrijven met zo'n levensloop het niet , en verkruimelen na zo'n lijdensweg tot een witte dwerg waarbij de assets en licentie' s de kosten van het faillissement moeten dekken.
Had iemand destijds kunnen voorzien dat de terugkoop van de rechten van R zo zou uitpakken?
En is er daarom nog steeds een zekere voorzichtigheid bij bekende analisten om Pharming als 'pareltje' te analyseren binnen de huidige stand van zaken?
Het imago van een volksaandeel werkt hier bij sommigen waarschijnlijk ook niet aan mee.
En te zien aan de sterke koersschommelingen bij allerlei gebeurtenissen staan ook veel beleggers nog steeds op scherp met het aandeel.
Dat Ph. echter dichterbij een betere status komt mag duidelijk zijn.
Wie het beeld van het gepresenteerde tijdens de AVA tot zich laat doordringen zal dit gemiddeld toch zo hebben ervaren.
De short positie' s zijn wat afgebouwd en er komen momenten dichterbij die het bewijs moeten leveren waar sommige partijen en analisten misschien nog op wachten.
Bewijzen van serieuze voortgang met nieuwe indicatie's speelt hierbij mogelijk een sleutelrol.