Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 28 mei 2020 10:34:

[...]Of de verzekering dan niets bij zal willen dragen, dat vraag ik me af. Als je aan die verzekering sterke Fase II-resultaten kunt overleggen die bijvoorbeeld opname in een IC bij Corona en lange intensieve, nazorg kan voorkomen, zullen zij m.i. off label gebruik van een bepaald medicijn echt in overweging willen nemen. Zeker in NL.

quote:

Reply schreef op 28 mei 2020 10:45:

[...]

Bullseye !! ;-)

Mocht ik overigens vanmiddag nog een "Swiss made" ;-) berichtje ontvangen zal ik het forum hier wederom van verwittigen en wordt het morgenochtend pas echt spannend of er rond 07.00 uur iets in ieders schoentje zit haha

quote:

joppie schreef op 28 mei 2020 10:55:

dongen:

het HAD beter geweest??

tja

quote:

Godfather schreef op 28 mei 2020 10:26:

www.ed.nl/binnenland/duizenden-patien...

quote:

Beur schreef op 28 mei 2020 10:34:

[...]Of de verzekering dan niets bij zal willen dragen, dat vraag ik me af. Als je aan die verzekering sterke Fase II-resultaten kunt overleggen die bijvoorbeeld opname in een IC bij Corona en lange ,intensieve nazorg kunt voorkomen, zullen zij m.i. off label gebruik van een bepaald medicijn echt in overweging willen nemen. Zeker in NL.

quote:

Bella's moeder schreef op 28 mei 2020 09:21:

[...]

Maar dan alleen met leuke mensen! ;-)

quote:

Winst gevend schreef op 28 mei 2020 11:19:

Waarom blijft het vooronderzoek van de 100% score met Ruconest behandeling
Nationaal en Internationaal uit de persberichten over Covid-19 gehouden?

Wellicht omdat een 100% score, ook al was het bij 5 patiënten in kritieke toestand,
een Te-Mooi-Om-Waar-Te-Zijn resultaat?

Hoe dan ook, Pharming heeft een partner nodig, samenvoeging of overname, want
dit is voorraad-technisch en vanwege de schaalvergroting, niet door Pharming alleen te behappen.

Ook al zeggen ze van wel.................

quote:

joppie schreef op 28 mei 2020 10:55:

dongen:

het HAD beter geweest??

tja

quote:

Winst gevend schreef op 28 mei 2020 11:19:

Waarom blijft het vooronderzoek van de 100% score met Ruconest behandeling
Nationaal en Internationaal uit de persberichten over Covid-19 gehouden?

Wellicht omdat een 100% score, ook al was het bij 5 patiënten in kritieke toestand,
een Te-Mooi-Om-Waar-Te-Zijn resultaat?

Hoe dan ook, Pharming heeft een partner nodig, samenvoeging of overname, want
dit is voorraad-technisch en vanwege de schaalvergroting, niet door Pharming alleen te behappen.

Ook al zeggen ze van wel.................

quote:

monacochick schreef op 28 mei 2020 11:25:

Hebben julie dit gezien? Een super interessant artikel van 16.05 uit Barcelona dat voorlegd dat covid de protein c1-INH zou verminderen. Dat is precies de protein dat in HAE patienten te kort is et dat Ruconest compenseerd. Dus het artikel geeft een theoretische basis voor de zwitserse clinische trial.
Thomson, T.M.; Toscano, E.; Casis, E.; Paciucci, R. C1-INH and the Contact System in COVID-19-Associated Coagulopathy. Preprints 2020, 2020050262 (doi: 10.20944/preprints202005.0262.v1).

quote:

De amateur schreef op 28 mei 2020 11:26:

[...]

Zelfs met een partner en alle geld van de wereld kan de productie niet 1,2,3 opgeschaald worden zodat 1000en patiënten behandeld kunnen worden.

quote:

Theo3 schreef op 28 mei 2020 11:32:

Galapagos heeft zijn verlies van gisteren weggewerkt knap hoor en wat doet pharming??? Juist die wacht nog even.