Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jantje__belegger schreef op 21 mei 2020 11:16:

Ik was in de naïeve veronderstelling dat de effectenbeurs gesloten was vandaag...

Hoe dan ook: calls december 210 bijgekocht.

Acacia Pharma gaat als een malle, niet te geloven.

Heel erg naar voor mensen die belegd hebben in stop-loss producten. Ik begrijp alleen niet waarom deze en gene daar een sneer over moet geven. Doe je dat ook als je kind bloedend naast zijn fiets ligt: "ja, ik zei het toch, handen aan het stuur" en loop je dan ook weg?

Laten we hopen dat ieder - op zijn manier - er beter van kan worden.

quote:

Sirlander schreef op 21 mei 2020 12:56:

[...]
Mijn tip opgevolgd van enkele dagen geleden?

quote:

BHSL schreef op 21 mei 2020 12:58:

Wat een bewegingen. Ongetwijfeld feest bij daytraders.

184 / 190 \ 183 / 188 \ 182 / 188 \ 186 / 189 \ 186 / 190 \ 188

quote:

Shortgala schreef op 21 mei 2020 12:41:

In tegenstelling tot nagenoeg alle andere forumleden vind ik het geen fraai persbericht. De lagere dosering van filgo is een behoorlijke tegenvaller. Vraag me ook af of de 200mg onderscheidend is ten opzichte van de concurrentie. We lijken wel weer een stap dichterbij de goedkeuring te zijn gekomen. Dit alles afwegende begrijp ik heel goed dat de verwachtingswaarde van gala, op zn minst tijdelijk, wat naar beneden gaat en aldus gala behoorlijk in de min staat.
Het persbericht is met een behoorlijk positieve semantiek de wereld in geslingerd, nog maar niet te spreken over de felicitaties op twitter, maar onderliggend is het niet bijzonder positief wat er gemeld wordt. Onno heeft van Galapagos werkelijk een fantastisch bedrijf gemaakt (waarvoor alle lof), in de toekomst samen met ASML misschien wel het mooiste bedrijf van belgie/nederland, maar dat betekent niet dat er geen constructieve kritische noot gekraakt mag worden.
De disclaimers die ik bij bovenstaande tekst wil vermelden is dat ik allesbehalve een expert ben op dit gebied en zwaar long zit in gala.

quote:

de tuinman schreef op 21 mei 2020 12:51:

[...]

Op langere termijn kan de lagere dosering ook helpen. Het is dus goed mogelijk dat een patiënt start met een hogere dosering en na bv die 10 weken overgaat naar een lagere.

quote:

silverwheaton schreef op 21 mei 2020 12:25:

[...]

Dit bericht boezemt angst in. Ondanks de onbeperkte kansen, staan de remmen op scherp. Waag je kans, maar met beperkte bedragen, die niet meer dan pakweg drie procent van je totale portefeuille betreffen!

quote:

Shortgala schreef op 21 mei 2020 13:19:

[...]

Ok, is een goede nuancering ;) of het medisch verantwoord is weet ik niet...

quote:

Shortgala schreef op 21 mei 2020 12:41:

In tegenstelling tot nagenoeg alle andere forumleden vind ik het geen fraai persbericht. De lagere dosering van filgo is een behoorlijke tegenvaller. Vraag me ook af of de 200mg onderscheidend is ten opzichte van de concurrentie. We lijken wel weer een stap dichterbij de goedkeuring te zijn gekomen. Dit alles afwegende begrijp ik heel goed dat de verwachtingswaarde van gala, op zn minst tijdelijk, wat naar beneden gaat en aldus gala behoorlijk in de min staat.
Het persbericht is met een behoorlijk positieve semantiek de wereld in geslingerd, nog maar niet te spreken over de felicitaties op twitter, maar onderliggend is het niet bijzonder positief wat er gemeld wordt. Onno heeft van Galapagos werkelijk een fantastisch bedrijf gemaakt (waarvoor alle lof), in de toekomst samen met ASML misschien wel het mooiste bedrijf van belgie/nederland, maar dat betekent niet dat er geen constructieve kritische noot gekraakt mag worden.
De disclaimers die ik bij bovenstaande tekst wil vermelden is dat ik allesbehalve een expert ben op dit gebied en zwaar long zit in gala.

quote:

Woman in Chains32 schreef op 21 mei 2020 13:21:

@shortgala:

Hoe kan de hoge dosis van Filgotinib zich onderscheiden..?

1) langdurige response (lichaam maakt geen antilichamen aan wegens gebruik Filgotinib i.t.t. anti-TNF blockers etc.)

2) oraal gebruik

3) beter veiligheidsprofiel, wat ook zal moeten blijken uit langdurige data van UC-studie onder 1.173 patiënten.

4) meer data omtrent werking bij bio-naive & bio-experienced. Nu lezen we een remissie van 37,2% bij Filgotininb 200mg op totaal niveau na 58 weken. De onderverdeling is zeer belangrijk.
Stel: bio-naive 50% en bio-experienced is 25%.
Dan kan je dus de focus vestigen op met name nieuwe UC-patienten.

5) tot slot kan je met prijsstelling ook veel doen (zie posts Rekyus).

Het persbericht heeft een positieve lading, maar dat is ook evident gezien statische verschil met placebo en voordelen Filgotinib 200 mg op de langere termijn.
Gilead had van mij nog wel wat meer informatie mogen verschaffen voor verdere differentiatie.

Met EULAR op komst hoop ik dat Gilead daar een beter 'slot' weet te pakken richting RA-lancering.
Onderstaande is bijvoorbeeld een zeer belangrijke poster/abstract:

4 juni 2020: Integrated safety analysis of filgotinib treatment for rheumatoid arthritis from 7 clinical trials

quote:

harvester schreef op 21 mei 2020 11:39:

[...]

jij zit toch niet in Galapagos maar in ABbVie?
dan vrees je toch niet maar hoop je dat het voor ABBvie beter uitpakt?

Overigens zijn de mitsen niet nieuw.
De 2 doden waren niet gerelateerd aan filgo. Dat zou je dan toch ook even moeten vermelden.
Dat maakt nogal uit voor je argumentatie.

Aan de andere kant speelt nog wel voor UC populatie dat die veel jonger is dan voor reuma.
Dus is het (IMHO)zwakke argument van mogelijke fertiliteit nog iets wat je wel had kunnnen opvoeren nu de fertiliteit studie bij mannen nog niet is afgerond.

quote:

LaGala schreef op 21 mei 2020 13:22:

[...]

Meestal begint men met een lagere dosering en wordt deze daarna opgebouwd.