Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos mei 2020

4.897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 241 242 243 244 245 » | Laatste
Sentiment
0
quote:

Toert schreef op 28 mei 2020 13:55:


CHMP: stel je voor dat morgen die pippos van De Tijd een grote titel voeren :
Belangrijkste blockbuster van galapagos is goedgekeurd !

Ze nemen het aan de ene kant niet zo nauw, waarom niet eens aan de andere kant, om het goed te maken ?
Laat ze maar komen met: "Belangrijkste blockbuster van Galapagos is goedgekeurd !"
Galapapositief
0
Als we het ze emailen...
Vorige keer waren ze er ook als de kippen bij om slecht nieuws te melden :-)
poicephalus
1
Het wordt weer een trollendag, helaas. Gisteren 2,5% lager gesloten in de VS en vervolgens uitgifte van extra aandelen als beloning voor personeel van Galapagos. Niets mis mee, maar veel mensen lezen alleen het woord emissie.
Gewoon doorstaan en niet reageren op de trollen en genieten van het mooie weer. Aan het bedrijf verandert niets fundamenteels, of het moet positief nieuws zijn betreffende goedkeuring.
Piet2010
4
Volgens mij is deze uitgifte gewoon het uitoefenen van oude warrants (heet tegenwoordig inschrijvingsrechten). Dat betekent dat de nieuwe aandelen uitgegeven zijn, dus enige verwatering. Voor die aandelen betalen ze 41 euro. Omdat die op dit moment ruim 180 euro waard zijn, mogen ze over het verschil meteen afrekenen met de fiscus, dus ongeveer 70 euro per aandeel. Omdat de meeste ontvangers liever niet nu 41 euro plus 70 euro betalen zullen ze de aandelen meteen verkopen op de beurs. Dan ontvangen ze namelijk 180 - 41 - 70 euro per aandeel. Om die verkoop mogelijk te maken leent van de Stolpe volgens mij jaarlijks aandelen uit. Ik denk dus dat die aandelen deze week al verkocht zijn en dat dat de oorzaak van de daling was. Nu de aandelen verkocht zijn, krijgt van de Stolpe zijn uitgeleende aandelen weer terug. Volgens mij gebeurt dit ieder jaar, maar is het voor ons toch steeds weer een verrassing.
Gezien de hoeveelheid aandelen waar het om gaat heeft het echter in een slechte markt wel een groot effect op de koers. Daar zou men een betere oplossing voor moeten bedenken omdat je zo wel een aantal beleggers dupeert die schrikken van de daling en dus ook gaan verkopen of omdat ze in derivaten zitten die uitgestopt worden.
Just lucky
0
quote:

poicephalus schreef op 29 mei 2020 07:49:


Het wordt weer een trollendag, helaas. Gisteren 2,5% lager gesloten in de VS en vervolgens uitgifte van extra aandelen als beloning voor personeel van Galapagos. Niets mis mee, maar veel mensen lezen alleen het woord emissie.
Gewoon doorstaan en niet reageren op de trollen en genieten van het mooie weer. Aan het bedrijf verandert niets fundamenteels, of het moet positief nieuws zijn betreffende goedkeuring.
Onzin, omzet na sluiting AEX was slechts 70k in 4,5 uur tijd. Wat telt is de omzet tussen 15.30 en 17.30, toen gingen we mooi omhoog.
Altviolist
0
Heeft timing hier iets met deze emissie te maken? Misschien verwacht het bestuur een grote stijging in waarde en kan , als de belastingdienst de waarde op de emissiedatum als bepalend ziet, nog afgerekend worden tegen naar verhouding lagere kosten.:...
Galapapositief
0
quote:

Piet2010 schreef op 29 mei 2020 07:54:


Volgens mij is deze uitgifte gewoon het uitoefenen van oude warrants (heet tegenwoordig inschrijvingsrechten). Dat betekent dat de nieuwe aandelen uitgegeven zijn, dus enige verwatering. Voor die aandelen betalen ze 41 euro. Omdat die op dit moment ruim 180 euro waard zijn, mogen ze over het verschil meteen afrekenen met de fiscus, dus ongeveer 70 euro per aandeel. Omdat de meeste ontvangers liever niet nu 41 euro plus 70 euro betalen zullen ze de aandelen meteen verkopen op de beurs. Dan ontvangen ze namelijk 180 - 41 - 70 euro per aandeel. Om die verkoop mogelijk te maken leent van de Stolpe volgens mij jaarlijks aandelen uit. Ik denk dus dat die aandelen deze week al verkocht zijn en dat dat de oorzaak van de daling was. Nu de aandelen verkocht zijn, krijgt van de Stolpe zijn uitgeleende aandelen weer terug. Volgens mij gebeurt dit ieder jaar, maar is het voor ons toch steeds weer een verrassing.
Gezien de hoeveelheid aandelen waar het om gaat heeft het echter in een slechte markt wel een groot effect op de koers. Daar zou men een betere oplossing voor moeten bedenken omdat je zo wel een aantal beleggers dupeert die schrikken van de daling en dus ook gaan verkopen of omdat ze in derivaten zitten die uitgestopt worden.

Alleen Andre Hoekema heeft gisteren 10k verkocht.
www.trivano.com/aandeel/galapagos.108...

Dat ze uitoefenen en vasthouden is m.i. een beter signaal.
Daling van de week was sectorrotatie van tech en bio naar andere. Mensen leven nog met de gedachte dat econonie weer open gaat en alles soon back to normal is.

Ondertussen spelen China en US een spel om de aandacht van hun corona clusterfuck af te leiden :-)
aossa
0
quote:

Piet2010 schreef op 29 mei 2020 07:54:


Volgens mij is deze uitgifte gewoon het uitoefenen van oude warrants (heet tegenwoordig inschrijvingsrechten). Dat betekent dat de nieuwe aandelen uitgegeven zijn, dus enige verwatering. Voor die aandelen betalen ze 41 euro. Omdat die op dit moment ruim 180 euro waard zijn, mogen ze over het verschil meteen afrekenen met de fiscus, dus ongeveer 70 euro per aandeel. Omdat de meeste ontvangers liever niet nu 41 euro plus 70 euro betalen zullen ze de aandelen meteen verkopen op de beurs. Dan ontvangen ze namelijk 180 - 41 - 70 euro per aandeel. Om die verkoop mogelijk te maken leent van de Stolpe volgens mij jaarlijks aandelen uit. Ik denk dus dat die aandelen deze week al verkocht zijn en dat dat de oorzaak van de daling was. Nu de aandelen verkocht zijn, krijgt van de Stolpe zijn uitgeleende aandelen weer terug. Volgens mij gebeurt dit ieder jaar, maar is het voor ons toch steeds weer een verrassing.
Gezien de hoeveelheid aandelen waar het om gaat heeft het echter in een slechte markt wel een groot effect op de koers. Daar zou men een betere oplossing voor moeten bedenken omdat je zo wel een aantal beleggers dupeert die schrikken van de daling en dus ook gaan verkopen of omdat ze in derivaten zitten die uitgestopt worden.

Als je het mij vraagt is dit shorten.

Immers ontlenen shorters aandelen van een derde partij om die op de beurs te verkopen. Nadien verwerven ze opnieuw aandelen en leveren die terug aan de verlener.
Kelewan
0
quote:

Altviolist schreef op 29 mei 2020 08:16:


Heeft timing hier iets met deze emissie te maken? Misschien verwacht het bestuur een grote stijging in waarde en kan , als de belastingdienst de waarde op de emissiedatum als bepalend ziet, nog afgerekend worden tegen naar verhouding lagere kosten.:...


Er valt niets te timen en de belastingdienst kijkt naar de winst bij uitoefening.

Vergeet die emissie, is onderdeel van beleggen in biotech en nul relevant. voor de beurskoers.
NielsjeB
0
quote:

aossa schreef op 29 mei 2020 08:29:


[...]
Als je het mij vraagt is dit shorten.

Immers ontlenen shorters aandelen van een derde partij om die op de beurs te verkopen. Nadien verwerven ze opnieuw aandelen en leveren die terug aan de verlener.

Klopt. Cashless exercise. Dat is toch niet nieuw? Zo gaat het al jaren.
objectief
0
2019 was een topjaar voor Gala, maar 2020 wordt zeker geen copy paste.
Het is hangen en wurgen met de koers. Maar YTD nog steeds quitte, terwijl de AEX minus 10/12% staat.
egeltjemetstekel
1
Jaren geleden gebeurde dit ook al.
En omdat dat zo is werden er jaren geleden ook al dezelfde dingen geroepen op dit forum..
De meesten best onnozel.
Dus niks aan de hand.
aossa
0
quote:

NielsjeB schreef op 29 mei 2020 08:38:


[...]
Klopt. Cashless exercise. Dat is toch niet nieuw? Zo gaat het al jaren.

Poster heeft wel een punt wanneer hij zegt dat door de omvang van de operatie er beleggers benadeeld zijn geworden (stop-loss van turbo's bv.). Zouden die niet een schade claim kunnen/mogen indienen? Er is ook mogelijkheid van handelen met voorkennis!
Jantje__belegger
0
quote:

aossa schreef op 29 mei 2020 08:44:


[...]

Poster heeft wel een punt wanneer hij zegt dat door de omvang van de operatie er beleggers benadeeld zijn geworden (stop-loss van turbo's bv.). Zouden die niet een schade claim kunnen/mogen indienen?

Dream on...

Een claim indienen mag trouwens iedereen, en kan feitelijk ook iedereen.

Ik zeg: doen!
4.897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 241 242 243 244 245 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 mei 2022 10:51
Koers 55,340
Verschil +0,100 (+0,18%)
Hoog 55,360
Laag 54,800
Volume 46.386
Volume gemiddeld 279.167
Volume gisteren 278.905

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront