BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM juni 2020

1.172 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 » | Laatste
popie
0
RTL7 heeft uitgebreid over 200 miljoen, fijn geregeld weer BAM ,de xoveelste zepert ,sluiten die tent ik en vele andere zijn toch het geldal kwijt.
HenkdeV
0
quote:

Utreg1960 schreef op 30 juni 2020 09:16:


[...]

Een groot deel van het bedrag dat BAM betaalt, wordt gedekt door de verzekering. Een bedrag van ongeveer 40 miljoen euro wordt in de jaarcijfers van 2020 verwerkt. Ter vergelijking, dat is bijna vier keer de jaarwinst die het bedrijf vorig jaar maakte.


15 cent per aandeel ongeveer.
Nergens lees ik dat hier al geld voor gereserveerd is.
Dit bedrag wordt in de jaarcijfers 2020 verwerkt.
Jvdpee
0
quote:

Utreg1960 schreef op 30 juni 2020 09:16:


[...]

Een groot deel van het bedrag dat BAM betaalt, wordt gedekt door de verzekering. Een bedrag van ongeveer 40 miljoen euro wordt in de jaarcijfers van 2020 verwerkt. Ter vergelijking, dat is bijna vier keer de jaarwinst die het bedrijf vorig jaar maakte.


Toch vreemd dat dit leidt tot een koersdaling. Ze zouden die claim allang moeten hebben voorzien in voorgaande jaarcijfers!!!!
Kwestie speelt al vanaf 2009 dus ze hebben tien jaar de tijd gehad om een voorziening te treffen.
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 30 juni 2020 09:19:


[...]

Toch vreemd dat dit leidt tot een koersdaling. Ze zouden die claim allang moeten hebben voorzien in voorgaande jaarcijfers!!!!
Kwestie speelt al vanaf 2009 dus ze hebben tien jaar de tijd gehad om een voorziening te treffen.


Maar is dat ook gebeurd? Wie geeft het verlossende antwoord? BAM misschien?
Utreg1960
0
quote:

Utreg1960 schreef op 30 juni 2020 09:14:


Korte broeken hebben ff overleg gehad hoeveel % BAM vandaag moet dalen voor dit gevalletje.
Onder de 1,60 is sowieso de target.


Zuchttttttttt.
innicksname
0
quote:

Jvdpee schreef op 30 juni 2020 09:19:


[...]

Toch vreemd dat dit leidt tot een koersdaling. Ze zouden die claim allang moeten hebben voorzien in voorgaande jaarcijfers!!!!
Kwestie speelt al vanaf 2009 dus ze hebben tien jaar de tijd gehad om een voorziening te treffen.

Maar had die dan niet ook al jaren en jaren geleden zichtbaar moeten zijn in de boekhouding? Zoiets moet voor iemand met verstand van financiën toch te achterhalen zijn.
Jvdpee
0
quote:

innicksname schreef op 30 juni 2020 09:24:


[...]
Maar had die dan niet ook al jaren en jaren geleden zichtbaar moeten zijn in de boekhouding? Zoiets moet voor iemand met verstand van financiën toch te achterhalen zijn.


Dat bedoel ik, al kun je in een jaarrekening niet zien voor welke projecten exact een voorziening is getroffen.
snipper
0
quote:

popie schreef op 30 juni 2020 09:18:


RTL7 heeft uitgebreid over 200 miljoen, fijn geregeld weer BAM ,de xoveelste zepert ,sluiten die tent ik en vele andere zijn toch het geldal kwijt.

...de bouw sector moeten niet beursgenoteerd zijn imo, loopt voor alle partijen altijd uit op een
deceptie. Deze sector heeft nooit gefloreerd. Bam is jammer genoeg voor mij de grootste mis hit
in de 24 jaar dat ik beleg....je moet alles meemaken.....
Jvdpee
0
Voorzieningen op projecten zitten verdisconteerd in de post ‘Onderhanden Werk’ dus de omvang daarvan zie je niet.
Dongen
0
quote:

Utreg1960 schreef op 30 juni 2020 09:16:


[...]

Een groot deel van het bedrag dat BAM betaalt, wordt gedekt door de verzekering. Een bedrag van ongeveer 40 miljoen euro wordt in de jaarcijfers van 2020 verwerkt. Ter vergelijking, dat is bijna vier keer de jaarwinst die het bedrijf vorig jaar maakte.

slotzin zet e.e.a.in een wrang perspectief. Koers kan daarom vandaag alle kanten op.
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 30 juni 2020 09:26:


[...]

Dat bedoel ik, al kun je in een jaarrekening niet zien voor welke projecten exact een voorziening is getroffen.


Onder het kopje fundamenteel bij BAM op de iex site staan samenvattingen van de jaarcijfers etc.. Bij voorzieningen staat al 3 jaar niets.
inbetween
0
quote:

RIZ schreef op 30 juni 2020 09:05:


Ik lees net 1,3 miljard schade en dat de stad Keulen nu akkoord is gegaan met een aanzienlijk lagere uitkering. Daarvan wordt vervolgens, in geval BAM, ook nog eens een aanzienlijk deel door de verzekering gedekt.

Dat lijkt me zo bezien dan niet een heel slechte uitkomst? Kan mij dan ook niet voorstellen dat er voor veel minder dan 40 mln gereserveerd zou zijn, tenzij BAM de hoop had om hier zonder kleerscheuren uit te komen?
"...Vanwege de regeling zal BAM dit jaar een bedrag van 40 miljoen euro als buitengewone last in de jaarrekening zetten..." Niets gereserveerd dus. Dagje -10% . Succes en wijsheid aan een ieder.
innicksname
0
BAM gebruikt nu zelf het woord 'buitengewone voorziening/last', dat impliceert ook dat het eerder niet is gemeld. Toch kan ik me niet voorstellen dat BAM een paar maanden geleden geen idee had van wat de hoogte van de last ongeveer zou worden. Je tikt iets wat 11 jaar geleden is gebeurd niet in een paar weken af.
Blub
0
innicksname
0
quote:

inbetween schreef op 30 juni 2020 09:32:


[...]"...Vanwege de regeling zal BAM dit jaar een bedrag van 40 miljoen euro als buitengewone last in de jaarrekening zetten..." Niets gereserveerd dus. Dagje -10% . Succes en wijsheid aan een ieder.

Nee hoor, geen -10, niemand verwacht op dit moment iets van BAM, dus de teleurstelling zal wel meevallen. Is een ideaal moment voor shorters om verder af te bouwen, zoals ze de afgelopen weken al deden.
inbetween
0
Zoals al gepost "meer dan de jaarwinst van afgelopen jaar"en "hoe zit het met de parkeergarage Eindhoven" . Echt een aandeel om je centen in te stoppen, zeker in deze tijd. Dat worden naar mijn idee rode cijfers dit jaar en een koers terug naar 1,20.
innicksname
0
quote:

inbetween schreef op 30 juni 2020 09:36:


Zoals al gepost "meer dan de jaarwinst van afgelopen jaar"en "hoe zit het met de parkeergarage Eindhoven" . Echt een aandeel om je centen in te stoppen, zeker in deze tijd. Dat worden naar mijn idee rode cijfers dit jaar en een koers terug naar 1,20.

Rode cijfers in 2020 zou niet heel verrassend zijn, maar als de prestaties in Q3 en Q4 enigszins oké zijn en het orderboek op orde, dan gaat de koers niet heel veel lager meer dan hij nu staat. Dat zegt mijn gevoel op basis van beurslogica, maar de beurs volgt niet altijd de eigen logica. Helaas.
Utreg1960
0
quote:

Utreg1960 schreef op 30 juni 2020 08:15:


[...]

Zullen we toen als aandeelhouders ook al flink een paar keer voor
hebben gebloed en nu waarschijnlijk weer?
Krijg steeds meer de kriebels van de bouwactiviteiten in der heimat en de afwikkeling van claims omdat ze steeds in het voordeel vallen van de tegenpartij.



Gelukkig heeft BAM nog een superopdracht binnen gehaald die straks alle ellende doet vergeten.
De tunnel van Denemarken naar ........ euhhhhhh Duitsland? ;-))
Utreg1960
0
quote:

innicksname schreef op 30 juni 2020 09:39:


[...]
Rode cijfers in 2020 zou niet heel verrassend zijn, maar als de prestaties in Q3 en Q4 enigszins oké zijn en het orderboek op orde, dan gaat de koers niet heel veel lager meer dan hij nu staat. Dat zegt mijn gevoel op basis van beurslogica, maar de beurs volgt niet altijd de eigen logica. Helaas.


De belegger wikt, de shorter beschikt.
1.172 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 okt 2021 17:35
Koers 2,668
Verschil -0,052 (-1,91%)
Hoog 2,722
Laag 2,648
Volume 1.552.155
Volume gemiddeld 1.683.373
Volume gisteren 2.223.502