BAM juni 2020

1.172 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 » | Laatste
€d_Modus Vivendi
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 juni 2020 10:20:


[...]ik herinner mij dat een jaar of twee geleden dat verjaring werd voorkomen door de lopende verjaringstermijn te stoppen. Dus het zwaard hing nog steeds boven de constructeurs. Lijkt me niet logisch als er niet toen al, en daarvoor, een voorziening werd getroffen.
Cologne's prosecutor would need to act quickly, however. By law, charges can only be pursued up to 10 years after the incident.
11-5-17
€d_Modus Vivendi
0
Ik snap nog steeds niet waarom een PB als vanochtend niet in de mailbox komt, terwijl een personeelswisseling dat wel haalt. Onderschatting van importantie en aandeelhouder.
Brinky68
0
Wat een ontzettende prutsers daar bij de BAM.......niet te filmen. Sorry, deze opmerkingen heeft totaal geen toegevoegde waarde voor dit forum maar ik moest t even kwijt
marcel13
0
€d_Modus Vivendi
0
quote:

marcel13 schreef op 30 juni 2020 11:23:


@€d : Heb vanmorgen om 07:30 het bericht in de mailbox gekregen van bam.
zie het, om 7.46.19 uur in de spambox ;)
Fred107
0
Hoe zit het met die 90 miljoen voorziening die vorig jaar genomen is en waar een arbitrage proces BAM in het gelijk stelde. Hiervan is dus geld terug te verwachten.
Fred107
0
quote:

Brinky68 schreef op 30 juni 2020 11:22:


Wat een ontzettende prutsers daar bij de BAM.......niet te filmen. Sorry, deze opmerkingen heeft totaal geen toegevoegde waarde voor dit forum maar ik moest t even kwijt


Niet alleen BAM prutst, het zijn ook de andere bouwers in het consortium . Het is niet alleen BAM. Ook bij het open IJ verhaal was Volker Wessels dus net zo’n prutser. Het heeft nog het meest te maken met de slechte risicoverdeling die in contracten vastgelegd zijn. Ik vind Rijkswaterstaat nog de grootste schurk, lekker het risico afwentelen op de bouwers bij die mega projecten.
Dat risico was in Bärsbuttel gelukkig wel anders vastgelegd in de contracten.
Niet alles is een bouwbedrijf aan te rekenen. Hoewel ik in deze tijd toch verwacht dat dingen beter vooruit te berekenen zouden moeten zijn dan pakweg 25 jaar geleden.
Het is in elk geval diep triest waar we met dit aandeel terecht zijn gekomen.
Crusader
0
Donnerwetter BAM

Arend Jan Kamp

11:00

Even rekenen: De analisten denken dat BAM dit jaar €0,23 per aandeel verdient

Er staan 273,3 miljoen aandelen uit, ofwel de consensus luidt €62,86 miljoen winst dit jaar
Vandaag schikt BAM voor €200 miljoen, waarvan zo'n €160 miljoen is verzekerd, de Keulse metrozaak uit 2009

€62,86 miljoen minus €40 miljoen is...

De helft van het bedrag komt ten laste van dit jaar en de rest wordt in de komende jaren voldaan. Kortom, het hakt er weer in en gelet op de koers wist ook niet iedereen dat deze zaak nog als een zwaard van Damocles boven het aandeel hing. Of moet ik zeggen: de vliegende kettingzaag van Bunnink?

Ik durf niet op het forum te kijken, want ik kan wel raden hoe de sfeer daar is. Ik wist dit ook niet. Ik dacht dat intussen alle lijken wel uit het tapijt waren gerold, maar ik had dus beter moeten opletten. Zo is het toch ook? Moet BAM dan ieder kwartaal luidkeels alle losse eindjes van de daken schreeuwen?

Niettemin is er altijd wel wat bij BAM... Zie die grafiek, vorig jaar aan het begin van Q3 was er ook nog even een flinke zeperd. Ik weet niet eens meer wat. IJmuiden of gewoon de cijfers? Of was het stikstof? Ja, we hollen van het een in het ander. Wat heet: zie Heijmans ook dalen, de schrik zit er weer in?
MarcoPolo89
0
(AJK) Even rekenen:
De analisten denken dat BAM dit jaar €0,23 per aandeel verdient
Er staan 273,3 miljoen aandelen uit, ofwel de consensus luidt €62,86 miljoen winst dit jaar
Vandaag schikt BAM voor €200 miljoen, waarvan zo'n €160 miljoen is verzekerd, de Keulse metrozaak uit 2009
€62,86 miljoen minus €40 miljoen is...
De helft van het bedrag komt ten laste van dit jaar en de rest wordt in de komende jaren voldaan.

Is het dan niet zo dat als die schatting va 0,23 klopt, er nu als nog 0.0836 per aandeel overblijft als het hele bedag van 40 mio in 1 keer van de winst wordt afgeschreven. Met een KW van 25 geeft dit alsnog een koers van 2.09. Als, zoals in het artikel staat, er dit jaar alleen aan de helft voldaan hoeft te worden dan blijft er nog 0.157 per aandeel over. Met een kw van 25 geeft dit 3.92.

Of die 0.23 die analisten voor ogen hadden klopt niet of het aandeel is zwaar onder gewaardeerd.

Analyse
0
quote:

Jvdpee schreef op 30 juni 2020 10:00:


[...]

Bij grootschalige infraprojecten gaat er altijd wel wat mis, maar ook heel veel gaat wel goed en daar hoor je uiteraard niets van. BAM gaat niet zeggen: op project X hebben we 20 mio winst gemaakt. Dan zal die opdrachtgever zich zwaar bestolen voelen.

Desalniettemin zijn de plussen en minnen van dien aard dat er gecumuleerd onder aan de streep weinig tot niets overblijft. En dit al jaar in jaar uit resulterend in een marketcap van nog geen Euro 450 mio voor de grootste bouwer van Nederland.
innicksname
0
quote:

MarcoPolo89 schreef op 30 juni 2020 12:25:


(AJK) Even rekenen:
De analisten denken dat BAM dit jaar €0,23 per aandeel verdient
Er staan 273,3 miljoen aandelen uit, ofwel de consensus luidt €62,86 miljoen winst dit jaar
Vandaag schikt BAM voor €200 miljoen, waarvan zo'n €160 miljoen is verzekerd, de Keulse metrozaak uit 2009
€62,86 miljoen minus €40 miljoen is...
De helft van het bedrag komt ten laste van dit jaar en de rest wordt in de komende jaren voldaan.

Is het dan niet zo dat als die schatting va 0,23 klopt, er nu als nog 0.0836 per aandeel overblijft als het hele bedag van 40 mio in 1 keer van de winst wordt afgeschreven. Met een KW van 25 geeft dit alsnog een koers van 2.09. Als, zoals in het artikel staat, er dit jaar alleen aan de helft voldaan hoeft te worden dan blijft er nog 0.157 per aandeel over. Met een kw van 25 geeft dit 3.92.

Of die 0.23 die analisten voor ogen hadden klopt niet of het aandeel is zwaar onder gewaardeerd.



Het aandeel is op dit moment volgens mij niet ondergewaardeerd, maar als BAM tegenvallers weet uit te sluiten (weer het woordje als..) dan zou de koers vanaf najaar wel ondergewaardeerd kunnen raken. Er is dus nog geen reden om te verkopen.
Analyse
0
quote:

MarcoPolo89 schreef op 30 juni 2020 12:25:


(AJK) Even rekenen:
De analisten denken dat BAM dit jaar €0,23 per aandeel verdient
Er staan 273,3 miljoen aandelen uit, ofwel de consensus luidt €62,86 miljoen winst dit jaar
Vandaag schikt BAM voor €200 miljoen, waarvan zo'n €160 miljoen is verzekerd, de Keulse metrozaak uit 2009
€62,86 miljoen minus €40 miljoen is...
De helft van het bedrag komt ten laste van dit jaar en de rest wordt in de komende jaren voldaan.

Is het dan niet zo dat als die schatting va 0,23 klopt, er nu als nog 0.0836 per aandeel overblijft als het hele bedag van 40 mio in 1 keer van de winst wordt afgeschreven. Met een KW van 25 geeft dit alsnog een koers van 2.09. Als, zoals in het artikel staat, er dit jaar alleen aan de helft voldaan hoeft te worden dan blijft er nog 0.157 per aandeel over. Met een kw van 25 geeft dit 3.92.

Of die 0.23 die analisten voor ogen hadden klopt niet of het aandeel is zwaar onder gewaardeerd.



Er zit een verschil tussen het nemen van de buitengewone last en de daadwerkelijk cash outflow. M.a.w. Euro 40 mio volledig in het resultaat van 2020. De daadwerkelijke betaling de helft dit jaar en de andere helft gespreid in volgende jaren. Overigens lijkt mij een KW van 25 erg hoog voor een bouwer. Zou de berekening baseren op een KW van tussen 10 en 15. Krijg je een wat ander plaatje.
popie
0
De Koninklijke Bataafse Aannemers Maatschappij,maak wel meer een foutje,dus maak je niet zo druk,pracht bedrijf,,,,,,,,
MarcoPolo89
0
quote:

Analyse schreef op 30 juni 2020 12:36:


[...]
Er zit een verschil tussen het nemen van de buitengewone last en de daadwerkelijk cash outflow. M.a.w. Euro 40 mio volledig in het resultaat van 2020. De daadwerkelijke betaling de helft dit jaar en de andere helft gespreid in volgende jaren. Overigens lijkt mij een KW van 25 erg hoog voor een bouwer. Zou de berekening baseren op een KW van tussen 10 en 15. Krijg je een wat ander plaatje.


Die 25 was gebaseerd op de verhouding van afgelopen Jaren:

Koers-winstverhouding
2016 25,82
2017 76,62
2018 27,93
2019 67,15
innicksname
0
quote:

MarcoPolo89 schreef op 30 juni 2020 12:45:


[...]

Die 25 was gebaseerd op de verhouding van afgelopen Jaren:

Koers-winstverhouding
2016 25,82
2017 76,62
2018 27,93
2019 67,15


Daarin zat hoop verwerkt en dat holt altijd vooruit op de resultaten (en miskleunen).
Ik denk dat dit wel positief kan uitwerken voor BAM: fd.nl/economie-politiek/1349563/johns...
Analyse
0
quote:

MarcoPolo89 schreef op 30 juni 2020 12:45:


[...]

Die 25 was gebaseerd op de verhouding van afgelopen Jaren:

Koers-winstverhouding
2016 25,82
2017 76,62
2018 27,93
2019 67,15


Zat een heleboel verwachtingswaarde in. Winstprognoses lagen veel hoger dan de uiteindelijke realisatie. Je zou toch naar redelijkheid mogen verwachten dat BAM in staat zou moeten zijn om een winstmarge van 2% te behalen. Dit is al niet al te hoog maar dan praat je over een winst van Euro 140 mio (op 7 mrd omzet). Ze zijn daartoe gewoonweg niet in staat. Maar goed laat het 1% zijn zo'n Euro 70 mio. Winst per aandeel van 0,25. KW tussen 10 en 15 maakt 2,25 respectievelijk 3,75. Daarmee gezegd dat er een groot koerspotentieel zou kunnen zijn bij een zeer conservatieve winstverwachting. Alleen keer op keer blijkt BAM het niet te kunnen realiseren. 2020 lijkt ook nu al weer een verloren jaar. Directie van BAM zal wel weer spreken over het zoveelste overgangsjaar maar feitelijk is het gewoon kommer en kwel met BAM.
husa
0
er moet dringend een bekwame ceo komen die een vooruitstrevend model voor bam kan presenteren. dit kan de koers terugbrengen naar de 2.57 van begin dit jaar.
Crusader
0
quote:

marcel13 schreef op 30 juni 2020 11:23:


@€d : Heb vanmorgen om 07:30 het bericht in de mailbox gekregen van bam.


Me too at 7:30 am

1.172 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 sep 2021 17:35
Koers 2,748
Verschil +0,012 (+0,44%)
Hoog 2,784
Laag 2,722
Volume 1.046.100
Volume gemiddeld 1.745.505
Volume gisteren 1.465.270