Pharming juni 2020

7.104 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 352 353 354 355 356 » | Laatste
€URO-Trader
0
Pharming is vooruit gelopen op de rest vd beurs. Prima goed, evident is dat de marge nu laag is en bij andere niet. Gewoon een deel in Pharming houden en handelen met andere bedrijven. Geld kan altijd weer naar Pharming.
NickieToTheT
3
quote:

Vriendelijke schreef op 5 juni 2020 19:51:



Ik ben dan soms wel eens kritisch op Pharming niet hoe ze het bedrijf runnen, maar meer dat ze de aandeelhouders vergeten, en dat is wel hun taak aandeelhouderswaarde creëren door regelmatig info te geven, en niet alleen de kwartaalcijfers.


Dit soort teksten steken mij altijd een beetje. Men doet net alsof Shell elk boorpijpje dat in de grond wordt geslagen dmv een PB zou moeten melden.
Met andere woorden: men doet net alsof we met PB's over niet relavante zaken(zoals: trial ingediend, zwitserse instantie heeft vergadering gehad maar niets gehoord, ook offcieel bij vs zichtbaar) allang op 2€+ gestaan zouden hebben.

Iets met opblazen koers en uitmelken van de gebeurtenis.
Waarom zou je dat van het management kunnen verlangen?
Er staat genoeg op de website om een oordeel te kunnen maken over wat het nu waard is en wat het wellicht over 5 jaar waard zou kunnen zijn.

En serieus... allleen kwartaalcijfers? Naast het feit dat zulke medische onderzoeken lang duren en er dus geen wekelijkse goednieuwsshow is, staat de news page volgens mij best vol met leuke gebeurtenissen.
four69
1
Dit dooie paard aandeel heeft een sterke ondersteuning nodig in de PR. Ieder positief feit dient gemeld te worden in een persbericht. Bedrijven die nog niet eens een verhandelbaar product op de markt hebben, maar wel een goede PR staan vaak veel hoger genoteerd. Biocryst en Galapagos en andere biotecs zijn hiervan goede voorbeelden. Maar ja de CEO van Pharming is de alleenheerser en bepaald. Raad van commissarissen bij Pharming stelt niets voor hij kan gewoon z'n gang gaan. Op grote bijeeenkomsten wil men hem niet zien, dus gaat hij maar lunchen met Kempen...mooi resultaat. Een Ceo heeft de algehele leiding over een bedrijf: toekomst, beleid, intern, extern, aandeelhouderscontact, PR, personeel etc. Op het volledige front is De Vries beslist niet geschikt. Hij kan ook niet delegeren en daar zit het grootste gebrek.
Elwin1980
5
Goede morgen beste mensen van het forum,
Ik had Pharming een mail gestuurd over het onderzoek in Zwitserland.
Ik kreeg dit antwoord:

Geachte Elwin,



Bedankt voor uw bericht. Zoals u misschien weet is dit een investigator-initiated study, bijgestaan door Pharming en zal uitgevoerd worden door Dr. Michael Osthoff van de universiteit van Basel. Aangezien wij van tevoren niet precies weten wanneer dit zal plaatsvinden, kunnen wij geen exacte data geven. We zullen de details van de investigator-initated study publiceren door middel van een persbericht wanneer de eerste patiënt behandeld is.



Hoewel we geen specifieke informatie over de tijdlijn van klinische trials kunnen delen, zullen we in samenwerking met onderzoeker van de klinische trials, Dr. Osthoff, en de relevante regelgevende instanties, de markt zo goed mogelijk up-to-date houden.



Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.



Met vriendelijke groet,



Stephanie
[verwijderd]
10
quote:

Vriendelijke schreef op 5 juni 2020 23:15:


[...]

Nou ik krijg de indruk zeker met deze trial fase ll er al een duidelijk beeld is voor Osthoff en Pharming dit kan natuurlijk ook komen door het onderzoek wat al heeft plaats gevonden rond cin, daar komen natuurlijk ook zaken naar voren waar ze mogelijk niet op gerekend hadden.
Het viel mij gelijk op dat er heel snel de aankondiging kwam vanuit basel richting Pharming om dit onderzoek te gaan doen.
Pharming heeft toch neem ik aan voor zekerheid gekozen om snel 5 patiënten te behandelen met ruconest met resultaat, of dit geheel zuiver is geweest zonder andere medicatie weet ik niet maar als 4 a 5 personen zo snel opknappen is toch heel hoopvol .
Ik lees van sommige leden dat covid-19 al op zijn einde is, maar wie alleen de who in de gaten houd is het tegendeel waar, vandaag ook weer 130.000 nieuwe besmettingen erbij en dat gaat iedere dag zo door, ook in Nederland gisteren 300 nieuwe besmettingen erbij.
En zeker nu alles weer los gaat en de protesten hier en daar gaan we gewoon weer omhoog met de besmettingen zeker als de vakantie gaat beginnen.
Wat betreft info moet iedereen alles uitzoeken hoe en wat en dat moet eigenlijk niet nodig zijn, dan krijg je vaak teveel info wat ook vaak niet klopt, of iedereen maakt er zijn eigen draai aan wat de koers kan beïnvloeden.
Maar hoe zit het met fabry, pompe,de pleisters,koeien,kalfjes, het nieuwe middel leniolisib, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Info is gewoon belangrijk voor deze branche als je geen nieuws brengt kan je ook niet groeien de omzet was in 2016 ik meen 16 miljoen per jaar, en nu als het goed gaat 200 miljoen maar de koers blijft gewoon achter.En dan denk ik dan doen ze toch iets niet goed, prima bedrijf, prima omzet en winst, aardige ceo dan blijft er maar 1 ding over en dat is de communicatie tussen het bedrijf en de aandeelhouders.
En dan lees ik dat ze meer loon willen, dan denk ik ja jullie als bedrijf doen het goed maar wederom dan moeten ze ook zorgen dat er meer nieuws komt zodat het aandeelswaarde gaat creëren.



Goedemorgen Vriendelijke,

Dank voor je uitgebreide reactie. Vroeger werden aandelen uitgegeven om het bedrijf werkkapitaal te verschaffen en om het eigen vermogen te versterken.

In dit opzicht heeft Pharming veel geld nodig gehad voordat zij in staat was om een goed werkend medicijn op de markt te brengen. Aandeelhouders van het eerste uur hadden kunnen weten dat zij in een bedrijf belegde waarvan de uitkomst allerminst zeker was.

Tegenwoordig ligt de focus van de meeste beleggers niet meer op het oorspronkelijke doel van kapitaalverschaffen, maar op het binnenharken van geld.

Niet dat het vroeger beter was, maar aandeelhouders bleven in voorspoed en tegenspoed mede-eigenaar. Tegenwoordig zijn veel beleggers niet meer zo loyaal aan een bedrijf, maar hoppen en shoppen ze van het ene aandeel naar het andere aandeel met als doel om zo rijk mogelijk te worden.

Verklaart dit ook niet het succes van IEX.nl? Zijn we niet allemaal hongerig en onverzadigbaar geworden in onze zoektocht naar de gouden tip?

Analisten versterken dit patroon door koersdoelen af te geven. Vrijwel alle koersdoelen liggen hoger dan de huidige koers. Jaja, behalve bij Kempen :-).

Wat ik ermee wil zeggen is dat het voor een beursgenoteerde onderneming in deze tijd niet meevalt om alle beleggers tevreden te houden. Veel beleggers zijn niet tevreden met de intrinsieke waarde. Zij willen met hun hoge (in de koers verdisconteerde) verwachtingswaarde voor de muziek uitlopen.

Zelf denk ik dat Pharming heel helder is in de voortgang over hun pijplijn. Heb je het boek "Good to Great" van Jim Collins bestudeerd? Prachtig hoe bedrijven in de aanloop naar grootse beursprestaties soms tot 20 jaar lang hebben moeten werken aan hun doorbraak.

Deze bedrijven werden aanvankelijk uitgelachen door de concurrent. Geen analist die er in de eerste 20 a 30 jaar aandacht aan heeft besteed. Goh, hoe zal dat forum er de eerste 20 a 30 jaar uit hebben gezien?

Deze bedrijven gingen stoïcijns door. Ik heb er alle vertrouwen in dat Pharming met het huidige management ertoe in staat is om dezelfde kant op te gaan als deze bedrijven.

En ja, ik ben een belegger van de oude stempel. Beleg vooral in gezondheid, hoogdividendrendement aandelen of nieuwe technologieën (zoals Pharming). Daarnaast wil ik er vooral plezier in hebben.

Ik weet dat we van mening verschillen. Toch? Desondanks dank ik je voor je eerdere analyse. Zo had ik het nog niet gezien en dit zou een bevestiging kunnen zijn van de filosofie van een "Good to Great" bedrijf.
Tegendraads
0
quote:

Vriendelijke schreef op 5 juni 2020 23:15:


[...]

Nou ik krijg de indruk zeker met deze trial fase ll er al een duidelijk beeld is voor Osthoff en Pharming dit kan natuurlijk ook komen door het onderzoek wat al heeft plaats gevonden rond cin, daar komen natuurlijk ook zaken naar voren waar ze mogelijk niet op gerekend hadden.
Het viel mij gelijk op dat er heel snel de aankondiging kwam vanuit basel richting Pharming om dit onderzoek te gaan doen.
Pharming heeft toch neem ik aan voor zekerheid gekozen om snel 5 patiënten te behandelen met ruconest met resultaat, of dit geheel zuiver is geweest zonder andere medicatie weet ik niet maar als 4 a 5 personen zo snel opknappen is toch heel hoopvol .
Ik lees van sommige leden dat covid-19 al op zijn einde is, maar wie alleen de who in de gaten houd is het tegendeel waar, vandaag ook weer 130.000 nieuwe besmettingen erbij en dat gaat iedere dag zo door, ook in Nederland gisteren 300 nieuwe besmettingen erbij.
En zeker nu alles weer los gaat en de protesten hier en daar gaan we gewoon weer omhoog met de besmettingen zeker als de vakantie gaat beginnen.
Wat betreft info moet iedereen alles uitzoeken hoe en wat en dat moet eigenlijk niet nodig zijn, dan krijg je vaak teveel info wat ook vaak niet klopt, of iedereen maakt er zijn eigen draai aan wat de koers kan beïnvloeden.
Maar hoe zit het met fabry, pompe,de pleisters,koeien,kalfjes, het nieuwe middel leniolisib, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Info is gewoon belangrijk voor deze branche als je geen nieuws brengt kan je ook niet groeien de omzet was in 2016 ik meen 16 miljoen per jaar, en nu als het goed gaat 200 miljoen maar de koers blijft gewoon achter.En dan denk ik dan doen ze toch iets niet goed, prima bedrijf, prima omzet en winst, aardige ceo dan blijft er maar 1 ding over en dat is de communicatie tussen het bedrijf en de aandeelhouders.
En dan lees ik dat ze meer loon willen, dan denk ik ja jullie als bedrijf doen het goed maar wederom dan moeten ze ook zorgen dat er meer nieuws komt zodat het aandeelswaarde gaat creëren.



210 nieuwe corona besmettingen en geen 300. Hoge aantal komt omdat er meer getest wordt.
Tegendraads
1
quote:

Vriendelijke schreef op 5 juni 2020 23:15:


[...]

Nou ik krijg de indruk zeker met deze trial fase ll er al een duidelijk beeld is voor Osthoff en Pharming dit kan natuurlijk ook komen door het onderzoek wat al heeft plaats gevonden rond cin, daar komen natuurlijk ook zaken naar voren waar ze mogelijk niet op gerekend hadden.
Het viel mij gelijk op dat er heel snel de aankondiging kwam vanuit basel richting Pharming om dit onderzoek te gaan doen.
Pharming heeft toch neem ik aan voor zekerheid gekozen om snel 5 patiënten te behandelen met ruconest met resultaat, of dit geheel zuiver is geweest zonder andere medicatie weet ik niet maar als 4 a 5 personen zo snel opknappen is toch heel hoopvol .
Ik lees van sommige leden dat covid-19 al op zijn einde is, maar wie alleen de who in de gaten houd is het tegendeel waar, vandaag ook weer 130.000 nieuwe besmettingen erbij en dat gaat iedere dag zo door, ook in Nederland gisteren 300 nieuwe besmettingen erbij.
En zeker nu alles weer los gaat en de protesten hier en daar gaan we gewoon weer omhoog met de besmettingen zeker als de vakantie gaat beginnen.
Wat betreft info moet iedereen alles uitzoeken hoe en wat en dat moet eigenlijk niet nodig zijn, dan krijg je vaak teveel info wat ook vaak niet klopt, of iedereen maakt er zijn eigen draai aan wat de koers kan beïnvloeden.
Maar hoe zit het met fabry, pompe,de pleisters,koeien,kalfjes, het nieuwe middel leniolisib, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Info is gewoon belangrijk voor deze branche als je geen nieuws brengt kan je ook niet groeien de omzet was in 2016 ik meen 16 miljoen per jaar, en nu als het goed gaat 200 miljoen maar de koers blijft gewoon achter.En dan denk ik dan doen ze toch iets niet goed, prima bedrijf, prima omzet en winst, aardige ceo dan blijft er maar 1 ding over en dat is de communicatie tussen het bedrijf en de aandeelhouders.
En dan lees ik dat ze meer loon willen, dan denk ik ja jullie als bedrijf doen het goed maar wederom dan moeten ze ook zorgen dat er meer nieuws komt zodat het aandeelswaarde gaat creëren.



210 nieuwe corona besmettingen en geen 300. Hoge aantal komt omdat er meer getest wordt. En niet alle gevallen komen in het ziekenhuis terecht omdat de klachten mild zijn.
Drieklezoor
0
€URO-Trader
0
Het gevoel van Hosanna herstel beurs deel ik nog niet. Gaan nu nog steeds landen in lock-down. Versoepeling is eerder een economische reden, uiteraard begrijpelijk. IC's kunnen zomaar weer volstromen en dan komt: Ruconest. Staat de koers een stuk hoger en alle sceptici kiezen een ander alias.
[verwijderd]
0
quote:

four69 schreef op 6 juni 2020 02:06:


Dit dooie paard aandeel heeft een sterke ondersteuning nodig in de PR. Ieder positief feit dient gemeld te worden in een persbericht. Bedrijven die nog niet eens een verhandelbaar product op de markt hebben, maar wel een goede PR staan vaak veel hoger genoteerd. Biocryst en Galapagos en andere biotecs zijn hiervan goede voorbeelden. Maar ja de CEO van Pharming is de alleenheerser en bepaald. Raad van commissarissen bij Pharming stelt niets voor hij kan gewoon z'n gang gaan. Op grote bijeeenkomsten wil men hem niet zien, dus gaat hij maar lunchen met Kempen...mooi resultaat. Een Ceo heeft de algehele leiding over een bedrijf: toekomst, beleid, intern, extern, aandeelhouderscontact, PR, personeel etc. Op het volledige front is De Vries beslist niet geschikt. Hij kan ook niet delegeren en daar zit het grootste gebrek.


100% mee eens en met capslock!
AB van mij.
Hautfourno
0
Nog ‘vleermuisvirussen’ op komst: worden nipah en hendra de opvolgers van corona?

Bron: het laatste nieuws.
BassieNL
0
quote:

Wuhatsjoe schreef op 6 juni 2020 08:46:


[...]

100% mee eens en met capslock!
AB van mij.

Niet mee eens. PR is niet zo relevant... eerder een gevaar.
Zwak management is de boosdoener.
Chef medicatie met te weinig successen. Sterke CFO die ze na een paar jaar al zien vertrekken. Grote Supervisory Board die vooral bezig is met zichzelf.
Jan Louis
1
Stanyboy
0
quote:

Godfather schreef op 6 juni 2020 09:19:


Ik wil even doorgeven dat er maandag geen persbericht komt

Gij hebt uwe naam ni gestolen haha.
Japio_
0
Het wordt tijd dat Holland casino weer opengaat want de laagwaardige bijdragen waar frustratie aan ten grondslag ligt hebben hier de overhand.
Op één paard wedden en na 3 weken tegen een verlies aankijken is het resultaat van eigen handelen. Dan kun je SdV wel aanroepen, maar beter is het om in deze gevallen een psycholoog te consulteren.
Marxsa
2
quote:

Totzo schreef op 6 juni 2020 06:49:


[...]

Goedemorgen Vriendelijke,

Dank voor je uitgebreide reactie. Vroeger werden aandelen uitgegeven om het bedrijf werkkapitaal te verschaffen en om het eigen vermogen te versterken.

In dit opzicht heeft Pharming veel geld nodig gehad voordat zij in staat was om een goed werkend medicijn op de markt te brengen. Aandeelhouders van het eerste uur hadden kunnen weten dat zij in een bedrijf belegde waarvan de uitkomst allerminst zeker was.

Tegenwoordig ligt de focus van de meeste beleggers niet meer op het oorspronkelijke doel van kapitaalverschaffen, maar op het binnenharken van geld.

Niet dat het vroeger beter was, maar aandeelhouders bleven in voorspoed en tegenspoed mede-eigenaar. Tegenwoordig zijn veel beleggers niet meer zo loyaal aan een bedrijf, maar hoppen en shoppen ze van het ene aandeel naar het andere aandeel met als doel om zo rijk mogelijk te worden.

Verklaart dit ook niet het succes van IEX.nl? Zijn we niet allemaal hongerig en onverzadigbaar geworden in onze zoektocht naar de gouden tip?

Analisten versterken dit patroon door koersdoelen af te geven. Vrijwel alle koersdoelen liggen hoger dan de huidige koers. Jaja, behalve bij Kempen :-).

Wat ik ermee wil zeggen is dat het voor een beursgenoteerde onderneming in deze tijd niet meevalt om alle beleggers tevreden te houden. Veel beleggers zijn niet tevreden met de intrinsieke waarde. Zij willen met hun hoge (in de koers verdisconteerde) verwachtingswaarde voor de muziek uitlopen.

Zelf denk ik dat Pharming heel helder is in de voortgang over hun pijplijn. Heb je het boek "Good to Great" van Jim Collins bestudeerd? Prachtig hoe bedrijven in de aanloop naar grootse beursprestaties soms tot 20 jaar lang hebben moeten werken aan hun doorbraak.

Deze bedrijven werden aanvankelijk uitgelachen door de concurrent. Geen analist die er in de eerste 20 a 30 jaar aandacht aan heeft besteed. Goh, hoe zal dat forum er de eerste 20 a 30 jaar uit hebben gezien?

Deze bedrijven gingen stoïcijns door. Ik heb er alle vertrouwen in dat Pharming met het huidige management ertoe in staat is om dezelfde kant op te gaan als deze bedrijven.

En ja, ik ben een belegger van de oude stempel. Beleg vooral in gezondheid, hoogdividendrendement aandelen of nieuwe technologieën (zoals Pharming). Daarnaast wil ik er vooral plezier in hebben.

Ik weet dat we van mening verschillen. Toch? Desondanks dank ik je voor je eerdere analyse. Zo had ik het nog niet gezien en dit zou een bevestiging kunnen zijn van de filosofie van een "Good to Great" bedrijf.



Goedemorgen!
Mooi, duidelijk en helder verhaal van @Totzo maar ook van @Vriendelijke.
Naar mijn mening is het uitbrengen van een pb alleen relevant als er ook belangwekkend nieuws gebracht wordt. Want hier in dit geval waarbij iedereen aan het wachten is op het pb dat het onderzoek begonnen is, wat had je nog meer moeten melden? Een pb over we hebben het ingediend? Een pb wachten op goedkeuring? En nog een pb het is weer enkele weken uitgesteld?

Het handelen in aandelen is allang niet meer besteed aan echte kenners en mensen met veel geld. De afgelopen jaren kwamen er steeds meer kleine particulieren bij die ook een graantje mee wilde pikken van de beurs, gesteund door de lage rentes bij de banken. Veel particulieren die niet kijken naar de echte waarde van een bedrijf maar alleen maar achter de fondsen aanlopen die behoorlijk rendement laten/lieten zien. Ik denk dat als je aan de gemiddelde belegger vraagt wat de intrinsieke waarde van een bedrijf is, of per aandeel dat hij je daar geen antwoord op kan geven.

Hoe staat een bedrijf er reeel voor en wat zijn de vooruitzichten? Kijk naar "ons" bedrijf hier, Pharming. Toen ik 14 jaar geleden in Pharming stapte was ik net als 1 van die particulieren die geen vooronderzoek deden. Pharming was toen enorm aan het zakken en ik dacht heee daar is een kans op een behoorlijk herstel. Niets was minder waar, het heeft wel even (understatement!) geduurd. Maar als ik toen beter had gekeken was ik waarschijnlijk niet ingestapt. Veel beloftes en verwachtingen, waarvan er maar weinig uitkwamen. Hup de aandelen pers weer aan, weer geld ophalen. Aandeelhouderswaarde? Wie? Wat?

Maar de laatste jaren is Pharming omgeturnd naar een solide bedrijf dat haar eigen broek op kan houden. Mooie kwartaal en jaarcijfers, de verstandige terugkoop van de rechten, financiele vooruitzichten die er goed uitzien en een pijplijn waar toekomst in zit (al gaat het helaas wel erg traag). Afgaande daarop blijven we helaas wel achter als je ziet dat bijvoorbeeld de AEX in de afgelopen dagen behoorlijk aantrok, en Pharming in tegengestelde richten ging. Jammer dus dat een grote groep beleggers niet kijkt naar de reeele waarde van het bedrijf. Het gaat de laatste maanden alleen maar over het Covid verhaal, en we weten waarom. Er zijn al bedrijven geweest die op Covid berichten enorm stegen. Deze verwachting was in mij ogen ook de oorzaak van de snelle stijging van de koers van Ph, en je ziet nu dat als het langer duurt dat die verwachtingswaarde er langzaam uittrekt. Maar ook ik heb er vertrouwen in dat zo'n momenteel gezond bedrijf gaat overwinnen en dat de aandeelhouders uiteindelijk beloond gaan worden.

Het verhaal van de mistery guest is overigens opgelost! Totzo was een tijd niet op dit forum geweest onder een andere naam en is nu terug. Welcome Back Sijmen ;-)
[verwijderd]
1
quote:

Marxsa schreef op 6 juni 2020 09:46:


[...]

Het verhaal van de mistery guest is overigens opgelost! Totzo was een tijd niet op dit forum geweest onder een andere naam en is nu terug. Welcome Back Sijmen ;-)


We zien elkaar (vast zonder het van elkaar te weten) wel een keer op de aandeelhoudersvergadering.

Misschien te herkennen aan een Spa rood en in mijn rechterhand een te warme bitterbal :-)
Real Grutte Pier
0
It's "Good to Great". Mooi!
m.a.w. weg met de koopjesjagers.
Zou bovendien een heel andere waarde aan de inhoud van dit forum geven...
baseless
2
Goed verhaal Marxsa, voor mijn gevoel is Pharming buiten NL, redelijk below the radar. Ik denk en hoop net als velen van jullie dat dit in Juli een ander verhaal wordt. De gem. buitenlandse belegger zit niet in NL smal caps. En trouwens die verhalen dat Goldman of andere grote partij een positie heeft in Pharming is m.i gedreven door ETFs waar pharming toevallig in het mandje zit net als xxxx andere aandelen. Dat is dus echt niet omdat “zakenbankiers” een kans zien. Waar de “amateur” belegger wel op kan letten is de trend van short sellers (by shotsell.nl). Die zitten m.i vaak aan het juiste eind tav de korte termijn fluctuaties. Als long term belegger is dat interessant wanneer je oog hebt om plukjes er bij te kopen.

Success
7.104 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 352 353 354 355 356 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 okt 2020 17:35
Koers 0,933
Verschil +0,013 (+1,37%)
Hoog 0,939
Laag 0,914
Volume 3.756.057
Volume gemiddeld 6.325.756
Volume gisteren 5.523.272