Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Krijgt Lavide weer een omgekeerde beursintroductie...?? En zo ja met wie...??

1.867 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 90 91 92 93 94 » | Laatste
Bert71
0
aextracker
1
quote:

Pitmans schreef op 12 februari 2021 11:25:


[...]Ja, ik.
Er staat in het PB :
"Bij een gerealiseerde overname in de loop van 2021 worden assets en liquide middelen ingebracht, die na de overname, een belang in Lavide vertegenwoordigen van ten minste 51%."
Dan zijn er meerdere opties :
1) de minst waarschijnlijke : het bedrijf is 100 miljoen waard, doet een bod op 51% van de uitstaande aandelen (twv nu €3 miljoen) en verdeelt vervolgens de overblijvende €97miljoen met de huidige aandeelhouders. Dan zouden ze wel heel gek zijn.
2) bijna net zo onwaarschijnlijk : het bedrijf is 100 miljoen waard, lavide geeft ±6 miljoen nieuwe stukken uit, die door het bedrijf worden 'betaald' met al zijn activa. en verdeeld vervolgens de overblijvende €94miljoen met de huidige aandeelhouders.
3) iets waarschijnlijker : het bedrijf neemt een veel groter belang dan 51% (er staat immers 'ten minste 51%'), lavide geeft in overeenstemming met de koers nu zo'n 90 miljoen nieuwe stukken uit. De koers blijft dan ongeveer wat hij nu is en het bedrijf kan bij de komende aandeelhoudersvergaderingen elk besluit doordrukken.
4) nog waarschijnlijker : het bedrijf neemt een veel groter belang dan 51%, maar gaat uit van de nominale waarde €0.50, zoals gemeld in het PB over de intentieverklaring. Dan komen er ineens 200 miljoen stukken bij, niet goed tegen de huidige koers dus
5) bijna zeker : niet het hele bedrijf wordt in de notering gestopt, maar slechts een deel (vergelijk bijv. Alumexxx of eerder DGB), maar krijgt toch minimaal 51% zeggenschap. Je hebt als zittend aandeelhouder dus bijna niks te zeggen en op de achtergrond kan het bedrijf bepalen welk deel van de omzet en winst in het beursgenoteerde deel terecht komt.
6) nog bijna zekerder : dit geldt eigenlijk voor alle opties, maar het valt niet op voorhand te controleren of de waarde die aan het bedrijf gehangen wordt reeel is. Het kan dus zo zijn dat de echte waarde maar 50 miljoen is en de oude eigenaar dus eigenlijk meer aandelen krijgt dan waar hij eigenlijk recht op heeft. Na 1 of 2 jaar wordt dan afgeschreven op de waarde en zou de koers van het aandeel dus ook moeten dalen, tenzij er supergoede resultaten worden behaald.
7) de combinatie van 5 en 6 hebben we wel eens vaker gezien bij lege beurshulzen. En laat die nu net de minst gunstige zijn voor de zittende aandeelhouders.

Kies maar.


Tja rodestier en pitmans,

Je kan op alles gokken als je wilt en van alles aannemen en veronderstellen, ook bij Lavide.

Feit is, dat er niets bekend is en inmiddels een "enorme wolk aan verwachting wordt opgebouwd".
Gezien het verleden van miskleunen bij Lavide houd ik een slag om de arm totdat bekend is wat er in gaat noteren.
daarmee mis je misschien de eerste Euro\aandeel,, doch die vind ik wel opwegen tegen de "obekende en het risico".

Gelukkig genoeg alternatieven vandaag de dag , waar je centjes in kan steken o.b.v. enige ratio's en kengetallen.!

Grappog om te zien, hoe de penny-community rondraast op de beurs momenteel. het wachten is op de zwarte zwaan.
Die llijkt momenteel ca. 30 - 50 AEX punten van zijn landdingsbaan verwijderd te zijn.

Hoop is uitgestelde teleurstelling :)
Rodestier
0
Wat een onzin hierboven er zijn diverse pb van de Ceo gekomen.er moeten allerlei stappen genomen worden en zijn al een heel eind op weg daarbij nemen diverse partijen belangen.Natuurlijk kan het mis gaan maar de huidige CEO is van een ander kaliber dan de vorige.Ik geloof er wel in dat het definitief doorgaat achteraf kijken we wie er gelijk heeft dat heet beleggen.
Ik snap iets niet als je negatief ben waar maak je je dan druk om.Ik volg m’n gevoel en aandelen die ik niet zie zitten daar plaats ik ook geen onzin over op het forum
ramptoerist
0
quote:

Rodestier schreef op 12 februari 2021 19:08:


daar plaats ik ook geen onzin over op het forum

nou, ongeveer 20 x pd iets posten maakt het nog niet tot een zinvolle bijdrage.


En lekker door shuffelen.

Pitmans
0
Hieronder het CV van de CEO, zoals dat door the cumpany is gepubliceerd vóór aanstelling als commissaris.
Een veredelde regionale bankdirecteur en tapijtenhandelaar. Dat is heel iets anders dan een self made telefoontjeshandelaar of een financiele marchandeur die toevallig in de kinderopvang terecht is gekomen, maar dat het nou zo'n indrukwekkend CV is ?

Naam: H.C.P.J. (Bert) Riemens
Geboortedatum: 1 maart 1954
Nationaliteit: Nederlander

Voorstel tot benoeming van de heer Riemens als lid van de Raad van Commissarissen op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van LavideHolding N.V. op 20 juni 2019.

Bert Riemens is werkzaam geweest in verschillende financiële functies in het bankwezen, onder meer als zakelijk directeurbij vestigingen van ABN AMRO Bank N.V. in Zeeuws Vlaanderen. Als algemeen directeur leidde hij later de Belgische groep Unicorn Group of Companies. Deze groep had destijds vestigingen in verschillende landen waarbij de hoofdactiviteiten lagen in de vervaardiging van tapijt en de handel hierin.
Na deze periode is hij werkzaam geweest als interim business banker en heeft als zodanig diverse accountmanagement functies vervuld bij verschillende opdrachtgevers. De nadruk lag daarbij op bijzonder beheer van complexe relaties.

In oktober 2017 is de heer Riemens gepensioneerd.

De heer Riemens bekleedt momenteel geen nevenfuncties. Hij houdt geen aandelen in Lavide Holding N.V. De heer Riemens wordt aanbevolen vanwege zijn financiële deskundigheid, waarbij hij tevens kennis heeft van de regio, waarin de toekomstige activiteiten van Lavide Holding N.V. plaatsvinden (Zeeuws Vlaanderen).
Rodestier
1
quote:

ramptoerist schreef op 12 februari 2021 19:41:


[...]
nou, ongeveer 20 x pd iets posten maakt het nog niet tot een zinvolle bijdrage.


En lekker door shuffelen.




Pessimisten kunnen beter niet beleggen de feiten pb liegen er niet om.
Kijk zolang het tegendeel niet bewezen is ga ik uit van de integriteit van de CEO op dit moment wat geweest is kan je niet meer veranderen.
Biobert
0
quote:

Rodestier schreef op 12 februari 2021 09:44:


Het nieuwe grotere groeibedrijf krijgt 50% van de aandelen en breng assets in tov de huidige koers lijkt dit wellicht op weggeven. Hoe moet je dit zien zo van mocht het bedrijf een veel grotere waarde hebben zal de koers dit gelijk corrigeren naar boven iemand een andere visie ?


Het nieuwe groeibedrijf wordt voor minimaal 0,50 per aandeel ingebracht volgens het persbericht.
Stel het bedrijf is 20 mln waard, dan komen er 40 mln aandelen bij ter waarde van 0,50. Betekent dit dan ook dat de oorspronkelijke 5,4 mln Lavide aandelen van 1,20 nu dan terugvallen naar zeg 0,60 ???
De waarde van het ingebrachte bedrijf stijgt dan met 20% van 0,50 naar 0,60. Maar de aandeelhouders van Lavide zijn terug bij af. Hoe denken jullie hierover???
aextracker
1
quote:

Rodestier schreef op 12 februari 2021 19:08:


Wat een onzin hierboven er zijn diverse pb van de Ceo gekomen.er moeten allerlei stappen genomen worden en zijn al een heel eind op weg daarbij nemen diverse partijen belangen. Natuurlijk kan het mis gaan maar de huidige CEO is van een ander kaliber dan de vorige.
Ik geloof er wel in dat het definitief doorgaat achteraf kijken we wie er gelijk heeft dat heet beleggen.
Ik snap iets niet als je negatief ben waar maak je je dan druk om.I k volg m’n gevoel en aandelen die ik niet zie zitten daar plaats ik ook geen onzin over op het forum



Dus "een slag om de arm houden en wachten tot er meer bekend is omtrent wat noteert in Lavide" is onzin ?

Net als "er zijn voldoende alternatieven op de beurs" ?

In dat geval:
- Blijf vooral trouw aan je Lavide geloof en geniet van de gezangen en zalvingen alhier.
Amen

Beleggen is voor mij niet synoniem aan "achteraf kijken wie er gelijk heeft". Daar heeft het 0% mee te maken, biedt zelfs geen "mentaal rendement".

Beleggen betekent voor mij "een reis in de beleggingswereld" maken op weg naar rendement welke duurzaam bijdraagt aan persoonlijke vermogensopbouw en kennis door ervaring.
De "beleving van de reis" geeft veel mentaal rendement".

Laat Lavide "een gemiste afslag op weg naar mijn doel en daarmee gemiste kans zijn" .
Laten we over een tijdje kijken wat er in Lavide noteert en hoe ze als bedrijf presteren en als investering renderen.

Meer dan dat is er niet nodig.
DeZwarteRidder
1
De stijging van afgelopen dagen is geheel te danken aan goed nieuws en is dus geen shuffle.

Er was sprake van een of meer grote kopers en/of een hele hoop kleine kopers; dat zal nog moeten blijken.

Het nadeel van een grote stijging is natuurlijk dat de muppets en de kletsmajoors ook dit aandeel ontdekt hebben en nu grootschalig het forum vervuilen met dom geklets.
DeZwarteRidder
0
quote:

Biobert schreef op 12 februari 2021 23:31:


[...]Het nieuwe groeibedrijf wordt voor minimaal 0,50 per aandeel ingebracht volgens het persbericht.
Stel het bedrijf is 20 mln waard, dan komen er 40 mln aandelen bij ter waarde van 0,50. Betekent dit dan ook dat de oorspronkelijke 5,4 mln Lavide aandelen van 1,20 nu dan terugvallen naar zeg 0,60 ???
De waarde van het ingebrachte bedrijf stijgt dan met 20% van 0,50 naar 0,60. Maar de aandeelhouders van Lavide zijn terug bij af. Hoe denken jullie hierover???

Je zit te kletsen Bert; een omgekeerde beursintroductie draait op/om fantasie en niet om de nominale waarde van de aandelen.
aextracker
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 februari 2021 08:51:


[...]
Je zit te kletsen Bert; een omgekeerde beursintroductie draait op/om fantasie en niet om de nominale waarde van de aandelen.


Penny-fantasie gaat vaak samen met "dom geklets en "hypen" !
Dat is een bekend patroon.
daarom zie je vaak dezelfde muppets op penny fora.

Miss piggy met een snoefende snuitje voorop ?
Rodestier
0
quote:

aextracker schreef op 13 februari 2021 10:59:


[...]

Penny-fantasie gaat vaak samen met "dom geklets en "hypen" !
Dat is een bekend patroon.
daarom zie je vaak dezelfde muppets op penny fora.

Miss piggy met een snoefende snuitje voorop ?


Doe gewoon effe normaal man maak je niet druk ga wat anders doen dan hier de wijze snikkel uithangen ga beleggen in betrouwbare fondsen. We moeten het doen met de info en dat is de reden dat de koers zo hard is gestegen zijn genoeg beleggers die er met een kleine positie instappen.Heel logisch lijkt mij dat.
Leefloon
1
quote:

Biobert schreef op 12 februari 2021 23:31:

De waarde van het ingebrachte bedrijf stijgt dan met 20% van 0,50 naar 0,60. Maar de aandeelhouders van Lavide zijn terug bij af. Hoe denken jullie hierover???

Zie eventueel het veel belovende "groeibedrijf", Crescent, waar (volgens de inbrenger) ook voor ruim €10 miljoen aan "waarde" werd "ingebracht". Crescent heeft als speelgoedaandeel, zonder het rattengif van een betekenisvolle reverse split, nog steeds een marktwaarde die daarvan een veelvoud is. Een gebruikelijke methode, zelf veel aandelen (te hoge waarde en/of te lage uitgifteprijs) verkrijgen in ruil voor een "inbreng". Er serieus over "denken" heeft weinig nut bij dit type speelgoed van ondernemers, een methode om op papier uit het niets multimiljonair te worden.

Bij pennystocks is het terug zijn bij af daarom een mogelijk iets té serieuze analyse. Aan lucht en fantasie geen gebrek, om te beginnen door een "groeibedrijf", en wie mee wil spelen met handelende studenten Economie zal eerst koersopdrijvend moeten kopen. Dat je dan ruim 55 miljoen betaalt voor een bedrijf dat volgens de verkoper/inbrenger van het bedrijfje Crash-end ruim 10 miljoen waard zou zijn, is soms iets té genuanceerd. Er waren extremere overwaarderingen. Zoals rond George Tóth. Inbreng van wat fantasieloos en niet-beurswaardig vastgoed op de laagst mogelijke koers, die in werkelijkheid meer dan 100x hoger stond.

Zonder serieuze reverse split is het niet serieus te nemen, en geldt voor een theoretische koersdaling van Lavide dat dat "zou kunnen". Na een reverse split is het afgelopen met grote percentages koersstijgingen, en verlaten de hobbyhandelaars het schip. Zonder reverse splits is het ene hobbyhandelaartjesaandeel, en moet je nou eenmaal kopen om mee te kunnen spelen. Goed voor de bewegelijkheid. Zonder een serieuze reverse split is het het "denken" niet waard, en neemt de inbrenger het bedrijf zelf ook niet al te serieus, en gaat het blijkbaar om het proberen te profiteren van een extreme overwaardering van een pennystock.

YTD is de gemiddelde intraday volatiliteit van het aandeel Lavide 13,61%, wat bepalender is voor de koers en overwaardering dan de mogelijke economische waarde van "inbreng". Iets inbrenger is dan vooral een manier om "goedkoop" véél aandelen te verkrijgen, met een hogere beurskoers. Mits geen reverse split. Bij heel Euronext zijn er YTD maar 21 noteringen met een hogere volatiliteit. Een ordinair, mogelijk verdienmodel: een "groeibedrijf" gaan "inbrengen" bij zo'n aandeel. En dan maar hopen dat Euronext geen reverse split gaat opleggen, zoals ooit bij AND. Dat kan worden vermeden door niet voor de laagst mogelijke koers te gaan, maar door daar net zoals bij Crescent iets boven te gaan zitten. Teletekst-beleggers doen de rest; zo'n 13,61% valt snel op, wanneer een mediabedrijf pennystocks niet verwijdert uit dagelijkse lijstjes met stijgers en dalers.
DeZwarteRidder
0
quote:

Leefloon schreef op 13 februari 2021 12:57:


[...]
Zie eventueel het veel belovende "groeibedrijf", Crescent, waar (volgens de inbrenger) ook voor ruim €10 miljoen aan "waarde" werd "ingebracht". Crescent heeft als speelgoedaandeel, zonder het rattengif van een betekenisvolle reverse split, nog steeds een marktwaarde die daarvan een veelvoud is. Een gebruikelijke methode, zelf veel aandelen (te hoge waarde en/of te lage uitgifteprijs) verkrijgen in ruil voor een "inbreng". Er serieus over "denken" heeft weinig nut bij dit type speelgoed van ondernemers, een methode om op papier uit het niets multimiljonair te worden.

Bij pennystocks is het terug zijn bij af daarom een mogelijk iets té serieuze analyse. Aan lucht en fantasie geen gebrek, om te beginnen door een "groeibedrijf", en wie mee wil spelen met handelende studenten Economie zal eerst koersopdrijvend moeten kopen. Dat je dan ruim 55 miljoen betaalt voor een bedrijf dat volgens de verkoper/inbrenger van het bedrijfje Crash-end ruim 10 miljoen waard zou zijn, is soms iets té genuanceerd. Er waren extremere overwaarderingen. Zoals rond George Tóth. Inbreng van wat fantasieloos en niet-beurswaardig vastgoed op de laagst mogelijke koers, die in werkelijkheid meer dan 100x hoger stond.

Zonder serieuze reverse split is het niet serieus te nemen, en geldt voor een theoretische koersdaling van Lavide dat dat "zou kunnen". Na een reverse split is het afgelopen met grote percentages koersstijgingen, en verlaten de hobbyhandelaars het schip. Zonder reverse splits is het ene hobbyhandelaartjesaandeel, en moet je nou eenmaal kopen om mee te kunnen spelen. Goed voor de bewegelijkheid. Zonder een serieuze reverse split is het het "denken" niet waard, en neemt de inbrenger het bedrijf zelf ook niet al te serieus, en gaat het blijkbaar om het proberen te profiteren van een extreme overwaardering van een pennystock.

YTD is de gemiddelde intraday volatiliteit van het aandeel Lavide 13,61%, wat bepalender is voor de koers en overwaardering dan de mogelijke economische waarde van "inbreng". Iets inbrenger is dan vooral een manier om "goedkoop" véél aandelen te verkrijgen, met een hogere beurskoers. Mits geen reverse split. Bij heel Euronext zijn er YTD maar 21 noteringen met een hogere volatiliteit. Een ordinair, mogelijk verdienmodel: een "groeibedrijf" gaan "inbrengen" bij zo'n aandeel. En dan maar hopen dat Euronext geen reverse split gaat opleggen, zoals ooit bij AND. Dat kan worden vermeden door niet voor de laagst mogelijke koers te gaan, maar door daar net zoals bij Crescent iets boven te gaan zitten. Teletekst-beleggers doen de rest; zo'n 13,61% valt snel op, wanneer een mediabedrijf pennystocks niet verwijdert uit dagelijkse lijstjes met stijgers en dalers.


Je begint op Tracker te lijken: veel geklets, maar weinig wol.
Biobert
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 februari 2021 08:51:


[...]
Je zit te kletsen Bert; een omgekeerde beursintroductie draait op/om fantasie en niet om de nominale waarde van de aandelen.


Oke bedankt, fantasie is er genoeg, lees het FD Persoonlijk Magazine van vandaag er maar op na.
Rodestier
0
Maak niet uit wat ze inbrengen de koers zal daarop gewaardeerd worden in no time zoals de heer Riemers heeft beloofd wordt ook voornamelijk gekeken naar verhandelbaarheid en aandeelhouders waarde
ramptoerist
1
quote:

Rodestier schreef op 13 februari 2021 14:26:


Maak niet uit wat ze inbrengen de koers zal daarop gewaardeerd worden in no time zoals de heer Riemers heeft beloofd wordt ook voornamelijk gekeken naar verhandelbaarheid en aandeelhouders waarde


wat reutel je nou , er is niks meer dat een intentieverklaring. Wat je koopt is lucht.
aextracker
1
quote:

Rodestier schreef op 13 februari 2021 12:21:


[...]

Doe gewoon effe normaal man maak je niet druk ga wat anders doen dan hier de wijze snikkel uithangen ga beleggen in betrouwbare fondsen. We moeten het doen met de info en dat is de reden dat de koers zo hard is gestegen zijn genoeg beleggers die er met een kleine positie instappen.Heel logisch lijkt mij dat.


Zie dat je een rode lap hebt gevonden om op los te gaan ?
aextracker
1
quote:

ramptoerist schreef op 13 februari 2021 16:43:


[...]

wat reutel je nou , er is niks meer dat een intentieverklaring. Wat je koopt is lucht.


Dubbel zwart voorgebakken lucht ?
Bulletje80
0

De herontdekking van het lelijke beurseendje
21 jan

Iedereen kent het klassieke verhaal uit zijn schooltijd, over die ene klasgenoot die niemand zag staan. Bijvoorbeeld vanwege een te excentrieke buitenboordbeugel, of angstaanjagend IQ.

Het komt vaker voor dat deze mensen op latere leeftijd het meeste bekijks trekken, vanwege een veranderend uiterlijk of een interessante vermogenspositie. Dan is het vechten om aandacht van het voormalig 'lelijk eendje'.

Op de Amsterdamse beurs maakt Lavide een soortgelijke transitie door. De lege beurshuls, vaak betitelt als 'kleinste beursfonds van Nederland', was donderdag het meest gewild. Op het Damrak werden 1,9 miljoen aandelen verhandeld, ruim 2800% meer dan normaal.

'Dringen' geblazen
Lavide meldde woensdag nabeurs een letter of intent te hebben getekend met een 'vrij jong' Nederlands bedrijf, actief in de medische dienstverlening. Wie om meer informatie vraagt, merkt dat Lavide-ceo Bert Riemens zich recent het populairste jongetje van de klas waande.

Volgens Riemens was het 'dringen' geblazen aan de Lavide-bedrijfspoort, door bedrijven die zich probeerden te bewijzen om de beste kandidaat te zijn voor een reverse takeover. Een verfrissend geluid voor het fonds, dat in zijn roerige bestaan veel kleurrijke bestuurders kende, met - vaak niet ingeloste - beloftes van waardecreatie.

Paringsdans
Nu had Lavide de luxe om te kiezen met wie het een paringsdans aangaat. Dat leidt tot een kritische blik. 'We zijn niet voor de meest vermogende partij gegaan, al beschikt deze overigens over een ongelimiteerd vermogen', zegt Riemens cryptisch. Wat meespeelde is de best mogelijke verhandelbaarheid van aandelen, en dus winstpotentieel voor aandeelhouders.

Een snelle berekening maakt nog niet veel wijzer. Mochten aandeelhouders akkoord zijn, dan zal de nieuwe partij een belang van minstens 51% vertegenwoordigen in Lavide. Nu telt Lavide circa 5,5 miljoen uitstaande aandelen. Als het medische bedrijf wordt ingebracht, verdubbelt dat aantal. Dat betekent dat bij een transactieprijs van minimaal 50 cent, het bedrijf vooralsnog op minder dan €3 mln wordt gewaardeerd.

'Maar het is een groter bedrijf hoor', aldus Riemens. Hij zegt dat de inbreng plaatsvindt op het moment dat de groei zal exploderen. 'Anders zou het juist te groot worden voor ons.'

Geheugen
Hoe dan ook: wie zich nu inkoopt bij Lavide is mogelijk binnenkort spekkoper, getuige ook de koerswinst van 62% op woensdag. Dit tot vreugde van de zittende aandeelhouders, waaronder wellicht ook ex-ceo Salar Azimi. De Iraans-Nederlandse kasteelheer bezit 600.000 B-aandelen.

Enig nadeel: de omzetting naar beter verhandelbare A-aandelen vergt 'goedkeuring' van het bestuur. Het lijkt daarom zaak dat Azimi en Riemens een geschil over niet-gefiatteerde betalingen tijdig bijleggen. Want lelijke eendjes, die hebben doorgaans ook een olifantengeheugen.

Originele link van het artikel: fd.nl/beurs/1371202/de-herontdekking-...
1.867 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 90 91 92 93 94 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 sep 2021 09:10
Koers 0,630
Verschil +0,010 (+1,61%)
Hoog 0,630
Laag 0,610
Volume 1.851
Volume gemiddeld 12.700
Volume gisteren 4.001