Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juli 2020

11.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 ... 564 565 566 567 568 » | Laatste
viool
0
Ik wacht gewoon af wat komen gaat, volgens mij kan de koers nu niet meer lager gaan, zo kort voor
de cijfers, en het corona onderzoek,echt spannend.

Ik heb er 50000 stuks van , met een gemiddelde koop van 1.28 euro , ik wacht af, en laat me verrassen.
Beursgoeroe
0
niets is zeker op de Beurs ................... kan alle kanten op ..............ook de verkeerde ....... maar gelukkig zit Pharning stevig in het zadel, qua cijfers ...........
[verwijderd]
0
quote:

Reply schreef op 17 juli 2020 10:43:

[...]

Dat lijkt voor dit moment een mooi gegeven, maar ik ga er eigenlijk vanuit dat dit "steunniveau" na de Q2 2020 cijfers op 30 Juli alsook na de start van het COVID-19 vervolgonderzoek nooit meer zal worden opgezocht.
Dat soort uitspraken heb ik vaker gehoord.
Overigens spreek je over een steunniveau, gerelateerd aan 1.15. Ik kan je vertellen, die steun is als een natte krant.
rsantego
0
fanaat
0
De volgende drempel is geslecht. Voortekenen worden alsmaar sterker. De cijfers gaan tegenvallen. Corona en concurrentie staan start klaar. Toekomst alsmaar somberder. Kempen heel dicht bij als niet snel wat toekomst dichterbij wordt gehaald. De alsmaar achterblijvende pijplijn kan asls reddingsboei dienen. De hoop daarop is klein maar het is iets. De hoop op een normale revival van Pharming is erg ver weg. Zelfs een stijging van 20% stelt niet veel meer voor.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 17 juli 2020 10:42:

[...]
FDA spreekt over ´Expanded Access´
www.fda.gov/news-events/public-health...

Zou Pharming het overwogen hebben?
Zelfde als CU.
Zoals gezegd: als ik Pharming was geweest en van Osthoff had gehoord dat hij naar zijn zeggen succesvol bezig was met Ruc bij Covid-19 in een CU-programma, zou ik onmiddellijk aan de markt denken die 97% van mijn omzet uitmaakt en een snel te realiseren analoog experimenteel programmaatje a la Osthoff in de VS proberen op te zetten. Er zouden vast wel hospitals tot samenwerking bereid te vinden zijn. Marketingtechnisch gezien een enorme kans. Maar goed: vanaf de buitenkant heb ik makkelijk praten.
[verwijderd]
0
Steun houdt het prima, krijg de indruk dat de belangen vanmiddag op 1.15 liggen voor de expiratie ;). Wellicht ook op deze 1.15 gehouden voor een overname van een partij die voor aanvang studie wil toeslaan. Bod van 1.75 ofzo zal trouwens weinig kans van slagen hebben, aangezien Pharming na goede resultaten van de bijna beginnende studie over de 2 euro vliegt.
Wilbar
2
quote:

Bellafleur schreef op 17 juli 2020 10:05:

Ik heb al 'n paar dagen last van zo'n irritante strontvlieg. Dat zwarte ding zwelt maar op, wordt steeds dikker. Zou Ruconest helpen?
Ik denk dat een opgevouwen krant beter helpt :)
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 17 juli 2020 09:31:

[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd.]
Zeg Beur, ik zat onder het genot van een kop koffie en sigaret nog eens na te denken over jouw post. Ergens begrijp ik je niet, de geschorste poster hield zich alleen bezig met fulmineren tegen mij en veertjes in jouw poepertje steken. Als ík te ver ga, word ik geschorst, dat geldt dus blijkbaar ook voor anderen.
fanaat
0
Een beetje irritant is het wel maar de boodschap is dichterbij de waarheid dat het optimistisch getoeter van velen hier. De prestaties van Pharming laten veel te wensen over. De vooruitzichten zoals geschetst door De Vries komen al 10 kwartalen niet uit. De omzet stijgt weliswaar maar de winst is zo minimaal dat echte durfinvesteerders er hun vingers niet aan willen branden. Dit gegeven moet voldoende zijn om terughoudend te zijn over de toekomst en dat breng ik met enig sarcasme en irritatie. De Vries doet overigens niet veel voor mij onder!!
[verwijderd]
0
quote:

kenner schreef op 17 juli 2020 10:54:

De volgende drempel is geslecht. Voortekenen worden alsmaar sterker. De cijfers gaan tegenvallen. Corona en concurrentie staan start klaar. Toekomst alsmaar somberder. Kempen heel dicht bij als niet snel wat toekomst dichterbij wordt gehaald. De alsmaar achterblijvende pijplijn kan asls reddingsboei dienen. De hoop daarop is klein maar het is iets. De hoop op een normale revival van Pharming is erg ver weg. Zelfs een stijging van 20% stelt niet veel meer voor.
Alsof het niveau van de bijdrages door kenner wel iets voorstellen.
[verwijderd]
0
quote:

Daniëld schreef op 17 juli 2020 10:57:

Steun houdt het prima, krijg de indruk dat de belangen vanmiddag op 1.15 liggen voor de expiratie ;). Wellicht ook op deze 1.15 gehouden voor een overname van een partij die voor aanvang studie wil toeslaan. bod van 1.75 ofzo zal trouwens weinig kans van slagen hebben, aangezien Pharming na goede resultaten van de bijna beginnende studie over de 2 euro vliegt.
En waarom denk jij dat de koers dan 'over de 2 euro vliegt'?
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 17 juli 2020 10:57:

[...]Zelfde als CU.
Zoals gezegd: als ik Pharming was geweest en van Osthoff had gehoord dat hij naar zijn zeggen succesvol bezig was met Ruc bij Covid-19 in een CU-programma, zou ik onmiddellijk aan de markt denken die 97% van mijn omzet uitmaakt en een snel te realiseren analoog experimenteel programmaatje a la Osthoff in de VS proberen op te zetten. Er zouden vast wel hospitals tot samenwerking bereid te vinden zijn. Marketingtechnisch gezien een enorme kans. Maar goed: vanaf de buitenkant heb ik makkelijk praten.
Lijkt mij ook voor de hand liggen !

Zelf dacht ik dat aandeleninkoopprogramma gekoppeld aan een notering U.S. met deze aandelen ook een no-brainer

Wat jij Beur ?
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 17 juli 2020 10:12:

[...]Een analoog aan Basel verlopend heel beperkt CU-programmaatje in de VS door derden was m.i. zeker geen slecht idee geweest. Iets dat Pharming met behulp van haar netwerk in de VS dan had kunnen instigeren.
Was - aannemend dat dit identieke resultaten als bij Basel had opgeleverd - in een eerder stadium natuurlijk perfecte reclame geweest. Ook voor de HAE-verkopen aldaar.
De VS gaan hoogstwaarschijnlijk binnen het multicenter-onderzoek van Basel vallen.
Iedereen mailt maar met Pharming, jij had dat beter kunnen doen, serieus.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Kenner schreef op 17 juli 2020 11:02:

[...]

En waarom denk jij dat de koers dan 'over de 2 euro vliegt'?
Hebt u de koers van bv Capricor in de VS gezien na een vergelijkbare studie? Die vlogen van 1,20 $ naar een dikke 8 $, dus ik hou het nog erg laag aan met 2 euro.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 17 juli 2020 09:31:

[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd.]
???
Genoeg om weer even weg te zijn hier. Tot in de pruimentijd maar weer.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Kenner schreef op 17 juli 2020 11:02:

[...]

En waarom denk jij dat de koers dan 'over de 2 euro vliegt'?
Je kan het vergelijken met een tamelijk onbekende speler die tijdens WK de sterren van de hemel speelt ....

Die heeft nadien ook de clubs voor het uitzoeken ... met bijbehorend prijskaartje :)
BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 17 juli 2020 10:57:

[...]Zelfde als CU.
Zoals gezegd: als ik Pharming was geweest en van Osthoff had gehoord dat hij naar zijn zeggen succesvol bezig was met Ruc bij Covid-19 in een CU-programma, zou ik onmiddellijk aan de markt denken die 97% van mijn omzet uitmaakt en een snel te realiseren analoog experimenteel programmaatje a la Osthoff in de VS proberen op te zetten. Er zouden vast wel hospitals tot samenwerking bereid te vinden zijn. Marketingtechnisch gezien een enorme kans. Maar goed: vanaf de buitenkant heb ik makkelijk praten.
Er moet een reden geweest zijn om dat niet te doen.

Geen medewerking FDA? Toch de nodige vraagtekens bij resultaten Osthoff?
Geen interesse vanuit Amerikaanse klinieken/artsen? Verzekeringskwestie?
Te complex/duur om programma op te zetten?
[verwijderd]
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 17 juli 2020 11:03:

[...]

Lijkt mij ook voor de hand liggen !

Zelf dacht ik dat aandeleninkoopprogramma gekoppeld aan een notering U.S. met deze aandelen ook een no-brainer

Wat jij Beur ?
Medio 2018 had Pharming duidelijk aangegeven niet bezig te zijn met een notering aan de Nasdaq. Lijkt me ook zeer onverstandig.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 17 juli 2020 11:05:

[...]???
Genoeg om weer even weg te zijn hier. Tot in de pruimentijd maar weer.
Nou ben ik over 't algemeen niet de slimste en intelligentste poster, maar dit hing toch in de lucht? Als het persoonlijk wordt, zonder onderbouwing, geeft dat aanleiding tot verwijdering. Je hebt zóveel kwaliteiten, is toch zonde dat je je energie aan randverschijnselen verkwist?
11.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 ... 564 565 566 567 568 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 14:13
Koers 0,880
Verschil +0,012 (+1,38%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 4.665.056
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront