Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kaviaar schreef op 24 juli 2020 08:17:

[...]

Dat zijn rasechte boeven dat GS.
Die verdienen altijd geld, links of rechtsom.
De bank met de hoogste winst qua beleggingen.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 juli 2020 01:45:

[...]

Jullie vragen verzamelen? Ik blijf liever op hoog niveau.

quote:

voda schreef op 24 juli 2020 08:34:

Goldman Sachs verkleint belang in Pharming flink

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
Pharming Group
1,138 0,00 0,00 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) The Goldman Sachs Group heeft een kleiner belang in Pharming gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 21 juli 2020.

Goldman Sachs meldde een kapitaalbelang van 2,93 procent met eenzelfde stemrecht. Dit belang wordt grotendeels middellijk potentieel gehouden.

Op 3 april dit jaar meldde Goldman Sachs nog een kapitaalbelang van 4,62 procent met een dito stemrecht. Dit belang werd deels middellijk potentieel en middellijk reëel gehouden.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.

quote:

Marxsa schreef op 24 juli 2020 08:38:

[...]....En oh ja, ben niet bang want er zijn geen domme vragen, de enige domme vraag is een niet gestelde vraag....

quote:

moneymaker_BX schreef op 24 juli 2020 08:39:

Als ze het restant ook gaan verkopen kan je je lol op
Op welk niveau hebben ze eigenlijk ingekocht dan? Volgens mij hebben ze nu met verlies verkocht

quote:

voda schreef op 24 juli 2020 08:36:

Zou Goldman dat algoritme geweest zijn ? Zou mij niets verbazen. Zo'n hoeveelheid aandelen dump je niet zomaar. Heel erg listig gedaan. (en de kosten zijn nihil voor hun).

quote:

voda schreef op 24 juli 2020 08:27:

[...]
:-)

quote:

Marxsa schreef op 24 juli 2020 08:40:

[...]

het klinkt erg hard, maar kent iedereen de uitdrukking "de ratten verlaten het zinkende schip" ?
Vreemde move, en ook nog net voor de cijfers. Of zie ik het verkeerd? De tendence hier op het forum is dat de cijfers goed zullen zijn, en dat we daar wat op omhoog zouden kunnen gaan, waarom dan zo'n groot belang afbouwen....

quote:

Kanshebber schreef op 24 juli 2020 08:46:

Zou Goldman de overname begeleiden?

quote:

Kanshebber schreef op 24 juli 2020 08:46:

Zou Goldman de overname begeleiden?

quote:

Kaviaar schreef op 24 juli 2020 08:48:

[...]

Als GS geen winst meer kan maken op de korte termijn, laten ze het dalen en maken weer winst met de daling. Daarna zullen ze weer instappen. Let maar op.

En nee, zinkend schip is ver gezocht en niet van toepassing.

quote:

Wadloper schreef op 24 juli 2020 08:48:

[...]

Denk eerder de uitvaart.

quote:

nunu schreef op 24 juli 2020 08:41:

[...]

Ehhh Je bedoelt een stomme vraag. Een dom vraag is echt dom.

E....