Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste

Omlaag ↓

Juargo 17 juli 2020 17:14

Volume in Amerika is niet slecht

*voetnoot 17 juli 2020 17:19

Zonder Galapagos het weekend in zou ik nu niet willen.

Sentiment 17 juli 2020 17:21

quote:
*voetnoot schreef op 17 juli 2020 17:19:
Zonder Galapagos het weekend in zou ik nu niet willen.

ik zou het niet eens durven....

Rekyus 17 juli 2020 17:29

@WIC

De mutaties in de tekst zijn mij bekend. We hebben hier op het forum al eerder discussie gehad over de Horizonscan Geneesmiddelen. De vermelde registratiedatum 'september 2020' is geen formele bevestiging van een aanpassing op verzoek van de aanvrager. Mogelijk informeel is er zoiets indicatief gewisseld. Maar het is en blijft hoogst speculatief om daar enige conclusie aan te verbinden en - meer in het bijzonder - een relatie te leggen met de CHMP-procedure. Pas als door Galapagos de verwachte datum wordt gecommuniceerd, is er zekerheid.

Los daarvan: het inschakelen van de PRAC hoeft geen vertraging op te leveren. Het is dan ook heel goed mogelijk dat het voorstel om een goedkeurend advies voor filgotininb voor de komende CHMP-vergadering staat geagendeerd en wordt geaccordeerd. Maar het getuigt wat mij betreft van iets teveel enthousiasme om dat af te leiden uit teksten op de website van de Horizonscan!

Jantje__belegger 17 juli 2020 17:30

De koers zoveel hoger met zulke lage omzetten...

Beurskingpin 17 juli 2020 17:31

quote:
Jantje__belegger schreef op 17 juli 2020 17:30:
De koers zoveel hoger met zulke lage omzetten...

We zijn ook naar beneden gegaan met lage omzetten, wil niks zeggen. Er zijn nu eenmaal weinig verkopers en weinig free float..

GoldWing 17 juli 2020 17:33

welke dag volgende week zou dat eventueel doorkomen dan? die goedkeuring? Komt daar dan ook een bp van?

GoldWing 17 juli 2020 17:34

pb foutje

Guuster 17 juli 2020 17:35

Om gala maak ik me geen zorgen. Wel om de versoepelingen die in rap tempo weer worden teruggedraaid. Voor je het weet zijn we weer terug bij af met Corona. Als we de beruchte W dan te zien krijgen op de beurs dan gaat alles mee. Hoe onterecht dat igv gala ook is. Voor die tijd de calls eruit duwen en de aandelen mogen natuurlijk blijven

*voetnoot 17 juli 2020 17:42

quote:
Sentiment schreef op 17 juli 2020 17:21:
[...]ik zou het niet eens durven....

Ook dat! Fijn weekend iedereen.

B...K 17 juli 2020 17:44

Tot Zondag !

[verwijderd] 17 juli 2020 17:50

quote:
Rekyus schreef op 17 juli 2020 17:29:
@WIC

De mutaties in de tekst zijn mij bekend. We hebben hier op het forum al eerder discussie gehad over de Horizonscan Geneesmiddelen. De vermelde registratiedatum 'september 2020' is geen formele bevestiging van een aanpassing op verzoek van de aanvrager. Mogelijk informeel is er zoiets indicatief gewisseld. Maar het is en blijft hoogst speculatief om daar enige conclusie aan te verbinden en - meer in het bijzonder - een relatie te leggen met de CHMP-procedure. Pas als door Galapagos de verwachte datum wordt gecommuniceerd, is er zekerheid.

Los daarvan: het inschakelen van de PRAC hoeft geen vertraging op te leveren. Het is dan ook heel goed mogelijk dat het voorstel om een goedkeurend advies voor filgotininb voor de komende CHMP-vergadering staat geagendeerd en wordt geaccordeerd. Maar het getuigt wat mij betreft van iets teveel enthousiasme om dat af te leiden uit teksten op de website van de Horizonscan!

Ik deel je visie, juist omdat ze het PRAC wederom hebben ingeschakeld denk ik persoonlijk dat er wel iets heel moois uit de beslissing/advies van het CHMP kan komen, die volledig afwijkt van andere gelijksoortige JAK-remmers.

[verwijderd] 17 juli 2020 17:54

Heb ergens het gevoel dat Gala zijn nieuwe bodem heeft gevormd op €175.

Endless 17 juli 2020 18:10

twitter.com/galapagosglobal/status/12...

[verwijderd] 17 juli 2020 18:11

quote:
Paniekvogel schreef op 17 juli 2020 17:10:
Bijzondere week achter de rug met Barbet01 als eregast...

Wie is dat dan ?

Allesopzijntijd 17 juli 2020 18:16

quote:
Ripster schreef op 17 juli 2020 18:11:
[...]

Wie is dat dan ?

De held die ons dinsdag door de €162 periode heeft geholpen

HaBe 17 juli 2020 18:17

quote:
Ripster schreef op 17 juli 2020 18:11:
[...]

Wie is dat dan ?

Dat was iemand die eergisteren uit het niets met zeer volledige antwoorden kwam over GLPG. Zo to-the-point dat ik bijna denk dat het uit ons clubhuis in België kwam. Zoek maar even op.

B...K 17 juli 2020 18:27

quote:
Paniekvogel schreef op 17 juli 2020 18:17:
[...] Dat was iemand die eergisteren uit het niets met zeer volledige antwoorden kwam over GLPG. Zo to-the-point dat ik bijna denk dat het uit ons clubhuis in België kwam. Zoek maar even op.

Was het Onno zelf niet.

Sentiment 17 juli 2020 18:28

quote:
Ripster schreef op 17 juli 2020 18:11:
[...]

Wie is dat dan ?

Barbet01
14 juli 2020 12:20
Enkele feiten:

1. Verloningsbeleid. Veel bedrijven kennen aandelenopties toe aan hun (hoger) management. Dit is een vorm van verloningsbeleid die fiscaal veel vriendelijker is. In de VS komt dit veel frequenter voor en verdienen sommige kaderleden zelfs grotendeels hun brood via aandelenopties. Aandelenopties komen om de zoveel tijd vrij. Ik begrijp niet dat er (nog steeds) zoveel aandacht geschonken wordt aan deze wederkerende vorm van verloning.
Dat o.a. Walid eind mei verkocht, was omdat de opties toen vrijkwamen. Dat heeft niets met voorkennis te maken. Integendeel: ik vind het net positief dat opties die gelicht worden diezelfde dag ook verkocht worden. Zoek het anders een op. Eerlijk; ik zou net hetzelfde doen. Hadden die opties bijgevolg midden februari vrijgekomen regionen 230 €, dan hadden de verkopen in die zone plaatsgevonden. Had de koers eind mei nog 130 € gestaan, dan hadden de verkopen aan die prijs plaatsgevonden. Meer hoef je daar heus niet achter te zoeken. Nog nooit zelf een Incentive plan / warrant toegekend gekregen? Of de moeite gedaan zulk verloningsbeleid op te zoeken? Dat dit door iemand ‘fratsen van de directie’ wordt genoemd, vind ik respectloos.

2. CHMP. Zoveel commotie om een mail van en naar CHMP. Er is een procedure lopende en een standaardantwoord werd gegeven. Er wordt mijns inziens veel te veel aandacht geschonken aan dit gebeuren waardoor het op dit forum veel paniek veroorzaakt. Bovendien lees ikzelf niets mis aan hun antwoord. De procedure is lopende en er is niets negatiefs te melden, anders was dat aldus gemeld.

Feiten
- Finch 1, 2, 3, Darwin studie: veiligheidsprofiel van Filgotinib is superieur. Elke keer opnieuw.
- Filgotinib is voor RA in beide dosissen beduidend beter dan Placebo en evenwaardig of beter qua werkzaamheid dan concurrenten.
- Waarom zou je dan zorgen maken om een eventuele goedkeuring?

3. UC. De ph3 resultaten voor UC waren conform verwachting. Grotere fondshuizen haalden dit ook aan, sommigen zeiden zelfs dat het lichtjes boven verwachting was voor de hoogste dosis. Waarom dan maar een succes(je)? Omdat de kleinste dosis procentueel te weinig verschil betekende ten opzichte van placebo. Geen nood, Galapagos heeft net de luxe dat er twee dosissen in goedkeuringsaanvraag zitten voor RA bij FDA, waardoor de hoogste dosis voor UC voldoende kan blijken. Dit deed me denken aan Argen-X in 2018 waar een positief PB negatief werd onthaald met alle gevolgen van dien, nadat het werd rechtgezet ging de koers opnieuw naar een ATH. Wel, Galapagos en Gilead gaan met deze indicatie (UC) ook naar de markt en dienen ook hiervoor nog een aanvraag in bij FDA.

4. Stifel. Ondertussen weliswaar oud nieuws. Een nieuwe analist die zichzelf tegenspreekt door te zeggen dat er voordien geen rekening werd gehouden met een BBW (nochtans duidelijk weergegeven door zijn voorganger zoals al aangehaald door anderen --> vermelding ‘as do we’). Valt dus door de mand. En dat zelfs los van zijn bedroevende trackrecord. Geen katalysatoren haalt hij bovendien aan: H2 wordt voor Galapagos nochtans een héél drukke periode.

5. Beursevolutie. De beursevolutie en de fundamenten van een bedrijf zijn twee andere zaken. De fundamenten van Galapagos zijn zeer sterk. Miljarden cash. Een pijplijn om U tegen te zeggen. Geen one trick pony. Na de deal met Gilead schoten ze naar 170 euro. Ondertussen zijn er extra positieve evoluties die de fundamenten alleen maar versterken.

Soms lees je hier dat fondshuizen ook snel de laat vol gooien en wat nog allemaal. Ik weet niet wie hier ook fondsen of fondshuizen van nabij volgt, of hun opinies leest, maar de meeste fondsbeheerders gaan zo niet te werk. Als een koers een 10% stijgt of daalt, gaan de meesten van hen niet snel de beslissing nemen om bij te kopen of verkopen zoals wij kleine beleggers weleens doen. Daar gaat een doorgedreven analyse aan vooraf. Waarom denk je dat er Belgische pensioenspaarfondsen Galapagos bij de (top 10) grootste posities hebben (zoek maar eens op). Het langetermijn product bij uitstek.

Mogelijke verklaringen waarom Galapagos sinds 250 € zo hard daalde?

1. Kleine beleggers nemen sneller winst bij hoog opgelopen aandelen en Galapagos is een populair aandeel onder retailbeleggers.
2. Op dat moment daalde de ganse markt.
3. Wederom: lees ook eens opiniestukken van fondshuizen. Zij verkopen vaak ETF’s bij dalende markten omwille van de hoge liquiditeit (Galapagos zit in diverse ETF’s en is geen lichtgewicht meer). Versterkende factor.
4. Volatiliteitsfondsen worden gedwongen om te verkopen, versterkende factor.

Wederom, voor mij is er niets aan de hand, het herstel nadien tot +215€ was ook navenant.
Omwille van de nieuwsarmere periode zakt het aandeel (zoals zoveel biotech in dat geval) nadien wat terug. Het UC bericht dat door de retailbeleggers negatief werd onthaald versterkte het negatieve sentiment. Meer zoek ik hier niet achter.

Ik heb totaal geen ‘onrustwekkende’ volumes gezien, integendeel. Dankzij het negatieve sentiment dat heerst onder retail beleggers kunnen zij de koers op korte termijn (op lange termijn slechts een kronkel in de curve) beïnvloeden op de gemiddelde en eerder lage volumes.
Shortpartijen helpen daarbij een handje, maar geven naar mijn mening slechts een duwtje in de rug.

Kijk naar de historiek van Galapagos en je ziet het elke keer terugkomen.

September 2018 voor Finch 2
Q1 2019 voor Finch 1 en 3 ? De onzekerheid duurde toen wel 4 maanden.
Post Gilead deal van 170 – 130 (en nadien naar 250!)

Ik begrijp dat er sceptisch wordt gekeken naar een bedrijf. Ik hou in beide richtingen niet van geroep zonder onderbouwing. Jammer genoeg zie je verschillende leden hun kar keren naargelang het hen uit komt. Ook jammer genoeg weten alleen de LT-ers dat, die al lang op dit forum zitten of volgen. Daar dient een forum niet voor denk ik. ‘Ongekende vertraging’ van onderzoeken? Is dat geen stemmingmakerij? Vertraging, ja. Ondertussen diverse onderzoeken weer on track overigens. Dat zelfs één van de meest inhoudelijke posters wordt verweten enkel een roze bril op te hebben is straf. Binnenkort voorkomt men op die manier dat er nog inhoudelijke posters zijn.

6. FDA approval en BBW Nagenoeg alle grote partijen verwachten een BBW (lees de verslagen er op na). Dus: de markt houdt hier al rekening mee. Galapagos heeft een superieur veiligheidsprofiel én vraagt beide dosissen aan. Aangezien de grote partijen al rekening houden met een BBW, kan dat wat mij betreft alleen maar meevallen (lees: inhoud van de BBW valt mee, of het moest maar eens zijn dat er toch geen BBW zou komen). Het is niet de BBW die minder verkoop veroorzaakt, het is het gunstigere veiligheidsprofiel dat net meer verkoop kan voorzien. En dat zullen zowel Gilead als Galapagos kracht bij proberen te zetten met hun marketingmachines.
Er is maar 1 ding van tel: goedkeuring, in beide dosissen. Ikzelf maak me daar geen zorgen over.

Tot zover mijn eerste post. Mijn excuses dat het zo’n epistel werd. Ik wil dat ook de nieuwere generatie beleggers op dit forum alsook de twijfelende beleggers niet alleen negativiteit te zien krijgen, die vaak uit de context getrokken werd of naar believen wordt verdraaid.

Veel succes allemaal.

Sentiment 17 juli 2020 18:39

quote:
MrBerth schreef op 14 juli 2020 16:38:
Hallo, even weer terug. Zoals bekend een paar maanden geleden alles verkocht. Ik wacht nu op een goede dip om terug te komen. (Maar meteen transparant zijn).

Ik verwacht dat we in de komende weken (rond einde augustus) >250 zullen komen na goedkeuring. Maar ik denk dat de kans redelijk groot is dat we eerst de gaps nog sluiten.
Zie bijlagen, er liggen nog recente 2 gaps open 1 op 144 en 1 op 134.
Verder is er nog de steun rond de 130.

Eigenlijk ben ik van plan om te wachten tot we rond de 134 staan om in te stappen.
Als we die niet meer aanraken geloof ik het wel, dan ga ik me er niet meer aan branden.

Welke datums circuleren er nu voor goedkeruing Japan, Europa en Amerika?

Ben je nu toch nog wel ingestapt?

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	17 apr 2024 17:39
Koers	27,380
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	27,680
Laag	27,160
Volume	104.556
Volume gemiddeld	80.458
Volume gisteren	104.556

Galapagos nieuws meer

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher