Heijmans « Terug naar discussie overzicht

3e kwartaal Heijmans

661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 » | Laatste
tradersonly
0
Die positie is woensdag aangegaan. Slotkoers toen €7,36.
Apart idd. Verder hebben ze (in Nederland) geen enkele (short)positie zo te zien bij in het AFM register.
Kbg
0
Jongens even uitleg voor deze beginnende belegger.
Als dat bedrijf een shortpositie van 2,51% aangeeft doen ze dan 2,51% van hun positie in heijmans verkopen? Of zie heb het verkeerd.
email2uwf
0
quote:

Sarlat schreef op 30 augustus 2020 16:53:

Jongens even uitleg voor deze beginnende belegger.
Als dat bedrijf een shortpositie van 2,51% aangeeft doen ze dan 2,51% van hun positie in heijmans verkopen? Of zie heb het verkeerd.
Ik denk dat hij eigenlijk uit is op een overname c.q wil hij een samenwerking met Heijmans.
Deze Short positie is hoogst waarschijnlijk gedaan met geleende aandelen (deze geleende aandelen zijn waarschijnlijk nog niet in de markt verkocht en liggen op een plank om deze t.z.t te gebruiken). Mocht het aandeel Heimans door Corona of door Tennet aan waarde verliezen kan hij de prijs verder drukken en tot een overname prijs te komen die hij bereid is te betalen.
email2uwf
0
quote:

tradersonly schreef op 30 augustus 2020 16:46:

Die positie is woensdag aangegaan. Slotkoers toen €7,36.
Apart idd. Verder hebben ze (in Nederland) geen enkele (short)positie zo te zien bij in het AFM register.

Volgens mij was deze Heer ook 1 van de Shortende partijen bij Imtech.
Jelle Trader
0
quote:

email2uwf schreef op 30 augustus 2020 18:35:

[...]

Ik denk dat hij eigenlijk uit is op een overname c.q wil hij een samenwerking met Heijmans.
Deze Short positie is hoogst waarschijnlijk gedaan met geleende aandelen (deze geleende aandelen zijn waarschijnlijk nog niet in de markt verkocht en liggen op een plank om deze t.z.t te gebruiken). Mocht het aandeel Heimans door Corona of door Tennet aan waarde verliezen kan hij de prijs verder drukken en tot een overname prijs te komen die hij bereid is te betalen.
Shortposities ontstaan altijd vanuit geleende bestaande long aandelenposities van een tegenpartij. Het is een gesloten systeem. Het zijn bestaande aantallen, of ze in vaste handen zijn of ter beurze verhandelbaar zijn is niet relevant: met shortselling komen er NOOIT meer maar ook nooit minder aandelen in omgang. Er ligt dus niets 'op de plank' of iets van die strekking. Het aantal aandelen is vast bepaald, enkel een emissie kan het aantal uitbreiden, terwijl bij het opkopen van eigen aandelen van het bedrijf er minder beschikbare verhandelbare stukken komen hetgeen de WPA en eventueel het dividend gunstig beinvloed. Nadeel van deze exercitie is dat 'het bedrijf' bij verlies of tegenslag zwaarder geraakt wordt om reden dat hun eigen aandelenpositie meer verlies geeft. De door jou geschetste strategie van short gaan om de koers te drukken is uiterst riskant immers er kunnen meerdere partijen een belang- of overname willen opbouwen en de shortseller zit bij een bod behoorlijk 'scheef' en moet tegen ??? koers terugkopen hetgeen veel verlies genereert. Aannemelijker is dat de shortseller in ieder geval van mening is dat hij zijn short(verkochte stukken) op een later tijdstip tegen een lagere koers kan terugkopen en hiermee een winst opstrijkt. Hij zal hiervoor best wel een reden in z'n gedachten hebben die nog niet bij iedereen bekend is.
email2uwf
0
quote:

Jelle Trader schreef op 30 augustus 2020 19:01:

[...]Shortposities ontstaan altijd vanuit geleende bestaande long aandelenposities van een tegenpartij. Het is een gesloten systeem. Het zijn bestaande aantallen, of ze in vaste handen zijn of ter beurze verhandelbaar zijn is niet relevant: met shortselling komen er NOOIT meer maar ook nooit minder aandelen in omgang. Er ligt dus niets 'op de plank' of iets van die strekking. Het aantal aandelen is vast bepaald, enkel een emissie kan het aantal uitbreiden, terwijl bij het opkopen van eigen aandelen van het bedrijf er minder beschikbare verhandelbare stukken komen hetgeen de WPA en eventueel het dividend gunstig beinvloed. Nadeel van deze exercitie is dat 'het bedrijf' bij verlies of tegenslag zwaarder geraakt wordt om reden dat hun eigen aandelenpositie meer verlies geeft. De door jou geschetste strategie van short gaan om de koers te drukken is uiterst riskant immers er kunnen meerdere partijen een belang- of overname willen opbouwen en de shortseller zit bij een bod behoorlijk 'scheef' en moet tegen ??? koers terugkopen hetgeen veel verlies genereert. Aannemelijker is dat de shortseller in ieder geval van mening is dat hij zijn short(verkochte stukken) op een later tijdstip tegen een lagere koers kan terugkopen en hiermee een winst opstrijkt. Hij zal hiervoor best wel een reden in z'n gedachten hebben die nog niet bij iedereen bekend is.

Als je het profiel van zijn bedrijven ziet past Heijmans als een passende steen hierin. Helaas hoe hij te werk gaat bij overnames is vrij ongepast en (Hij is daardoor ook ongeliefd in DE) daardoor past helaas deze strategie..... .Ook kan hij dit permiteren. In mijn ogen heeft Heijmans een naare luis cq vlooi in haar Pels en daar komt zij niet zo snel vanaf. Zelfs niet met een poisen pill want daar heeft hij al zeker rekening mee gehouden.
tradersonly
0
quote:

email2uwf schreef op 30 augustus 2020 18:40:

[...]

Volgens mij was deze Heer ook 1 van de Shortende partijen bij Imtech.
Chef infra Imtech Duitsland zit nu in het bestuur bij deze club..
lokeend
0
quote:

Jelle Trader schreef op 30 augustus 2020 19:01:

[...]Shortposities ontstaan altijd vanuit geleende bestaande long aandelenposities van een tegenpartij. Het is een gesloten systeem. Het zijn bestaande aantallen, of ze in vaste handen zijn of ter beurze verhandelbaar zijn is niet relevant: met shortselling komen er NOOIT meer maar ook nooit minder aandelen in omgang. Er ligt dus niets 'op de plank' of iets van die strekking. Het aantal aandelen is vast bepaald, enkel een emissie kan het aantal uitbreiden, terwijl bij het opkopen van eigen aandelen van het bedrijf er minder beschikbare verhandelbare stukken komen hetgeen de WPA en eventueel het dividend gunstig beinvloed. Nadeel van deze exercitie is dat 'het bedrijf' bij verlies of tegenslag zwaarder geraakt wordt om reden dat hun eigen aandelenpositie meer verlies geeft. De door jou geschetste strategie van short gaan om de koers te drukken is uiterst riskant immers er kunnen meerdere partijen een belang- of overname willen opbouwen en de shortseller zit bij een bod behoorlijk 'scheef' en moet tegen ??? koers terugkopen hetgeen veel verlies genereert. Aannemelijker is dat de shortseller in ieder geval van mening is dat hij zijn short(verkochte stukken) op een later tijdstip tegen een lagere koers kan terugkopen en hiermee een winst opstrijkt. Hij zal hiervoor best wel een reden in z'n gedachten hebben die nog niet bij iedereen bekend is.

De uitlener heeft een goede reden en een belang om zijn stukken uit te lenen aan een shortertje,
de uitlener hoopt op deze manier via het shortertje meer aandelen te vergaren ,die het shortertje dan hopelijk opkoopt tegen een lagere koers dan de geleende koers, het koers verschil is het shortertje zijn winst, en de uitlener is blij met de meerderde aandelen opgekocht op lagere koers door het shortertje

Uiteindelijk wil de uitlener meer aandelen hebben, en huurt het shortertje hiervoor in om dit klusje te klaren, maar met als basis het grotere belang meer aandelen te verkrijgen
Het is een prachtig mooie afspraak en gunstig voor beide partijen en zolang het werkt is het een prima systeem en voor beide Partij een win situatie.

Ik ga ervan uit dat de uitleners dit doen omdat er een uiteindelijk veel groter belang zal zijn dit heeft met potentiële nieuwe interesse In Heijmans te maken .

Heimans is momenteel goed op weg om zich voor te sorteren als “bedrijf” en binnen enkele jaren zich goed verkoopbaar te maken aan instellingen die momenteel nog geen groen licht hebben om aandeeltjes Heijmans te “mogen” kopen.

Geef het een jaar of 5 tot 10 de tijd !

Succes!

lokeend
0
Kbg
0
Lokeend :

Heimans is momenteel goed op weg om zich voor te sorteren als “bedrijf” en binnen enkele jaren zich goed verkoopbaar te maken aan instellingen die momenteel nog geen groen licht hebben om aandeeltjes Heijmans te “mogen” kopen.

Goedemorgen Lokeend,

Kan je een paar voorwaarden opnoemen waar heijmans aan moet voldoen om 'gekocht' te worden door de instellingen die je noemt.
MOEdig Voorwaarts
0
Wellicht ging de melding van onze Duitse vrienden dan toch om een longpositie i.p.v. een shortpositie?

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Dat zou op zich ook een stuk logischer zijn natuurlijk!
voda
0
Gustav Zech Stiftung meldt eerste belang in Heijmans

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
Heijmans
7,07 0,00 0,00 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) Gustav Zech Stiftung heeft een eerste belang in Heijmans gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 25 augustus.

Gustav Zech Stiftung meldde een kapitaalbelang van 2,65 procent met een stemrecht van 3,00 procent.

Gustav Zech Stiftung is een Duitse holding uit Bremen die internationaal opereert, onder meer in de bouw en in vastgoed.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
buf
0
Ik snap er niets meer van.
Ze kunnen toch niet tegelijkertijd een long- en een short-positie hebben.
bikkelharde winst
0
quote:

buf schreef op 1 september 2020 11:10:

Ik snap er niets meer van.
Ze kunnen toch niet tegelijkertijd een long- en een short-positie hebben.
Wel als ze de aandelen die ze hebben gekocht ook uitgeleend hebben.
buf
0
quote:

bikkelharde winst schreef op 1 september 2020 11:27:

[...]
Wel als ze de aandelen die ze hebben gekocht ook uitgeleend hebben.
Dan hebben ze zelf geen short-positie, wel degene die de aandelen geleend heeft.
bikkelharde winst
0
quote:

buf schreef op 1 september 2020 11:42:

[...]Dan hebben ze zelf geen short-positie, wel degene die de aandelen geleend heeft.
Oh ja! Misschien aan hunzelf uitgeleend? Ik weet het niet, geen enkele vorm van berichtgeving is 100% betrouwbaar, blijkt maar weer.
661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 17,200
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 17,420
Laag 17,180
Volume 42.038
Volume gemiddeld 117.720
Volume gisteren 42.038

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront