NPEX « Terug naar discussie overzicht

quote:

c room schreef op 12 oktober 2022 20:42:

Ik heb voor Wagamama 3,25 x 80% inschrijving gedaan = 2,5 miljoen op basis van berichtgeving van NPEX; 5 ton was al anders gefinancierd van de 3,75. In het jaarverslag zal wel het echte bedrag staan, wellicht 3,25.
Emissies zijn er nog wel, maar animo is minder. Na Nazza met acute liquiditeitsproblemen, nu ook weer vier opties bij Informed IT voor aflossing. Echter, ook hier onvoldoende geld voor aflossing/rente.
Heb sterk het idee dat NPEX zelf op omvallen staat, want ook bij Pool Trading, RR mechatronics, LCS of Carver is de basis wankel. Goede bedrijven zijn op één hand te tellen. ILoveSushi heeft bijvoorbeeld dezelfde uitdagingen en profiel als Wagamama. Met volgend jaar ook een hoger minimumloon. Ik steek mijn handen niet in het vuur voor het bedrijf. Nog meer omvallende bedrijven zorgen voor minder serviceopbrengsten. Bij tegenslag brandt de kaars aan 2 kanten bij NPEX, geen emissieopbrengsten en minder inkomsten van beleggers. De rentes zijn iets hoger geworden bij NPEX, maar onvoldoende om de terugval van inkomsten door faillissementen te compenseren. Zie geen ruimte voor een geste bij NPEX, eerder noodzaak tot verhoging van tarieven.

quote:

Happy One schreef op 28 oktober 2022 14:28:

https://www.npex.nl/effectenbeurs/de-tocht/

Npex, dat toch al worstelt met een overload aan slecht lopende obligaties, zou deze mijns inziens niet moeten willen plaatsen.

quote:

Happy One schreef op 28 oktober 2022 14:28:

Dit moet gemeld worden, een jaar geleden liep het niet en nu zo'n beetje iedereen problemen heeft met hoge rekeningen gaat het alsnog van start:

De tocht is terug van weggeweest!

www.npex.nl/effectenbeurs/de-tocht/

Mijn prognose: met een maand of 4 wordt de obligatie teruggetrokken wegens te weinig belangstelling. Npex, dat toch al worstelt met een overload aan slecht lopende obligaties, zou deze mijns inziens niet moeten willen plaatsen.

quote:

Happy One schreef op 30 september 2022 21:48:

Ja zeker. Bouwman en ook bijvoorbeeld Bob Autowas zijn kandidaten, ze hebben ook een lage winstgevendheid en een matige balans.
Met het nieuwe concept van WHAO zijn dat soort obligaties behoorlijk gevaarlijk.

quote:

twinkletown schreef op 11 november 2022 22:18:

[...]
Bouwman Industries:
Vertraging aflossing obligatielening I
Gelukkig gaan ze er voor zorgdragen dat er een juiste oplossing wordt bereikt.
www.npex.nl/2022/11/11/bouman-industr...

quote:

twinkletown schreef op 11 november 2022 22:18:

dat er een juiste oplossing wordt bereikt.

quote:

Happy One schreef op 14 november 2022 13:01:

Los van dat al dubieus is, maakt Mens een nog dubieuzere opmerking (5:55):

Het lijkt mij een redelijk risicoloze affaire als ik het zo hoor.....

quote:

Leefloon schreef op 14 november 2022 13:42:

Oh, meer dan dubieus.

quote:

Leefloon schreef op 14 november 2022 19:42:

[...]
Algemene brochure, onderaan pagina 19 e.v.: www.afm.nl/~/profmedia/files/wet-rege...

Marktmanipulatie omvat onder andere de verspreiding van informatie, via de media, ... waardoor daadwerkelijk of waarschijnlijk onjuiste of misleidende signalen worden afgegeven met betrekking tot het aanbod van ... een financieel instrument ... met inbegrip van de verspreiding van geruchten wanneer de persoon die de informatie verspreidde, wist of had moeten weten dat de informatie onjuist of misleidend was.

Verwacht nou niet meteen dat Harry M. van de buis wordt gehaald, en een lichtere insteek van de AFM kan het gebruik van een niet bij het werkelijke risico passende woord zijn. Een lichtere insteek dan marktmanipulatie en mogelijke vervolging. Het voorvoegsel "redelijk", als in "redelijk risicoloos", lijkt mij overigens juridisch irrelevant, mede door de hoge specifieke beschermingsgraad vanuit de wet- en regelgeving. Het zal vaker voorkomen, dat een verkoper van effecten commercieel iets te enthousiast doet in een tekst, en eventueel wordt teruggefloten.

Daarom is het schrijven van een commercieel prospectus ook specialistisch werk, want de werkgever van een tekstschrijver kan willen dat deze tekstschrijver alle randjes opzoekt en kent. "Niet risicoloos" zou al twijfelachtig of ongewenst kunnen zijn, bij wijze van spreken. Omdat je richting kandidaat-kopers dan toch risicoloosheid noemt, terwijl je ook "riskant" of "risicovol" had kunnen gebruiken. Van zulks.

quote:

Happy One schreef op 14 november 2022 19:54:

waarschijnlijker is dat hij het spontaan zo genoemd heeft en dat is niet erg handig.

Overigens is het voor mij volsterkt duidelijk dat dit niet 'redelijk risicoloos' is, een blik op de geprognosticeerde resultaten in het prospectus laat dat meteen zien. Om maar niet te spreken over de gerealiseerde resultaten van januari tot en met september...

quote:

Happy One schreef op 14 november 2022 19:57:

Een van de laatste succesnummers van Npex heeft in een halfjaar tijd het complete nieuwe leningsbedrag van de laatste lening er doorheen gejast:

www.npex.nl/wp-content/uploads/2022/1...

Waarom financiert Npex dit????

quote:

c room schreef op 14 november 2022 21:14:

[...]

Ach Harry Mens, gisteren was ook Revenue met Bots te gast. Harry heeft/had er ook ingevesteerd en prees het aan. Op Trustpilot staan wat recensies; van spaargeld tot erfenis er doorheen. Verliest een bot teveel, dan wordt hij beëindigd en is je verlies voorgoed. ACM vindt Harry in beeld waarschijnlijk zelf al een waarschuwing.