Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

NickJacoVII schreef op 19 augustus 2020 14:59:


Gaat Gilead een toelichting geven op deze uitslag? Zij hebben tenslotte de fast-track betaald en ingezet, ik wil de CEO zijn visie wel eens weten nu.

Welke waarde vertegenwoordigt zo´n priority review.
jumoro
0
115 nu weer, zou fijn zijn als we wat hoger de dag uit kunnen. Vrijdag experatie, iemand een verwachting hoe dat gaat lopen?
voda
1
DegroteKDS
0
De vraag is of de informatie dat de FDA niet langer Manta als voorwaarde stelde correct is of niet.
Indien dit correct is hoe kan dit dan nu legaal als argument gebruikt worden om de goedkeuring uit te stellen.

Dit moet nu dan toch formeel ook kunnen geantwoord worden door Galapagos aan de FDA. Vraag is hoe formeel destijds het standpunt ronde Manta studie aan Gilead/galapagos is meegedeeld.
BigMoepf
0
quote:

BassieNL schreef op 19 augustus 2020 15:01:


[...]
Welke waarde vertegenwoordigt zo´n priority review.


Wat de gek er voor geven wil. Er zijn er verkocht voor 350 miljoen. En voor 125 miljoen. In elk geval geen klein geld om drie maanden tijdswinst te kopen.
bezinteergebelegt
0
Nu eerst maar rustig kijken wat de Amerikanen gaan doen.

En reacties afw88 vanuit m.n. Gilead. Maar m.n. Gala is nu wel aangeschoten wild door deze domper.

*voetnoot
1
quote:

Tjoe87 schreef op 19 augustus 2020 14:55:


Ik heb net voor het eerst ingekocht op 112€, goed idee?

Ik denk en hoop het. Ik heb ook iets bijgekocht. Dat is het plukje wat er weer uit gaat als ze iets opbrengen. Zo kan ik het gemiddelde aankoopbedrag iets naar beneden brengen en verder is het diep adem halen, je zegeningen tellen en blij zijn dat ik gezond ben en hopelijk blijf en hopen dat de komende dagen (na de schrik) alles nog een beetje bijtrekt.
EFBO
0
quote:

Pharmking schreef op 19 augustus 2020 15:01:


best apart...als je een jaar geleden geen MANTA resultaten hoeft ana te leveren en nu in één keer wel... www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/...

idee om er een advocaat op te zetten?

Best apart, je zegt het juist. Maar op de beurs is de stemming meer van "het is biotech" en iedereen vindt dit allemaal normaal. Manipulatie besta en het is reëel.
Pharmking
0
m'n gevoel zegt dat we bij opening US wat meer gaan consolideren en dat er dan herstel op gaat treden...
Pharmking
0
quote:

voda schreef op 19 augustus 2020 15:03:


Galapagos: Er hing iets in de lucht
Door Paul Weeteling op 19 augustus 2020 09:50

Categorie: Beurs vandaag, Advies

Galapagos: BUY KOERSDOEL: €180 KOERS: €120 UPSIDE: 50%

www.iex.nl/Premium/Adviezen/486889/Ga...


Mooi die koers van 180.....
zonsverduistering
0
Stoere gast die er nu een prijskaartje op durft te hangen.
Heeeeel benieuwd naar de beweging als er over de plas gehandeld gaat worden.
'd Aandelen
3
Galapagos behoorlijk afgestraft van plusminus 160 naar een dieptepunt op 105, de analisten die het aandeel eerst aanprijsden hebben hun verklaringen natuurlijk weer klaar.

Nu maar wachten op een rebound want GLS heeft toch wel meer kolen op het vuur.
[verwijderd]
33
The more I learn about people, the more I love my dogs.
Wat is er de laatste jaren aan de hand met dit forum?
Hoe velen hier reageren, roepen en verwijten: als jullie in het echte leven ook zo zijn dan heb ik oprecht medelijden met jullie naasten. Op een volwassen manier discussies voeren blijkt niet mogelijk.

Het management kan je dit niet aansmeren, niemand had dit verwacht.
Achteraf gezien valt in de earnings call de ‘if those milestones would not come in, for whatever reason’’ bij de cashburn voorspelling dit jaar nu wel pijnlijk en dubbelzinnig te interpreteren, maar goed. Het is niet anders.

De Manta studies: achteraf bekeken blijkt dat ze dit toch hebben onderschat, is het minste wat je kan zeggen. Al de rest, de data: die zijn wat ze zijn en liegen er niet om. Ik snap echt nog steeds niet hoe 1 partij (de FDA) die zo anders kan interpreteren dan CHMP, KOLs, analisten,...

Dat er sommigen ook persoonlijk aanvallen of vingerwijzen: prima.
Ik heb nooit koersvoorspellingen gedaan, altijd eigen mening gedeeld en telkens gezegd dat de uitkomst belangrijk is (maar dat ik er vertrouwen in had). Verder hoef ik geen verantwoording af te leggen.

Een spiegel voor houden zou niet misstaan bij sommigen: je beslist zelf wat je doet. Als dat wil zeggen dat je zonder eigen onderzoek een aankoop doet en dan met de vinger wijst naar een anders als jouw gok (zo noem ik het dan) niet goed uit draait,… dan ben je niet goed bezig.

Over Filgotinib:
Voor RA (lees duidelijk: RA) trek ik er een kruis over in mijn eigen (lees: eigen mening) analyse.
Anderhalf jaar vertraging geeft Abbvie alle ruimte om marktleider te blijven (nu al met Humira, tegen dan met Rinvoq). Filgotinib zal zijn deel van de koek -indien goedkeuring- krijgen van de patiënten die nog van Humira of andere middelen dienen over te schakelen, maar het gros van de koek zal al verdeeld zijn, zo voelt dit nu aan. Filgotinib blijft voor mij superieur tov Rinvoq, maar Rinvoq is goedgekeurd en Filgotinib niet. Rinvoq is ook geen rommel (ook al blijf ik erbij: minderwaardig tov Filgo.). Dat werkt ook goed en is iets minder veilig. Maar voor patiënten wel zeker voldoende. En overschakelen van Rinvoq naar Jyseleca zal niet gebeuren. Dus voor RA is dit een extreme setback.
Meer zelfs; voor RA in VS is dit voor mij een dooddoener. Dat heeft niets met geloof in Filgotinib te maken maar met de dreun die FDA nu verkoopt.

En ik draai hier geen 180 graden zoals sommige forumleden dat wel constant doen en naar hun positie praten. Dat vind ik zielig. Tenzij met onderbouwing, dan kan ik het nog begrijpen.
Dit is voor mij een jammerlijk nieuwe realiteit. En ik heb duidelijk de rol van Abbvie onderschat bij FDA; hetzij via adviesraad, hetzij via hun eigen approval. Hetzij via het opblazen van de samenwerking in 2015. Vooral veel vragen heb ik nu.

Voor UC: valt nog af te wachten. 200 mg wordt zozeer in twijfel getrokken door RA dat ik er nu geen staat op durf maken. Dus voor mezelf ga ik in deze met Filgotinib even uit van worst case scenario en ook voor UC wacht ik verder nieuws af (lees: wanneer GLPG meer info deelt van gesprekken met FDA).

En dat is misschien kort door de bocht, maar dat is momenteel voor mezelf de enige rationale die ik kan maken.

Gelukkig is er nog de rest van de pijplijn en de vele cash die in deze als stootkussen kan dienen.
Wat de koers doet kan ik niet voorspellen, maar ik blijf wel langetermijnbelegger in Galapagos. En dat zal niet veranderen ondanks deze mokerslag. Bijkopen doe ik op dit moment niet, eerst enkele dagen aankijken wat de markt beslist en welke rapporten met meer informatie we krijgen te zien.

Bij deze mijn laatste post op het maanddraadje, als ik nog iets te zeggen heb doe ik dat op een inhoudelijker draadje. Maar om hier te pas en te onpas verwijten naar het hoofd geslingerd te krijgen terwijl ik alleen gedachten wil delen… daarvoor is mijn tijd me wel te kostbaar.

Tot slot: de manier waarop de CEO in het midden van de nacht nog de tijd neemt om beleggers te informeren op het forum is lovenswaardig. Dat er sommigen zijn die dan met verwijten gooien zegt meer over hen dan over de CEO. Groot zijn in de nederlaag siert mensen ook. En vandaag is een nederlaag. Maar je moet vooruit kijken. En dat doet hij ook.

Veel succes nog allemaal.
Goudmijn64
3
quote:

*voetnoot schreef op 19 augustus 2020 15:04:


[...]
Ik denk en hoop het. Ik heb ook iets bijgekocht. Dat is het plukje wat er weer uit gaat als ze iets opbrengen. Zo kan ik het gemiddelde aankoopbedrag iets naar beneden brengen en verder is het diep adem halen, je zegeningen tellen en blij zijn dat ik gezond ben en hopelijk blijf en hopen dat de komende dagen (na de schrik) alles nog een beetje bijtrekt.


hi Voetnoot....ff schrikken vandaag ...>> totaal niet verwacht......maar er komt een dag dat we tegen elkaar zeggen.... het was billenknijpen maar goed dat we zijn blijven zitten.
Rosdai
12
Toen Galapagos met Abbvie in zee ging, om Filgotinib door te ontwikkelen, heeft Abbvie de ontwikkeling van haar eigen middel (Rinvoq) in de koelkast gezet, omdat Filgotinib beter en veiliger was (!?).
Toen na verloop van tijd Abbvie de samenwerking met Galapagos verbrak, bleken ze Rinvoq helemaal niet in de koelkast te hebben gezet, maar stiekem te hebben doorontwikkeld: vrij kort daarna werd het ter goedkeuring ingediend bij het FDA. Galapagos moest eerst een nieuwe partner zoeken (Gilead).
Hierdoor, en alleen hierdoor is de grote achterstand van Filgotinib ten opzichte van Rinvoq ontstaan. Als ik dan ook nog hoor, dat er iemand van Abbvie in de FDA-commissie zit, wordt veel duidelijk: de achterstand wordt kennelijk nog niet groot genoeg gevonden.
Ik hoorde meerderen hier zeggen: dit zaakje stinkt. Ik ben het daar “heel erg” mee eens.
BLOO7
4
quote:

Barbet01 schreef op 19 augustus 2020 15:08:


The more I learn about people, the more I love my dogs.
Wat is er de laatste jaren aan de hand met dit forum?
Hoe velen hier reageren, roepen en verwijten: als jullie in het echte leven ook zo zijn dan heb ik oprecht medelijden met jullie naasten. Op een volwassen manier discussies voeren blijkt niet mogelijk.

Het management kan je dit niet aansmeren, niemand had dit verwacht.
Achteraf gezien valt in de earnings call de ‘if those milestones would not come in, for whatever reason’’ bij de cashburn voorspelling dit jaar nu wel pijnlijk en dubbelzinnig te interpreteren, maar goed. Het is niet anders.

De Manta studies: achteraf bekeken blijkt dat ze dit toch hebben onderschat, is het minste wat je kan zeggen. Al de rest, de data: die zijn wat ze zijn en liegen er niet om. Ik snap echt nog steeds niet hoe 1 partij (de FDA) die zo anders kan interpreteren dan CHMP, KOLs, analisten,...

Dat er sommigen ook persoonlijk aanvallen of vingerwijzen: prima.
Ik heb nooit koersvoorspellingen gedaan, altijd eigen mening gedeeld en telkens gezegd dat de uitkomst belangrijk is (maar dat ik er vertrouwen in had). Verder hoef ik geen verantwoording af te leggen.

Een spiegel voor houden zou niet misstaan bij sommigen: je beslist zelf wat je doet. Als dat wil zeggen dat je zonder eigen onderzoek een aankoop doet en dan met de vinger wijst naar een anders als jouw gok (zo noem ik het dan) niet goed uit draait,… dan ben je niet goed bezig.

Over Filgotinib:
Voor RA (lees duidelijk: RA) trek ik er een kruis over in mijn eigen (lees: eigen mening) analyse.
Anderhalf jaar vertraging geeft Abbvie alle ruimte om marktleider te blijven (nu al met Humira, tegen dan met Rinvoq). Filgotinib zal zijn deel van de koek -indien goedkeuring- krijgen van de patiënten die nog van Humira of andere middelen dienen over te schakelen, maar het gros van de koek zal al verdeeld zijn, zo voelt dit nu aan. Filgotinib blijft voor mij superieur tov Rinvoq, maar Rinvoq is goedgekeurd en Filgotinib niet. Rinvoq is ook geen rommel (ook al blijf ik erbij: minderwaardig tov Filgo.). Dat werkt ook goed en is iets minder veilig. Maar voor patiënten wel zeker voldoende. En overschakelen van Rinvoq naar Jyseleca zal niet gebeuren. Dus voor RA is dit een extreme setback.
Meer zelfs; voor RA in VS is dit voor mij een dooddoener. Dat heeft niets met geloof in Filgotinib te maken maar met de dreun die FDA nu verkoopt.

En ik draai hier geen 180 graden zoals sommige forumleden dat wel constant doen en naar hun positie praten. Dat vind ik zielig. Tenzij met onderbouwing, dan kan ik het nog begrijpen.
Dit is voor mij een jammerlijk nieuwe realiteit. En ik heb duidelijk de rol van Abbvie onderschat bij FDA; hetzij via adviesraad, hetzij via hun eigen approval. Hetzij via het opblazen van de samenwerking in 2015. Vooral veel vragen heb ik nu.

Voor UC: valt nog af te wachten. 200 mg wordt zozeer in twijfel getrokken door RA dat ik er nu geen staat op durf maken. Dus voor mezelf ga ik in deze met Filgotinib even uit van worst case scenario en ook voor UC wacht ik verder nieuws af (lees: wanneer GLPG meer info deelt van gesprekken met FDA).

En dat is misschien kort door de bocht, maar dat is momenteel voor mezelf de enige rationale die ik kan maken.

Gelukkig is er nog de rest van de pijplijn en de vele cash die in deze als stootkussen kan dienen.
Wat de koers doet kan ik niet voorspellen, maar ik blijf wel langetermijnbelegger in Galapagos. En dat zal niet veranderen ondanks deze mokerslag. Bijkopen doe ik op dit moment niet, eerst enkele dagen aankijken wat de markt beslist en welke rapporten met meer informatie we krijgen te zien.

Bij deze mijn laatste post op het maanddraadje, als ik nog iets te zeggen heb doe ik dat op een inhoudelijker draadje. Maar om hier te pas en te onpas verwijten naar het hoofd geslingerd te krijgen terwijl ik alleen gedachten wil delen… daarvoor is mijn tijd me wel te kostbaar.

Tot slot: de manier waarop de CEO in het midden van de nacht nog de tijd neemt om beleggers te informeren op het forum is lovenswaardig. Dat er sommigen zijn die dan met verwijten gooien zegt meer over hen dan over de CEO. Groot zijn in de nederlaag siert mensen ook. En vandaag is een nederlaag. Maar je moet vooruit kijken. En dat doet hij ook.

Veel succes nog allemaal.

Jos1956
0
wiegveld
0
Wat een onzin al die complottheorieën.
Abbvie koos voor eigen product omdat ze daar betere gedachten over hadden (en kostte minder geld)
Ze weten veel meer van Filgotinib dan omgekeerd GLPG van Rinvoq.

Ik kan me alleen voorstellen dat Abbvie reumatologen beter kent (lees deskundigen) en blijkbaar het spermaverhaal.
Maar GLPG moet dit eerder geweten hebben omdat tijdens de registratie er vaker contact is. Dus ik betwijfel vooral zijn reactie!
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 jan 2022 14:55
Koers 47,005
Verschil +0,530 (+1,14%)
Hoog 47,360
Laag 46,505
Volume 139.317
Volume gemiddeld 339.119
Volume gisteren 366.488