Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beurskingpin schreef op 22 augustus 2020 00:47:

Bon, waar zouden we zijn op de grafiek? Ik denk aan het begin van despondency..nu nog een paar man depressief en een goed studieresultaat en we kunnen kijken naar hope en relief. Bloo7 kan jij even confirmeren man?

quote:

metoburo schreef op 22 augustus 2020 18:19:

Galapagos krijgt de hardste klap in haar bestaan. Na woensdag wordt vrijdag de teruggang bevestigd ondanks de lichte verhoging op donderdag. De vraag is waarom herstel zal komen in de komende tijd. De afkeuring blijft en daardoor de toelating die na schatting 18 maanden bedraagt. Natuurlijk zijn er andere producten, maar die krijgen mogelijk een mindere inschatting. Galapagos zal zich opnieuw moeten bewijzen en staat momenteel op nul. Weliswaar met een riante kaspositie.

quote:

Rack schreef op 22 augustus 2020 18:59:

zolang er geen goed nieuws of product op de markt komt is galapagos een lekkend vat die stilletjes aan leeg loopt,jammer genoeg.
Het bedrijf heeft mss wel potentieel maar het ei moet er nog altijd uitkomen. Het zijn nog altijd de eieren van een kip die tellen

quote:

Philippe61 schreef op 22 augustus 2020 18:49:

[...] Gala staat niet op nul. Ze hebben een uitstekend basis molecuul die veelbelovend is. Lees hun website en kijk naar de pipeline. Gala komt heus terug maar dat gaat jaren duren. Verder krijgen ze het goedgekeurd in de USA maar dan is het erg lastig om te concurreren.

quote:

Creationist schreef op 22 augustus 2020 17:04:

Ja ik ga ook stoppen met me gal te spuwen over wat er zich heeft afgespeeld, we moeten Onno wel de kans gunnen om e.e.a. te analyseren en dan met een verklaring te komen.

Nu lopen we allerlei verwijten te maken zonder dat we exact weten hoe de vork in de steel zit, maar dat ie met een aanvullende verklaring moet komen lijkt me wel duidelijk.

Een berichtje diep in de nacht met de mededeling we zijn weggestuurd met een CRV is te goedkoop, zo makkelijk komt ie niet van ons maar nog minder van de grootaandeelhouders af.

We wachten af en gaan het zien.

quote:

Rack schreef op 22 augustus 2020 18:59:

Het bedrijf heeft mss wel potentieel maar het ei moet er nog altijd uitkomen. Het zijn nog altijd de eieren van een kip die tellen

quote:

aossa schreef op 22 augustus 2020 19:18:

[...]
En ik die altijd dacht dat het Onno zijn ei was dat zou uitkomen...

quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 22 augustus 2020 19:23:

[...]

Is toch ook gebeurd!?

www.quotenet.nl/vastgoed/qasteel/a275...

quote:

Domi$77 schreef op 21 augustus 2020 17:35:

[...]

Mooie lessen geleerd alweer, ik ga volgende keer ook verkopen als de grote heren dat doen en niet meer klakkeloos de goede nieuws mannen geloven. Ben er ook zeker van dat de goedkeuring er ooit komt.

En wil toch nog 1 ding kwijt over dat andere zogenaamde wondermiddel Humira ... ik heb dat 6 jaar geleden namelijk 6 maanden genomen als reuma patiënt. Het is een op het eerste zicht wondermiddel, je reuma verdwijnt na een maand, maar er is nog iets wat verdwijnt, en dat is je immuunsysteem. Plots kreeg ik allerlei kwaaltjes en moest ik continu antibiotica slikken. Na 6 maanden bijna non stop antibiotica te nemen belandde ik zelfs op spoed, met meer dan 40 graden koorts en te zwak om nog te wandelen. Dokters stonden voor een raadsel, dit zou normaal je immuunsysteem moeten oplossen. Ik wil niet in detail verder treden maar na een week aan de zwaarste antibiotica baxters te liggen mocht ik het ziekenhuis verlaten. En heb de overschot die ik nog had van humira teruggebracht naar de apotheek. Dat zo een medicijn dan wel goedkeuring gekregen
heeft awel dat snap ik niet. Het staat in de bijsluiter dat wel he ...

quote:

holenbeer schreef op 22 augustus 2020 16:37:

Als EU goedkeurt, krijgen we komend jaar wel goed zicht op hoe Filgo zich in real life gedraagt bij wellicht 10.000-en patiënten. Zou goed zijn om dat nog beter dan al verplicht is te monitoren.
Als ik Filgo zou slikken zou ik best mee willen doen aan wat onderzoek om te zorgen dat Filgo beschikbaar blijft. Elke maand even naar het ziekenhuis om wat bodily fluids af te leveren is niet zo’n straf.

quote:

HaBe schreef op 22 augustus 2020 19:17:

Dit is een druk weekend voor Onno verwacht ik (en lijkt me erg logisch) Voor maandag moet er een fris en overtuigend geluid komen. Hoe en wat?

quote:

bezinteergebelegt schreef op 22 augustus 2020 12:06:

[...]

Dan loopt 50% van dit forum inmiddels achter een rollator.

quote:

The Saint schreef op 22 augustus 2020 14:31:

Onno vd Stolpe en Gilead vergaloppeerden zich door zonder schriftelijke bevestiging na een gesprek (?) waarin na toelichting niet voltooide Manta studie FDA zou hebben toegezegd deze niet zou meewegen in de besluitvorming voor keuring Filgotinib. Dat is door v.d. Stolpe naar de beleggers gecommuniceerd. Dat FDA dat zou hebben toegezegd lijkt me hoogst onwaarschijnlijk, gezien de enorme claims In VS, wanneer fertiliteit na gebruik Filgotinib bij mannen wordt vastgesteld. v.d. Stolpe en Walid van Gilead hebben met verkooppraatjes mij en vele andere beleggers misleid. Zo lijkt het ! Niet meer te vertrouwen en ik overweeg op een wat hogere koers uit te stappen.

quote:

BLOO7 schreef op 22 augustus 2020 19:54:

[...]

Klopt, The Saint we werden gerold op verschilende manieren,
met woorden maar ook met daden.

Ze hebben hun foutieve meldingen zwartwit op papier gezet,
en ze hebben het foutieve geld op hun rekening gezet. (en zelf tot 2 maal toe de beurskoers gigantisch doen dalen)

Liegen en graaien, dat blijft niet duren voor een beursgenoteerd bedrijf.

Noteer die tip maar in je boekje!

quote:

Reply schreef op 22 augustus 2020 19:43:

[...]

Nou ja, dat wil zeggen er moet helemaal niets, maar vooral voor Galapagos is het belangrijk snel terug vertrouwen te herwinnen onder haar beleggers en daarvoor is nu echt meer informatie nodig dan een berichtje om half twee in de nacht met verwijzing naar een blog op de website of uitspraken in interviews "het compleet onverwacht en oneerlijk te vinden".
Voor de Gilead belegger is het voor de korte termijn een relatieve rimpel in een glas water gebleken. Dat maakt het ook extra lastig want die hebben daarmee ook wat minder noodzaak tot een uitgebreidere verklaring richting hun beleggers achterban, terwijl Galapagos, juist voor al wat men naar buiten toe communiceert, weer toestemming van Gilead nodig heeft.
Hier lopen de communicatie belangen toch wat uiteen. Gilead hoeft op korte termijn geen extra "herrie" in de tent, deze maken toch hun omzet wel. Galapagos heeft er juist belang bij nog beter aan haar beleggers duidelijk te kunnen maken, met toestemming van Gilead, waarom ze voorlopig nog geen omzet zullen gaan maken of in elk geval een stuk minder dan verwacht, na eventuele definitieve goedkeuring in de EU en Japan.
Dat er ook in dit weekend koortsachtig overleg zal plaatsvinden tussen Galapagos/Gilead lijkt me evenwel een "no-brainer"!