Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
[verwijderd]
6
quote:

Wilbar schreef op 6 augustus 2020 18:33:

[...]
Dan moet je nu toch zeker Moneym even waarschuwen.
@MM: even opletten, schat, vanavond een PB ! Met de kwartaalresultaten !! Allemaal cijfertjes en weetjes !!! Heel interessant !!!
Wilbar
2
@MM: als je een beetje kan rekenen dan heb je ook meteen de H1 cijfers te pakken om commentaar op te leveren. En gaat er een (bio) wereld voor je open en zal je er na bestudering helemaal doorheen zitten ! Dat wordt rillen, trillen en gillen.
[verwijderd]
6
quote:

Toert schreef op 6 augustus 2020 18:35:

[...]

@MM: even opletten, schat, vanavond een PB ! Met de kwartaalresultaten !! Allemaal cijfertjes en weetjes !!! Heel interessant !!!
Dieter wil alles graag opgelepeld hebben. Wedden dat hij weer vraagt hier of iemand het even in simpele taal kan samenvatten voor hem? Je hebt het boekje beleggen voor dummies voor de beginnende belegger, maar Dieter is net begonnen in het luisterboek beleggen voor downies.
Bruyne
1
quote:

Toert schreef op 6 augustus 2020 18:35:

[...]

@MM: even opletten, schat, vanavond een PB ! Met de kwartaalresultaten !! Allemaal cijfertjes en weetjes !!! Heel interessant !!!
Waahaaa, ik lig krom....;-)
Raasgier
0
quote:

Creationist schreef op 6 augustus 2020 18:05:

[...]

...

Tenzij je in puur toeval gelooft denk ik dat je daar nou maar gewoon de reden van dit dramatische koersverloop als verklaring moet zoeken, want daarna hoor ik elke dag de "roze brilbrigade" hun propaganda verkondigen, maar niets is momenteel in staat het ooit zo onkreukbare blazoen van GLPG weer wat op te vijzelen.

Nee. Dat moet dus niet. Het is je eigen vrije keuze om mee te gaan in ongeïnformeerde, tendentieuze en daarmee beledigende speculaties. En dat kun je dus beter niet doen. Dat anderen dat niet doen, heeft vooral te maken met fatsoen waar het gaat over speculeren over anderen, en met bescheidenheid waar het gaat over de eigen kennis. Niet met een roze bril, want er is hier werkelijk niemand die niet chagrijnig is over de koers. Alleen kunnen sommigen er wat beter mee omgaan dan anderen.

[verwijderd]
0
quote:

Beurskingpin schreef op 6 augustus 2020 18:20:

[...]

Funny you mention it, maar inderdaad toeval is reeel en bestaat in deze wereld, heel veel zelfs..raar dat je daar dan geen rekening mee houdt. Ook raar dat je er geen rekening mee houdt dat algos veel dingen kunnen laten lijken die er niet zijn. It's all in the mind..met de juiste timing kan me zo in de hoofden van de massa kruipen..ach weet jij toch allemaal wel niet?
De keerzijde van je bewering is dat ze wellicht aangeven dat sommige forumleden dingen denken die er niet zijn danwel schromelijk overdrijven. Je moet toch wel toegeven dat wat er momenteel gaande is elke logica tart, ga je deze bewering weer weerleggen dan ben je volkomen niet geloofwaardig meer, dan ben je bezig je kritiek te spuien door het op de persoon te spelen en volkomen aan de realiteit voorbij te gaan.
[verwijderd]
2
quote:

Creationist schreef op 6 augustus 2020 19:01:

[...]

De keerzijde van je bewering is dat ze wellicht aangeven dat sommige forumleden dingen denken die er niet zijn danwel schromelijk overdrijven. Je moet toch wel toegeven dat wat er momenteel gaande is elke logica tart, ga je deze bewering weer weerleggen dan ben je volkomen niet geloofwaardig meer, dan ben je bezig je kritiek te spuien door het op de persoon te spelen en volkomen aan de realiteit voorbij te gaan.
Hou toch op de hele tijd met die insinuaties. Wees concreet, geef aan wat je denkt wat er loos is.
Raasgier
1
quote:

Creationist schreef op 6 augustus 2020 19:01:

[...]

Je moet toch wel toegeven dat wat er momenteel gaande is elke logica tart, ga je deze bewering weer weerleggen dan ben je volkomen niet geloofwaardig meer,

Dat weerspreekt ook helemaal niemand. De logica is er niet. Punt. Maar er zijn er nogal een paar die daar kennelijk niet mee kunnen leven, en dan maar allerlei volslagen onzinnige logica tegenover gaan zetten. Met beledigende insinuaties tot gevolg.

En dat, beste luisteraars, zouden we eigenlijk niet moeten willen.
Wilbar
2
quote:

Creationist schreef op 6 augustus 2020 19:01:

[...]

De keerzijde van je bewering is dat ze wellicht aangeven dat sommige forumleden dingen denken die er niet zijn danwel schromelijk overdrijven. Je moet toch wel toegeven dat wat er momenteel gaande is elke logica tart, ga je deze bewering weer weerleggen dan ben je volkomen niet geloofwaardig meer, dan ben je bezig je kritiek te spuien door het op de persoon te spelen en volkomen aan de realiteit voorbij te gaan.
Uw geloof in complotten tart ook elke logica. Dagelijks.
[verwijderd]
1
quote:

Raasgier schreef op 6 augustus 2020 18:57:

[...]
Nee. Dat moet dus niet. Het is je eigen vrije keuze om mee te gaan in ongeïnformeerde, tendentieuze en daarmee beledigende speculaties. En dat kun je dus beter niet doen. Dat anderen dat niet doen, heeft vooral te maken met fatsoen waar het gaat over speculeren over anderen, en met bescheidenheid waar het gaat over de eigen kennis. Niet met een roze bril, want er is hier werkelijk niemand die niet chagrijnig is over de koers. Alleen kunnen sommigen er wat beter mee omgaan dan anderen.
@Raasgier: let even op zijn eerste zin "tenzij je in puur toeval gelooft".

Hij gelooft daar dus zelf NIET in. Volgens hem bestaat puur toeval niet. Is ook al gebleken in een andere discussie.

Maar, als "Puur toeval" niet bestaat, impliceert dat uiteraard wel dat alles gepredetermineerd is.
Want als niet alles gepredetermineerd is, zijn bepaalde dingen puur toeval.

En, uiteraard, als alles vooraf bepaald is, dan heeft hij ook geen "eigen vrije keuze".

Dit even terzijde.

ASMittaLGeer
0
quote:

voda schreef op 6 augustus 2020 17:55:

Anton al 6 jaar lid, en 1 streepje. Ik zou maar eens aan de bak gaan! :-)
Dat geldt voor mij ook. Kun je mij aangeven wat ik verkeerd heb gedaan?
Wilbar
0
quote:

Toert schreef op 6 augustus 2020 18:35:

[...]

@MM: even opletten, schat, vanavond een PB ! Met de kwartaalresultaten !! Allemaal cijfertjes en weetjes !!! Heel
Mag je ‘m nog steeds niet aanspreken met Dietje ?
ASMittaLGeer
0
Moet ik net zo veel onzin uitkramen als sommigen hier doen? Verdien ik strepen op de manier waarop MM dat hier doet? Geeft dat aanzien?
Jeksel
0
Ik ben gebaat bij hogere koersen, maar zonder echt nieuws vanavond zal de koers zeker dalen de komende tijd. Het is niet anders
bezinteergebelegt
0
quote:

Jeksel schreef op 6 augustus 2020 19:23:

maar zonder echt nieuws vanavond zal de koers zeker dalen de komende tijd.

Dan gaat de koers dus dalen want vanavond wordt echt, echt, echt een non event van jewelste.

Met deze temperaturen moet je gewoon op een terras gaan zitten en dan drinken, drinken totdat je omvalt. En helemaal die non show van 22.00 uur uit je hoofd zetten.

En morgen die call niet eens beluisteren. Maar doorgaan met drinken op een strand.

Ga ik ook allemaal doen.
Raasgier
1
quote:

Toert schreef op 6 augustus 2020 19:12:

[...]

@Raasgier: let even op zijn eerste zin "tenzij je in puur toeval gelooft".

Hij gelooft daar dus zelf NIET in. Volgens hem bestaat puur toeval niet. Is ook al gebleken in een andere discussie.

Maar, als "Puur toeval" niet bestaat, impliceert dat uiteraard wel dat alles gepredetermineerd is.
Want als niet alles gepredetermineerd is, zijn bepaalde dingen puur toeval.

En, uiteraard, als alles vooraf bepaald is, dan heeft hij ook geen "eigen vrije keuze".

Dit even terzijde.

Op zich heb je gelijk dat beter lezen nooit kwaad kan. Echter, zoals je zelf aangeeft blijkt uit eerdere aanwijzingen dat aan de eerste premisse niet voldaan wordt. Daarmee dient volgens de regels der logica wel degelijk de conclusie als een positieve bewering worden opgevat. Noem de stelling "men gelooft in toeval" premisse a. Het woordje "tenzij" in de constructie "tenzij [premisse a]" moeten we taalkundig equivalent achten aan de formulering "als [premisse a] niet het geval is", dus: als premisse a niet het geval is, dan is de conclusie waar. De conclusie luidt uiteraard dat er dan wel wat geks aan de hand moet zijn, zoals we weten. De volledige redenering logisch transparant gemaakt luidt dan: "Als de stelling dat men in toeval gelooft niet waar is, dan moet men wel uitgaan van iets raars." Dus met zoveel woorden beweert hij het gewoon wel degelijk, en ben jij in de quasi-hypothetische vormgeving van zijn eerste premisse gestonken. Niet meer doen heh. Maar goed, het zit inderdaad in zijn naamgeving dat hij niet kan leven met onverklaarde feiten. Spijtig toch, dat zijn bij mij altijd de mooiste feiten.
Raasgier
0
quote:

GalapaGeer schreef op 6 augustus 2020 19:19:

[...]

Dat geldt voor mij ook. Kun je mij aangeven wat ik verkeerd heb gedaan?
Ik zou me geen zorgen maken. Van 'verkeerd' kan niet heel veel sprake zijn, als je ziet wie wél streepjes krijgen.
bezinteergebelegt
0
quote:

Guuster schreef op 6 augustus 2020 19:41:

bezinteergegaatdrinkentotgeerbijomvalt
Mwah, in deze uitzonderlijke tijden, zowel qua verwachte hitteperiode als het koersfiasco bij Gala in aanloop naar het meest memorabele/gedenkwaardige moment en Teletekst waardig nieuws sinds haar bestaan, is het toegestaan een paar keer door te drinken totdat je letterlijk ff omvalt.

Goudmijn64
0
quote:

*voetnoot schreef op 6 augustus 2020 17:08:

Angst. “Blijf bij ons” nog steeds van toepassing.
Ik blijf.
Ik laat mijn champagne voor morgen niet afnemen
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 27,380
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 27,380
Laag 26,940
Volume 135.801
Volume gemiddeld 81.069
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront