BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ayous schreef op 23 september 2020 18:30:

[...]
Durfal

quote:

Mol T schreef op 23 september 2020 18:31:

[...]

Je moet toch ook kopers hebben bij een emissie? Wie wil er in godsnaam dan nog instappen (koers die uiteraard ook zal dalen bij extra emissie)?

Ze hebben nu 273,30 miljoen aandelen uitstaan. Stel ze doen een extra emissie van 60 miljoen stuks, dan haal je max 60 miljoen op. Lijkt me een druppel op een gloeiende plaat.

quote:

Ayous schreef op 23 september 2020 18:39:

[...]
Ze zullen dus 273 mio aandelen moeten uitgeven

quote:

Mol T schreef op 23 september 2020 19:23:

www.bam.com/nl/pers/persberichten/202...

Kaspositie versterkt tot € 1,3 miljard, inclusief € 400 miljoen van de volledig getrokken doorlopend-kredietfaciliteit

Wat zou een extra emissie dan voor een relevante bijdrage hebben als je daar (in het meest extreme geval) niet eens 300 miljoen mee ophaalt?
Mis ik iets?

quote:

boldie schreef op 23 september 2020 18:26:

Tja dacht laat ik het toch maar weer eens proberen na uitstap op 1. 44 om ze weer te verzamelen op 1.15. Alsof ze het ruiken als ik weer ben ingestapt. Nou dan maar weer bijkopen mocht hij de 0.92 halen.

quote:

Mol T schreef op 23 september 2020 19:05:

[...]

Hmm.. Delta Lloyd schijnt die truc een keer te hebben uitgehaald (verdubbelen na emissie) maar voor zover ik weet is er genoeg geld in kas bij BAM en is de koers te laag om een relevant bedrag op te halen. 273 is op de totale balans nog steeds niet een enorm bedrag.

Blijft speculeren, maar als je dit inderdaad gelooft moet je ver weg blijven van het aandeel en misschien wel uitstappen.

quote:

Ayous schreef op 23 september 2020 19:37:

[...]
Ja, je mist het verschil tussen kaspositie en kapitaalpositie. Die laatste is beroerd. Denk dat de leningverstrekkers hier zeer ongerust van worden, en geen weldenkende opdrachtgever die BAM op zijn lijstje zet met een solvabiliteit van 12%. Geen leverancier die straks nog wil leveren zonder vooruitbetaling. Anders missen ze straks iets.

quote:

HenkdeV schreef op 23 september 2020 20:04:

[...]

Bij een één op één emissie zal de emissiekoers beduidend lager zijn dan de huidige koers.
Ik denk dat het daarom inmiddels te laat is voor een emissie (nood breekt wet trouwens).
Er zal dus iets verkocht moeten worden, of BAM moet kunnen aantonen dat ze vanaf nu zeer winstgevend zullen zijn. Er moet zeker iets gebeuren aan de ondermaatse solvabiliteit.

quote:

HenkdeV schreef op 23 september 2020 20:04:

[...]

Bij een één op één emissie zal de emissiekoers beduidend lager zijn dan de huidige koers.
Ik denk dat het daarom inmiddels te laat is voor een emissie (nood breekt wet trouwens).
Er zal dus iets verkocht moeten worden, of BAM moet kunnen aantonen dat ze vanaf nu zeer winstgevend zullen zijn. Er moet zeker iets gebeuren aan de ondermaatse solvabiliteit.

quote:

Ayous schreef op 23 september 2020 19:42:

Ook nog een probleem met een achtergestelde lening:

Halverwege volgend jaar zal Bam mogelijk wel een converteerbare obligatielening van 150 miljoen moeten aflossen, of herfinancieren. Deze achtergestelde lening maakt deel uit van het garantievermogen en dus van de solvabiliteitsberekening. De conversiekoers ligt op dit moment ver boven de huidige beurskoers. Houders van die stukken zullen in die situatie logischerwijs niet kiezen voor een omzetting in aandelen.

quote:

innicksname schreef op 23 september 2020 20:24:

[...]
Toch is het geen hele slechte tijd voor het herfinancieren van leningen. Dat is dan een geluk bij een ongeluk.

quote:

Ayous schreef op 23 september 2020 20:29:

[...]
Niet als je Microsoft heet, wel als je bam heet. Leningverstrekkers zullen de hoofdprijs vragen. 1 geluk: ze zitten er al tot hun nek toe in en kiezen wellicht eieren voor hun geld als ze er niet zonder kleerscheuren uit kunnen stappen.

quote:

Ayous schreef op 23 september 2020 19:37:

[...]
Ja, je mist het verschil tussen kaspositie en kapitaalpositie. Die laatste is beroerd. Denk dat de leningverstrekkers hier zeer ongerust van worden, en geen weldenkende opdrachtgever die BAM op zijn lijstje zet met een solvabiliteit van 12%. Geen leverancier die straks nog wil leveren zonder vooruitbetaling. Anders missen ze straks iets.

quote:

Schildromp schreef op 23 september 2020 20:47:

[...]

Daarom is het belangrijk om in het verleden te duiken om te kijken welke projecten er geweest zijn en welke nu lopen. Ik kan niet alle projecten inzien, maar ben in ieder geval begonnen door de persberichten te spitten om daar een beeld van te krijgen en dat op een rij te zetten. Behelst wat tijd, hoop daar ergens volgende week wat over te kunnen delen.

quote:

Schildromp schreef op 23 september 2020 20:47:

[...]

M.a.w. er hoeft niks aan de hand te zijn. Dus laten we eerst even gefundeerde uitspraken doen. Gevoel (emotie) is geen goede raadgever bij beleggen.

quote:

innicksname schreef op 23 september 2020 20:59:

[...]
Zeer nieuwsgierig of je tot een conclusie kunt komen. Dat zouden we hier wel goed leesvoer vinden.