Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 7 september 2020 14:08:

[...]
Dank voor een antwoord, het klink logisch, weet persoonlijk niets van technische zaken als doseringen bij een bepaald gewicht af.
Desondanks kan het zijn dat hij/zij nog niet de gehele behandeling al gehad heeft voor hij/zij op de ic terecht gekomen is.
En de mogelijkheid blijft bestaan dat deze op de ic verder is gegaan.

quote:

Dollie¥ schreef op 7 september 2020 13:54:

[...]

Lucas in een ziekenhuis lopen afdeling en IC in t verlengde van elkaar, zeker in deze covidtijd.dat weet ik uit ervaring.
Artsen stoppen niet bij de IC deur en ik verwacht deze medicatie en ingezette behandeling ook niet..Dus ik ga ervan uit dat eenmaal in de trial met Ruconest dat dat op de IC gewoon doorgaat.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 7 september 2020 14:12:

[...]

Een uit de lucht gegrepen aanname.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 7 september 2020 12:02:

[...]

Nee, de definitie van gokparticulieren (die ik er aan gehangen heb);
- Kopen op basis van euforie of een koerslijntje in een grafiekje.
- Slecht ingelezen, toch aandelen bezitten
- Geen duidelijke complete visie over de reden van bezit
- Uitstappen wanneer het te lang duurt of tegen zit

Ik voldoe daar niet aan.
- Ik heb zeer laag aandelen ingekocht
- Ik ben bovengemiddeld goed ingelezen (al is bovengemiddeld al snel)
- Ik heb een duidelijke standvastige visie waarom ik aandelen Pharming bezit
- Ik verkoop hoog. Zo verkocht ik mijn laag ingekochte aandelen, direct nadat bleek dat de euforie rond het COVID-19 onderzoekje ongekend hoog was. Hierna veel lager terug in kunnen kopen. Exact andersom tegenover wat een gokparticulier doet.

quote:

De amateur schreef op 7 september 2020 14:27:

[...]
Onzin, ken meerdere mensen die in een ziekenhuis werken en het zijn allemaal eilandjes in de diverse UMC's in NL.

quote:

Elwin1980 schreef op 7 september 2020 14:37:

vandaag 2 cewn erbij morgen weer 3 eraf
ik had er meer van verw8

quote:

De amateur schreef op 7 september 2020 14:27:

[...]
Onzin, ken meerdere mensen die in een ziekenhuis werken en het zijn allemaal eilandjes in de diverse UMC's in NL.

quote:

Mar herself schreef op 7 september 2020 12:48:

[...]

Je hebt precies door hoe en wíe je op de kast kunt krijgen. Voor de hand liggende slachtoffers. En dat deze streken niet Pharming gerelateerd zijn, neem ík op de koop toe. Nu de anderen nog.

quote:

lucas D schreef op 7 september 2020 14:19:

[...]
Dank Bassie, dat maakt het duidelijk.
En de Vriedelijjke zit met zijn gewichtsopmerking daarmee ook duidelijk in de goede richting.

Goed werk, klasse.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 7 september 2020 12:02:

[...]

Nee, de definitie van gokparticulieren (die ik er aan gehangen heb);
- Kopen op basis van euforie of een koerslijntje in een grafiekje.
- Slecht ingelezen, toch aandelen bezitten
- Geen duidelijke complete visie over de reden van bezit
- Uitstappen wanneer het te lang duurt of tegen zit

Ik voldoe daar niet aan.
- Ik heb zeer laag aandelen ingekocht
- Ik ben bovengemiddeld goed ingelezen (al is bovengemiddeld al snel)
- Ik heb een duidelijke standvastige visie waarom ik aandelen Pharming bezit
- Ik verkoop hoog. Zo verkocht ik mijn laag ingekochte aandelen, direct nadat bleek dat de euforie rond het COVID-19 onderzoekje ongekend hoog was. Hierna veel lager terug in kunnen kopen. Exact andersom tegenover wat een gokparticulier doet.

quote:

Real Grutte Pier schreef op 7 september 2020 16:02:

Iets laat me maar niet los en ik snap het ook niet.

Bewust over een “onderzoekje” blijven praten. Dat is echt heel kwetsend!

Niet alleen een grove schoffering en minachting naar de betrokkenen en je mede Forumleden, maar tevens een dikke middelvinger aan de Moderatie van dit Forum.

Het meest merkwaardige is dat als je het voortdurend over een “onderzoekje” hebt, en hierbij voortdurend Dr. Osthoff negatief wegzet en minderwaardig over hem doet,

Waarom reageer je hier dan op alles en iedereen als het over dit “onderzoekje” gaat?
Daar hou je je dan toch ook niet meer mee bezig?

En dan het volgende:
“Het feit dat iemand zijn bankafschriften keurig en overzichtelijk in een mapje heeft, wil niet zeggen dat dat ook een goede bankier is”

Je hebt duidelijk geen medische achtergrond, kan zelfs de medische termen niet in 1 keer goed schrijven (na 2 keer trouwens ook nog niet!) en hebt geen enkele sjoege van wetenschappelijke onderzoeken en hoe deze werken, maar je doet jezelf voorkomen alsof je de beste medische wetenschapper hier bent. Duuhhhhh.

Je krijgt van mij structureel een NOK als je hiermee door blijft gaan. Zonder te “provoceren” zoals jij dat noemt, hoop ik dat velen mij hierin zullen volgen.

Een heel blije groet van Real Grutte Pier,

quote:

Jaapie23 schreef op 7 september 2020 16:17:

20 juli 2020 De Monitor - De Pharming Expert (aandeel Pharming gesloten op: 1,177)
16 juli 2020 De Monitor - De Pharming Kenner (aandeel Pharming gesloten op: 1,155)
14 juli 2020 De Monitor - Pharming Kenner (aandeel Pharming gesloten op: 1,152)
08 juni 2020 De Pharming Aandeel Kenner (aandeel Pharming gesloten op: 1,270)

Lid sinds: 08 juni 2020
Aantal posts: 2.209

Conclusie:
- Er wordt niets gemonitord vanuit de gemiddelde 24 posts per dag;
- De vergrotingen in het alias vanaf 08 juni t/m 20 juli staan absoluut niet in verhouding tot de koersontwikkelingen

Daarnaast:
1. Reageert dit forumlid extreem willekeurig op vragen aan zijn/haar adres, terwijl hij/zij wel veel zaken naar zich toetrekt
2. Is dit forumlid zeer secuur in het selectief reageren en negeren als het warm onder de voetjes wordt (geen peil op te trekken)

Resumé:
Een bak frustratie en slecht onderbouwde reacties waardoor het nut van dit interessante forum volledig teniet wordt gedaan.

Advies
Laten we dit beste forumlid vanaf heden zo veel mogelijk proberen te negeren aangezien zijn alias/inbreng niet juist in verhouding staat.