Galapagos september 2020

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
Philippe61
3
quote:

BLOO7 schreef op 8 september 2020 18:14:


Iemand iets gehoord dat ie nog niet wist,
of was dit een mooi voorbereid toneelstuk?

Flauwe opmerking BLOO7. Dit heeft geen zin. Mgt van GALA ondanks hun fuck-up zal hun best doen om weer terug te komen en ze gaven vandaag een eerste aanzet er toe.
BLOO7
0
quote:

Bruyne schreef op 8 september 2020 18:13:


Ik voelde toch een ondertoon dat Gilead de 100 alleen niet zou vermarkten. Dus zonder 200 geen Filgo in de States.


Zo heb ik het ook begrepen, dan ligt de 100 mg marketing in handen van Gilead.
Maar liggen die marketinginspanningen dan wel nog in lijn met de eerst vewachtte inkomsten van filgotinib. Dat lijkt volgens mijn nu al een uitgemaakte zaak.Neen.

Dus het blijft hopen op die 200mg toelating voor de Amerikaanse markt.
HaBe
6
quote:

moneymaker_BX schreef op 8 september 2020 18:16:


Beginstukje zonder geluid helaas daarna alles gevolgd. Ik ben om met mijn negatieve gedachte over Onno.
Schrok wel van zijn bezorgde gezicht maar naarmate het gesprek volgde werd hij steeds duidelijker sterker en overtuigender
Ik trek bij deze al mijn foute gedachtes in over zijn bedrijf en hem als persoon en geloof oprecht in de man
Bart de Financiele man vond ik ook sterk en duidelijk overkomen.
Ik denk dat we aan de vooravond staan van een megaherstel van de koers
Prima Webinar met een Overtuigende CEO
Graag deze tekst uitprinten en boven je bed ophangen.
Bruyne
0
quote:

BLOO7 schreef op 8 september 2020 18:14:


Iemand iets gehoord dat ie nog niet wist,
of was dit een mooi voorbereid toneelstuk?


Japan heeft positief advies afgeleverd, wist jij dat dan al zeker?
Goed dat dat vermeld werd, samen met de overtuiging dat Europa en Japan wordt goedgekeurd en dat de CRL van FDA hier geen invloed op heeft.
Creationist
1
quote:

BLOO7 schreef op 8 september 2020 18:14:


Iemand iets gehoord dat ie nog niet wist,
of was dit een mooi voorbereid toneelstuk?



Soms moet je om bestwil een politiek antwoord geven, aan de opmerkelijke luisteraar te ontdekken of er ergens ingehouden woede te ontdekken is.

BLOO7 ik schat jou intelligent genoeg om sommige antwoorden op waarde in te schatten, met name hoe Bart het geklungel van de zijde van het FDA omzeilde was politiek correct. Ook Onno heeft zich er over uitgelaten en die is te netjes om ABBVIE van louche inmenging te betichten, je bent toch hopelijk niet van gisteren, toch.
Mr Greenspan
0
quote:

Diu terminus schreef op 8 september 2020 18:17:


[...]

Tenzij de 100 zich qua labeling significant kan onderscheiden van de concurrentie als ik het goed begrepen heb.


Hoe dan?
de tuinman
0
quote:

Diu terminus schreef op 8 september 2020 18:17:


[...]

Tenzij de 100 zich qua labeling significant kan onderscheiden van de concurrentie als ik het goed begrepen heb.

Maw? Geen bbw?
Goudmijn64
2
Dieter moneymaker heeft op dit forum een grote mond. Hij schreeuwt wat in het rond.

De heer vd Stolpe had zeker een vraag verwacht van Dietertje en was zo netjes geweest om deze te beantwoorden.

Een gemiste kans mm.
Philippe61
6
quote:

moneymaker_BX schreef op 8 september 2020 18:16:


Beginstukje zonder geluid helaas daarna alles gevolgd. Ik ben om met mijn negatieve gedachte over Onno.
Schrok wel van zijn bezorgde gezicht maar naarmate het gesprek volgde werd hij steeds duidelijker sterker en overtuigender
Ik trek bij deze al mijn foute gedachtes in over zijn bedrijf en hem als persoon en geloof oprecht in de man
Bart de Financiele man vond ik ook sterk en duidelijk overkomen.
Ik denk dat we aan de vooravond staan van een megaherstel van de koers
Prima Webinar met een Overtuigende CEO
dat is mooi dan. Ga je dan ook stoppen met de zuigopmerkingen? Kritisch zijn is prima maar hoe je het vaak deed sloeg kant noch wal
Bruyne
0
quote:

de tuinman schreef op 8 september 2020 18:20:


[...]
Maw? Geen bbw?

Daar reken ik niet meer op, FDA heeft het duidelijk niet met JAK's.
BLOO7
0
quote:

Creationist schreef op 8 september 2020 18:19:


[...]

Soms moet je om bestwil een politiek antwoord geven, aan de opmerkelijke luisteraar te ontdekken of er ergens ingehouden woede te ontdekken is.

BLOO7 ik schat jou intelligent genoeg om sommige antwoorden op waarde in te schatten, met name hoe Bart het geklungel van de zijde van het FDA omzeilde was politiek correct. Ook Onno heeft zich er over uitgelaten en die is te netjes om ABBVIE van louche inmenging te betichten, je bent toch hopelijk niet van gisteren, toch.


Als ze nu zouden zitten klagen wat zou het hen dan voor voordeel brengen anderzijds?
Niets.

Over W. geen woord.
Gerard1968
4
Bron: Binck

Galapagos houdt vertrouwen in filgotinib

(ABM FN-Dow Jones) Galapagos houdt vertrouwen in filgotinib ondanks de opgelopen vertraging in de Verenigde Staten die leidde tot een flinke waardedaling van het aandeel. Dit bleek dinsdag uit een bijpraatsessie met het management van het Belgisch-Nederlandse bedrijf.

Volgens CEO Onno van de Stolpe kwam het besluit van de Amerikaanse toezichthouder FDA om filgotinib als behandeling tegen reuma niet zonder meer goed te keuren "volkomen onverwacht." De FDA stuurde Galapagos en samenwerkingspartner Gilead Sciences een zogeheten complete response letter en wil meer informatie over eventuele bijwerkingen.

Tijdens de voorbereidingen van de filing in de eerste helft van 2019 leek de FDA akkoord te gaan met indiening zonder de data van de zogeheten MANTA-studies, maar blijkbaar is de FDA in de periode die volgde toch van gedachten veranderd. Daar hebben geen inhoudelijke discussies over plaatsgevonden tussen Gilead en de FDA, volgens CFO Bart Filius van Galapagos. De toezichthouder heeft het recht om dit te doen, maar frustrerend is het wel, zei de financieel directeur.

Volgens Van de Stolpe zal Gilead op niet al te lange termijn weer in gesprek gaan met de FDA over de vervolgstappen.

Sinds het FDA oordeel bekend werd, is het aandeel Galapagos fors in waarde gedaald. Het aandeel kreeg te maken met advies- en koersdoelverlagingen, omdat het oordeel leidt tot een vertraging van de goedkeuring van de marktaanvraag in de VS.

Toch staat Galapagos nog vol achter filgotinib en de werkzaamheid van de 200 milligram dosis waarover bij de FDA twijfels zijn.

"Dat gezegd hebbende; de FDA is conservatief dus er is geen garantie om de 200 milligram dosis over de streep te trekken", aldus Filius.

Indien dit niet lukt en alleen de 100 milligram dosis wordt goedgekeurd in de VS, dan is het de vraag hoe competitief Gilead, die filgotinib in de VS zal vermarkten, dan is.

Galapagos en Gilead verwachten de MANTA-data in de eerste helft van 2021 en rekenen na de herindiening van de marktaanvraag voor filgotinib op een beoordelingsperiode van 2 tot 6 maanden. De definitieve beslissing van de FDA zou dan eind volgend jaar moeten volgen.

De bedrijven voelen zich in elk geval gesterkt door de positieve adviezen in Europa en Japan, waar de goedkeuring van het middel als behandeling tegen reuma daarmee een formaliteit lijkt.

Mochten Europa en Japan onverwacht toch oordelen zoals de FDA, dan zou dat ongekend zijn, volgens CEO Van de Stolpe.

Samenwerking Gilead niet in gevaar

Ondanks de ontstane onzekerheid rond filgotinib, blijft partner Gilead achter de samenwerking met Galapagos staan. En een vervroegde overname is niet aan de orde.

Op basis van de samenwerkingsdeal die is gesloten, kan Gilead het belang in Galapagos tot maximaal 29,9 procent uitbreiden, maar zal er in de komende 9 jaar geen overname plaatsvinden. Dat betekent dat de zelfstandigheid van Galapagos is gegarandeerd.

"Galapagos staat als een huis en de pijplijn staat als een huis", aldus de topman die dinsdag zei niet van plan te zijn om zijn aandelen te verkopen.

Het aandeel Galapagos sloot dinsdag 2,4 procent in het rood op 103,45 euro maar stond eerder nog zo'n 5 procent lager. Dit had niet alleen te maken met de onzekerheid rond filgotinib, maar ook met de recente verkoopgolf van techaandelen waardoor het algehele beursklimaat is verslechterd.

Ondanks dat het aandeel zo sterk in waarde is gedaald, zal Galapagos de aandeelhouders niet tegemoet komen via een inkoopprogramma, simpelweg omdat dit onder de voorwaarden van de deal met Gilead niet kan en omdat het bedrijf zelf geen winst maakt.

"Pas als we dusdanige winst maken, zou dat in de toekomst iets zijn. Maar voorlopig is dit niet aan de orde", aldus Van de Stolpe.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved. Any redistribution, duplication or archiving prohibited. ABM Financial News B.V. and the provider of this website/application do not warrant the accuracy of any News Content provided and shall not be liable for any errors, inaccuracies or delays in the content, or for any actions taken in reliance thereon.



Binck is niet aansprakelijk voor informatie verschaft door derden.
Acht
0
quote:

de tuinman schreef op 8 september 2020 18:16:


Hoe zat het nu met de communicatie FDA-Gilead/Gal.. over Manta? In 1e instantie was dit niet van belang, maar later is het FDA daar toch op terug gekomen?


Hij zei dat ze dat niet wisten - iets van change of heart - change of people? - Fda kan en mag veranderen van standpunt tijdens het proces... Ze hebben het risico genomen en verloren denk ik...

de tuinman
0
quote:

Bruyne schreef op 8 september 2020 18:22:


[...]
Daar reken ik niet meer op, FDA heeft het duidelijk niet met JAK's.

Ze lijken vooral erg allergisch voor hogere doseringen. Maar ze zullen toch wel naar de studies kijken?
Galapagos zegt zelfs nu nog een belangrijk marktaandeel te halen vanwege de veiligheidsprofiel.
Philippe61
0
quote:

Creationist schreef op 8 september 2020 18:19:


[...]

Soms moet je om bestwil een politiek antwoord geven, aan de opmerkelijke luisteraar te ontdekken of er ergens ingehouden woede te ontdekken is.

BLOO7 ik schat jou intelligent genoeg om sommige antwoorden op waarde in te schatten, met name hoe Bart het geklungel van de zijde van het FDA omzeilde was politiek correct. Ook Onno heeft zich er over uitgelaten en die is te netjes om ABBVIE van louche inmenging te betichten, je bent toch hopelijk niet van gisteren, toch.
Eens dat de FDA een zeer vreemd besluit nam want idd lijkt dit op ABBVIE inmenging. Dat neemt niet weg dat GALA MGT dit had moeten ondervangen en dat hebben ze niet en werden ze door de FDA zwaar benadeeld. Want de SPERMA issue is al heel lang bekend en ze hebben dit onderschat bij GALA.
de tuinman
1
quote:

Gerard1968 schreef op 8 september 2020 18:24:


Bron: Binck

Galapagos houdt vertrouwen in filgotinib

(ABM FN-Dow Jones) Galapagos houdt vertrouwen in filgotinib ondanks de opgelopen vertraging in de Verenigde Staten die leidde tot een flinke waardedaling van het aandeel. Dit bleek dinsdag uit een bijpraatsessie met het management van het Belgisch-Nederlandse bedrijf.

Volgens CEO Onno van de Stolpe kwam het besluit van de Amerikaanse toezichthouder FDA om filgotinib als behandeling tegen reuma niet zonder meer goed te keuren "volkomen onverwacht." De FDA stuurde Galapagos en samenwerkingspartner Gilead Sciences een zogeheten complete response letter en wil meer informatie over eventuele bijwerkingen.

Tijdens de voorbereidingen van de filing in de eerste helft van 2019 leek de FDA akkoord te gaan met indiening zonder de data van de zogeheten MANTA-studies, maar blijkbaar is de FDA in de periode die volgde toch van gedachten veranderd. Daar hebben geen inhoudelijke discussies over plaatsgevonden tussen Gilead en de FDA, volgens CFO Bart Filius van Galapagos. De toezichthouder heeft het recht om dit te doen, maar frustrerend is het wel, zei de financieel directeur.

Volgens Van de Stolpe zal Gilead op niet al te lange termijn weer in gesprek gaan met de FDA over de vervolgstappen.

Sinds het FDA oordeel bekend werd, is het aandeel Galapagos fors in waarde gedaald. Het aandeel kreeg te maken met advies- en koersdoelverlagingen, omdat het oordeel leidt tot een vertraging van de goedkeuring van de marktaanvraag in de VS.

Toch staat Galapagos nog vol achter filgotinib en de werkzaamheid van de 200 milligram dosis waarover bij de FDA twijfels zijn.

"Dat gezegd hebbende; de FDA is conservatief dus er is geen garantie om de 200 milligram dosis over de streep te trekken", aldus Filius.

Indien dit niet lukt en alleen de 100 milligram dosis wordt goedgekeurd in de VS, dan is het de vraag hoe competitief Gilead, die filgotinib in de VS zal vermarkten, dan is.

Galapagos en Gilead verwachten de MANTA-data in de eerste helft van 2021 en rekenen na de herindiening van de marktaanvraag voor filgotinib op een beoordelingsperiode van 2 tot 6 maanden. De definitieve beslissing van de FDA zou dan eind volgend jaar moeten volgen.

De bedrijven voelen zich in elk geval gesterkt door de positieve adviezen in Europa en Japan, waar de goedkeuring van het middel als behandeling tegen reuma daarmee een formaliteit lijkt.

Mochten Europa en Japan onverwacht toch oordelen zoals de FDA, dan zou dat ongekend zijn, volgens CEO Van de Stolpe.

Samenwerking Gilead niet in gevaar

Ondanks de ontstane onzekerheid rond filgotinib, blijft partner Gilead achter de samenwerking met Galapagos staan. En een vervroegde overname is niet aan de orde.

Op basis van de samenwerkingsdeal die is gesloten, kan Gilead het belang in Galapagos tot maximaal 29,9 procent uitbreiden, maar zal er in de komende 9 jaar geen overname plaatsvinden. Dat betekent dat de zelfstandigheid van Galapagos is gegarandeerd.

"Galapagos staat als een huis en de pijplijn staat als een huis", aldus de topman die dinsdag zei niet van plan te zijn om zijn aandelen te verkopen.

Het aandeel Galapagos sloot dinsdag 2,4 procent in het rood op 103,45 euro maar stond eerder nog zo'n 5 procent lager. Dit had niet alleen te maken met de onzekerheid rond filgotinib, maar ook met de recente verkoopgolf van techaandelen waardoor het algehele beursklimaat is verslechterd.

Ondanks dat het aandeel zo sterk in waarde is gedaald, zal Galapagos de aandeelhouders niet tegemoet komen via een inkoopprogramma, simpelweg omdat dit onder de voorwaarden van de deal met Gilead niet kan en omdat het bedrijf zelf geen winst maakt.

"Pas als we dusdanige winst maken, zou dat in de toekomst iets zijn. Maar voorlopig is dit niet aan de orde", aldus Van de Stolpe.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved. Any redistribution, duplication or archiving prohibited. ABM Financial News B.V. and the provider of this website/application do not warrant the accuracy of any News Content provided and shall not be liable for any errors, inaccuracies or delays in the content, or for any actions taken in reliance thereon.



Binck is niet aansprakelijk voor informatie verschaft door derden.


Best wel een goede samenvatting.
Barbet01
3
Je hebt er ook die enkel horen wat ze willen horen of weigeren te luisteren naar wat er gezegd wordt.

Remuneratiebeleid en warranten is uitgebreid uit de doeken gedaan. Dus ja, over Walid hebben ze dus wel gesproken, want dat was het remuneratiebeleid.

Laat die laster en insinuaties dan ook stoppen aub.
de tuinman
0
Kan iemand toelichten wat er met ADCOM wordt bedoelt? Een soort toelichting van de studieresultaten?
Galafilgo
0
maar ja 110.000 in de veiling die de koers 35cent lager zetten noem je dat vertrouwen?
6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 jul 2021 17:35
Koers 50,860
Verschil -0,430 (-0,84%)
Hoog 51,380
Laag 50,650
Volume 278.706
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 274.111