NLvalue schreef op 9 september 2020 11:22:
[...]
Dit gesprek hebben we al gehad - Jij werk niet BIJ GPG maar VOOR glpg. Ergo - de conclusie dat je bij het PR buro als social media community manager werkt - die is volledig gerechtvaardigd.
Inleiding:
Je eerste alinea is een standaard script - dat je met enige variatie , al meerdere keren hebt toegepast.
Gestrekte been erin - verontwaardigd toontje. Keurig afgestemd - want je gaat net niet over het randje. Je hebt verteld dat je man bent - maar je schrijft als een Vlaamse vrouw die veel Nederlands directheid om zich heen heeft.
Dan de body:
je maakt 4 punten - die alle 4 niet ingaan op het punt die ik maak ( als Onno geen substantieel hogere waarde van de pijplijn kan laten zien - wordt aantrekken van vers kapitaal een uitdaging)
Punt 2 is zelfs van bedenkelijk, barbet onwaardig niveau. 85 euro is cash per 30/6 , beurskoers die
100, nee
105, nee 103 doet - beetje zeuren over 20 vs 25 is een afleidingsmaneuvre van het punt
Punt 1: het idee is dat medicijnen de markt op gaan, zodat er omzet gemaakt wordt. Daar gaat eerst geinvesteerd moeten worden in Marketing & sales. Dus gaat de cashburn eerst verder omhoog. Dus terug naar mijn punt - hoe zien we die cash burn verlopen als Japan/Europa de markt op gaan - en er ondertussen doorontwikkeld moet worden op de rest?
Punt 3 - voegt niks toe . de vraag was hoe sterk de pijplijn moet zijn om over 2 jaar een miljard nieuw kapitaal aan te trekken
Punt4 - prima. Ik zie dat als iets wat op 2 snelheden gaat bewegen - waarbij je de market readiness op een andere manier moet disconteren
Dan de slot alinea:
Wederom hetzelfde standaard script dat we al veel vaker gezien hebben. " ik hoop dat ik je voldoende afgezeken hebt, zodat je afdruipt. Maar als je door wil discussieren dan doe ik dat - want dat moet ik van mn baas"
Nou wil ik best door discussieren over de verwachtingen van toekomstige cashburn- de vraag is alleen of jij buiten het script mag gaan dat afgesproken is met je baas..
PS: beetje oppassen met dit soort teksten "als je even goed kan beleggen als tellen".
Je vorige verhaal over Walid volgde dezelfde dictie: Inleiding: "verontwaardiging", Body "lijst met feitjes" Slot " you suck - maar ik wil best met je praten".
Dat was voor mij een excellent signaal om short te gaan - dus ik kan ieder geval beter beleggen dan tellen..
Nu ben ik op zoek naar een excellent signaal om weer long te gaan - en die heb ik nog niet van je gehoord.