TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Artugul schreef op 2 oktober 2020 12:33:

kopen kwam, maar de maffia wil niet dat de prijs omhoog gaat

quote:

NewKidInTown schreef op 2 oktober 2020 07:39:

[...]
Leuk om te lezen dat je ook belegt via IRMA-methodology, kun je er iets mee en geeft het je voordeel ?

Wat bedoel je met CS ?

Dank voor je URW-link, ik heb het gelezen. Denk dat URW de meeste daling wel heeft gehad van > 250 naar circa 30. Malls en lokaties behouden toch enige bodem-waarde, tijdelijk gesloten of open, veel klanten of weinig. Maar uiteindelijk gaat het natuurlijk om het geld van consumers wat er besteed wordt waardoor de huur kan worden betaald, dat dan weer wel.

ON-Topic: zal TT de winst van gisteren kunnen behouden ?
Beurs tendeert lager voor vandaag: Trump in quarantaine, is dat nou gunstig voor de wereld en zou men er blij van worden of juist niet ? Lijkt me wel beter NU dan zo tegen 3 november, dat zou ook niet echt goed uitkomen, om het maar zwak uit te drukken.

quote:

Wereldbelegger schreef op 2 oktober 2020 08:39:

Dat Trump waarschijnlijk Corona heeft gekregen via zijn 'lievelingetje' Hope Hicks in het presidentiele vliegtuig is een mooi verhaal. Maar het is natuurlijk allemaal fakenews

Hij zal ongetwijfeld hard door werken, binnen een week genezen zijn en als medicijn chloroquine hebben gebruikt.

Complottheorie:
Biden heeft hem moedwillig aangestoken tijdens het eerste verkiezingsdebat.

quote:

Optiebelegger schreef op 2 oktober 2020 12:38:

[...]
Dit kunnen ze niet lang volhouden, koers + 15 cent en - 15 cent in 5 minuten tijd.
Dit stinkt en de koers zal binnenkort exploderen.

quote:

Ikkenietweten schreef op 2 oktober 2020 13:28:

Leg die andere vraag maar neer in het off-topic draadje. Leuk intermezzo.

quote:

Ikkenietweten schreef op 1 oktober 2020 21:46:

[...]

Ik hoop dat je inmiddels je target (!@#$%^&) hebt bereikt . Volgens mijn IRMA kun je je schepnetje definitief opbergen. Zij zegt me dat we zo langzamerhand naar de apotheose toegroeien.
Ik heb me buiten opties nooit bezig gehouden met turbohandeltjes, is dat niet link of zijn dat weer andere derivaten (75% lijdt verlies). Wat de boer niet kent vreet 'ie niet. Zou je die laatste zin over stappen kunnen uitleggen?

quote:

boem! schreef op 2 oktober 2020 14:55:

Inderdaad een jaarlijks rendement van slechts 4% terwijl ik bij het aangaan van de positie rekende met een genormaliseerd rendement van 5%.
Daarbij bepaalde ik bij het aangaan van de positie gezien het grote afbreukrisico een 5x hogere marge.
Derhalve afgezet tegen een genormaliseerde groei van 5% voor stocks zou ik gezien het risicoprofiel van TT een rendement van 25% gedurende de 1ste 5 jaar en in de tweede vijf jaar van 15% moeten behalen om enigszins in de pas te lopen met een genormaliseerd rendement van 5%.
........

quote:

NewKidInTown schreef op 1 oktober 2020 19:40:

[...]
Heel informatief, het hele verhaal, dank daarvoor.

Nu je toch zo in het verleden duikt, kun je nog napluizen hoe het DAGverloop was op cijferdag Q2 en eventueel Q1.
Ik meen me te herinneren dat Q2 (of was het nou Q1 ?) nogal hectisch was, groot verschil daglaag en daghoog. En grote omzet.

Thnx alvast, mocht het lukken.

quote:

NewKidInTown schreef op 2 oktober 2020 15:33:

Over OPTIES, RISICO'S en RENDEMENTEN:

[...]
Dank voor je response.

Een 4 of 5% jaarlijks voor een langere periode.
Ach, het had ook veel slechter gekund, neem een URW YTD -79% of rots in de branding RDS YTD -61%.

Maar goed TT dus.

Stel even als nieuwkomer hier zonder historie in TT, die zou vandaag kunnen instappen en de lat qua koersdoel aanzienlijk lager kunnen leggen voor de komende 12 maanden en de lat aanzienlijk HOGER kunnen leggen dan die 4 of 5% op jaarbasis. Ga voor het volgende voorbeeld dus even op die 12 maanden zitten:

KOOP 1000 aandelen TT a 6,55
VERKOOP 10 calls TT sep 2021 7,00 a 0,85

Je houdt deze constructie t/m 17 sep 2021 ofwel 11,5 maand.
Je betaalt 6,55 minus 0,85 wordt 5,70 plus kosten 0,025 wordt samen 5,725

Mocht TT dalen dan heb je tot 5,725 GEEN verlies
Stijgt TT naar boven de 7,00 euro dan heb je een rendement van +22,27% in 11,5 maand wat een jaarlijks rendement geeft van 23,2% op jaarbasis.

Weet je zo ongeveer zeker dat het aandeel een stuk hoger gaat, dan zou ik de TT calls sep 2021 8,00 verkopen a circa 0,54 premie, maak zelf de rekensom af.

Zomaar een voorbeeldje waarbij je niet het onderste uit de kan wilt, maar een heel mooi rendement maakt, een stuk beter dan die 4 a 5%.

quote:

boem! schreef op 2 oktober 2020 16:06:

Dit zijn precies de voorbeelden waardoor ik hier nooit mijn goede geld in zou steken.

Je loopt door te anticiperen op korte koersbewegingen nl een veel groter risico.

Het risocoprofiel van dergelijke opzetjes kunnen nl heel fout aflopen.
Als voorbeeld noem ik een tweede Corona uitbraak waardoor de koers tot ver onder de 5,72 euro zou zakken.

Hoe groter het risico hoe groter de winstkansen maar daar staat tegenover dat het ook verkeerd kan aflopen met als gevolg grotere verliezen.

Indien ik uitga van een genormaliseerd rendement zou ik bij optieconstructies op basis van dezelfde fundamentele analyse een rendement inrekenen van minimaal een factor 10 om op een vergelijkbare par uit te komen.

quote:

Wereldbelegger schreef op 2 oktober 2020 15:17:

[...]

quote:

Ikkenietweten schreef op 2 oktober 2020 16:43:

[...]

En gaan die per stuk of minimaal 100 en wat is de koers op dit moment?

quote:

NewKidInTown schreef op 2 oktober 2020 16:29:

[...]

quote:

NewKidInTown schreef op 2 oktober 2020 16:29:

[...]
Door mij beschreven alternatief is geschikt voor de nieuwkomer zonder historie die de aandelen "domweg" zou willen kopen en dan gaat zitten wachten op "het grote schip met geld aan de horizon" waarvan men niet weet wanneer die komt en ook niet weet of die uberhaupt wel komt.
Wees tevreden met een LAGERE koers en een HOGER rendement, ook als de koers niet doet wat je verwacht of hoopt.

Stel de koers daalt in de komende 11,5 maanden met 10% naar 5,895 dan heb je
- met de aandelen sec dus een VERLIES van 10%
- met de beschreven optieconstructie een WINST van circa 3%

Stel dat de koers veel verder zakt naar 5,00 dan heb je
- met de aandelen sec een VERLIES van 1,55
- met de optieconstructie een VERLIES van 0,725

In alle gevallen ben je dus bij lagere koersen beter af met de optieconstructie dan met de aandelen sec.

Ik begrijp dus totaal niet dat je juist een stevige koersdaling als nadeel ziet van de beschreven optieconstructie. Het lijkt me dan dat je het niet begrepen hebt.

Ik had eerder verwacht dat je als nadeel zou geven: wanneer er een bod zou komen en HG zou instemmen, dan mis je de enorme stijging.
Als het bod niet komt heb je een circa 5x groter rendement dan bij de aandelen sec in pf en "domweg" gaan zitten wachten.