Pharming Oktober 2020 Maand draad.

9.042 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 449 450 451 452 453 » | Laatste
La Reina
0
quote:

Beur schreef op 21 oktober 2020 11:25:


[...]Inderdaad. En we zagen het bij Takeda/Shire dat met Covid-19 moest stoppen bij gebrek aan belangstelling/patiënten. Er lopen zo ontiegelijk veel Covid-19-onderzoeken momenteel waarbij velen denken het gouden kalf binnen het bereik te hebben.

Je vergeet voor het gemak er even bij te zeggen dat Takeda 2 onderzoeken/Covid Trials heeft lopen. Het kleine onderzoek met slechts 24 patiënten is idd gestopt vanwege de werving die kennelijk niet wilde vlotten, maar het grote COVID-onderzoek met zelfs 575 patiënten gaat gewoon door hoor. Kan dus ook gewoon met de politiek van een land, de vele onderzoeken met Lana die er al zijn (bijv in Nijmegen-Radbout), of de kosten te maken hebben.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT043476...

clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=c...
aandeelofoptie
0
quote:

Theo3 schreef op 21 oktober 2020 11:25:


Beleggers reageerden woensdag enthousiast op de aankondiging. Kort na opening van de Amsterdamse beurs stond het aandeel Pharming 4% hoger.

En waar staan we om 17.35???


Op dit nieuws verwacht ik toch wel een koersstijging van 4 - 5 % en dan kom je ongeveer op euro 0,955 - 0,96
Beur
0
quote:

La Reina schreef op 21 oktober 2020 11:38:


[...]
Je vergeet voor het gemak er even bij te zeggen dat Takeda 2 onderzoeken/Covid Trials heeft lopen. Het kleine onderzoek met slechts 24 patiënten is idd gestopt vanwege de werving die kennelijk niet wilde vlotten, maar het grote COVID-onderzoek met zelfs 575 patiënten gaat gewoon door hoor. Kan dus ook gewoon met de politiek van een land, de vele onderzoeken met Lana die er al zijn (bijv in Nijmegen-Radbout), of de kosten te maken hebben.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT043476...

clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=c...
Met dit verschil dat het kleine onderzoek, waarvoor dus geen 24 patiënten konden worden gevonden, gedaan werd met een met Ruc vergelijkbaar HAE-preparaat. Het grote onderzoek is heel wat anders en heeft betrekking op plasma van genezen ex-Covidpatiënten.
Het geskipte onderzoek van Takeda was in de USA, net zoals het eigen onderzoek nu van Pharming. Met andere woorden : ook Pharming krijgt daar met diezelfde politiek te maken. Ook een gigant als Takeda is het blijkbaar niet gelukt genoemde politiek voldoende te beïnvloeden.
Kosten van het preparaat zelf als je daar op doelt is natuurlijk een belangrijke factor. Niet zozeer voor in de onderzoeksfase maar na eventuele goedkeuring.
odA neD gaaH
3
quote:

Inhoudelijk schreef op 21 oktober 2020 11:33:


HoI, even aangeven hoe je als 'grotere' belegger ook een verkeerde timing kan hebben. Gisterochtend had ik ruim mln 1.45 stukken in portefeuille. Ben uitgestapt met 600.000 stuks (...sorry...) en in Fugro gegaan. Verwachte geen nieuws voor volgende week donderdag...en dan word je toch plots blij verrast dat Pharming toch weer een klein positief nieuwtje te melden heeft. Ja klein aangezien het te verwachten was dat het als weesgeneesmiddel gezien zou worden, ook nu in de EU. Nu nog wachten op goedkeuring, maar ik heb alle vertrouwen in de aanpak van Pharming... en kom zo weer terug met meer dan waarmee ik was uitgestapt.
Ook voor Pharming geldt als belegger "het grootste risico is dat men geen risico durft te nemen".

Waarom kom jij hier altijd vertellen hoeveel aandelen je hebt, hoeveel je er verkocht heb, weer bijgekocht hebt of gaat bijkopen. Denk je nou dat iemand dat iets interesseert. De meeste mensen die echt grote aandelen in bezit hebben praten daar niet over, blijkbaar zijn er uitzonderingen zoals jij. Voor mij een typisch gevalletje van grootheidswaanzin.
La Reina
0
quote:

Beur schreef op 21 oktober 2020 11:45:


[...]Met dit verschil dat het kleine onderzoek, waarvoor dus geen 24 patiënten konden worden gevonden, gedaan werd met een met Ruc vergelijkbaar HAE-preparaat. Het grote onderzoek is heel wat anders en heeft betrekking op plasma van ex-Covidpatiënten.
Kosten van het preparaat zelf als je daar op doelt is natuurlijk een belangrijke factor. Niet zozeer voor in de onderzoeksfase maar na eventuele goedkeuring.

Dat klopt, het zijn idd 2 verschillende onderzoeken met een ander kostenplaatje. Het kan dus gewoon een strategische keuze zijn geweest van het MT van Takeda, of zij hebben na de vele tegenwerking van de autoriteit ter plekke de handdoek in de ring gegooid. Je hoort en leest dat dit getouwtrek vooral bij de FDA veel tijd en energie vergt, zowel voor kleine-,als grote spelers. Biophytis heeft bijv. ook pas 6 maanden na de approval de 1e patiënt in de VS kunnen behandelen. En als je dit weet en je moet opboxen tegen veel grotere studies, die al lopen en je hebt daarnaast een grote trial in een land waar veel geld zit lopen, dan is de keuze snel gemaakt toch.
[verwijderd]
1
Geen antwoord Beur dan ga ik er maar van uit dat je luchtige gebrabbel dus uit de lucht is gegrepen ;-).

Er veranderd niet veel he net als nu weer een ander een hak proberen te zetten en daar een doodlopend onderzoek van Takeda voor gebruikt.
We en zeker Takeda wist al dat het dood zou lopen net als dat we het over remdesivir allemaal al wisten.
Sterk overigens van die arts uit Utrecht die gewoon vertelde dat het helemaal niet bewezen was dat het werkte tijdens de paniek over te korten Remdesivir.

Wat ik niet begrijp is dat je daar, het Paralle forum, je vingers brand .Dat net doen alsof je het weet terwijl je nimmer lid was..
Ik begrijp dat gewoon niet.

Ruud..
Foei Beur.
Gouden Bergen
0
quote:

La Reina schreef op 21 oktober 2020 11:53:


[...]
Dat klopt, het zijn idd 2 verschillende onderzoeken met een ander kostenplaatje. Het kan dus gewoon een strategische keuze zijn geweest van het MT van Takeda, of zij hebben na de vele tegenwerking van de autoriteit ter plekke de handdoek in de ring gegooid. Je hoort en leest dat dit getouwtrek vooral bij de FDA veel tijd en energie vergt, zowel voor kleine-,als grote spelers. Biophytis heeft bijv. ook pas 6 maanden na de approval de 1e patiënt in de VS kunnen behandelen. En als je dit weet en je moet opboxen tegen veel grotere studies, die al lopen en je hebt daarnaast een grote trial in een land waar veel geld zit lopen, dan is de keuze snel gemaakt toch.


Volgens Clinical Trials loopt er nog gewoon een onderzoek in NL naar Lanadelumab voor behandeling tegen Covid-19:
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044225...
La Reina
0
quote:

hunky schreef op 21 oktober 2020 11:24:


[...]
heb jij het ook door:) ik beleg gewoon ordinair voor de poen hoor, anders had ik me geld, wel naar het leger des heils overgemaakt.

Wel eens iemand tegen gekomen die NIET voor het geld belegt? Nou dan!
Inhoudelijk
0
Nee hoor het is voor mij een leuke hobby odA. En ik wil alleen maar vertrouwen in het geheel uistralen en ook laten zien dat er ook misstappen gemaakt kunnen worden. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten ... ;-) . Pharming forum is het enige dat ik wel eens volg. Je kan ook lezen dat ik in BeterBed zit en Alfen, maar dat is veel meer als een vaste lange termijn belegging. Daar post ik nks meer. AvA's van Pharming bezocht ik ook altijd. Mooi bedrijf.
La Reina
0
quote:

Gouden Bergen schreef op 21 oktober 2020 11:55:


[...]

Volgens Clinical Trials loopt er nog gewoon een onderzoek in NL naar Lanadelumab voor behandeling tegen Covid-19:
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044225...

Precies. Dat bedoelde ik ook met als je met je studie van 24 p tegen dit soort grote trials moet opboxen, die al lopen met hetzelfde geneesmiddel. Is dan toch helemaal niet onderscheidend dan voor een wetenschapper? En daarnaast ook niet zo commercieel interessant.
Beur
0
quote:

La Reina schreef op 21 oktober 2020 11:53:


[...]
Dat klopt, het zijn idd 2 verschillende onderzoeken met een ander kostenplaatje. Het kan dus gewoon een strategische keuze zijn geweest van het MT van Takeda, of zij hebben na de vele tegenwerking van de autoriteit ter plekke de handdoek in de ring gegooid. Je hoort en leest dat dit getouwtrek vooral bij de FDA veel tijd en energie vergt, zowel voor kleine-,als grote spelers. Biophytis heeft bijv. ook pas 6 maanden na de approval de 1e patiënt in de VS kunnen behandelen. En als je dit weet en je moet opboxen tegen veel grotere studies, die al lopen en je hebt daarnaast een grote trial in een land waar veel geld zit lopen, dan is de keuze snel gemaakt toch.
Waar het mij vooral om ging: je hoort hier vaak roepen dat grote farmaceuten meer toegang zouden hebben bij de FDA of haar makkelijker zouden kunnen beïnvloeden dan een Pharming. Blij dat je dit met me eens bent.
Het kostenplaatje zal hier m.i. niet zo'n rol gespeeld hebben. Vergelijk alleen al de ene studie met 24 pp met die van ruim 500pp.
Gouden Bergen
0
quote:

La Reina schreef op 21 oktober 2020 11:58:


[...]
Precies. Dat bedoelde ik ook met als je met je studie van 24 p tegen dit soort grote trials moet opboxen, die al lopen met hetzelfde geneesmiddel. Is dan toch helemaal niet onderscheidend dan voor een wetenschapper? En daarnaast ook niet zo commercieel interessant.


Klopt, maar Beur refereert naar het andere onderzoek dat Takeda doet met het bloedplasma.
Wat overigens wel goed is om te weten, is dat dit onderzoek van het Radboud UMC een vervolg is op een eerder succesvol onderzoek met Firazyr. Omdat lanadelumab een langere halfwaardetijd heeft (tijd waarin het lichaam de helft van het product heeft afgebroken) verwachten ze dat dit wel eens effectiever zou kunnen zijn. De halfwaardetijd van Firazyr is gelijk aan die van Ruconest: 2 uur.
sintNL
0
quote:

Gouden Bergen schreef op 21 oktober 2020 11:55:


[...]

Volgens Clinical Trials loopt er nog gewoon een onderzoek in NL naar Lanadelumab voor behandeling tegen Covid-19:
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044225...

Waarom een Japans medicijn en geen 'Netherlands first'?

Waarom geen onderzoek naar een Nederlands medicijn, gemaakt met de melk van Nederlandse konijnen, en waarvan de flacons gevuld worden door een Nederlandse fill&finisher?
lucas D
0
Er word nogal eens wat in twijfel getrokken, door aannames of het gewoon niet weten hoe het nu zit en wat de afspraken zijn tussen Novartis en Pharming.

Pharming heeft een ontwikkelingssamenwerkings- en licentieovereenkomst gesloten met Novartis er is geen sprake van dat Novartis niet verder gaat met onderzoek en ontwikkeling van dit medicijn.

Ter verduidelijking zie onderstaande.

www.hollandbio.nl/nieuws/pharming-koo...
Wiel
0
Als bepaalde, of misschien wel alle onderzoeken stil liggen, zou je kunnen denken dat dit ook gevolgen zal hebben voor diagnose en behandeling van nieuwe patienten met angio oedeem. Bovendien zullen er bij patienten die er zijn ook gewoon sprake zijn van een normale natuurlijke sterfte of juist meer ten gevolge van covid. Of wellicht ook niet omdat men ruconest met enige regelmaat gebruikt. Want zal er niet tijdelijk iets van het geneesmiddel, dus de werking, in het bloed achterblijven? Tenslotte is het gewoon drug en dit kan na enige tijd ook worden aangetoond in bijv haren. Daarom vraag ik me af waarom het middel niet toegediend kan worden middels een neusspray bijv. Wellicht dat de werking dan minder zal zijn?

Welke gevolgen voor de omzet kan dit hebben? Zo te horen niets omdat we niets horen over een eventuele omzet cq winstwaarschuwing. Wellicht wordt er wel gewoon verder geproduceerd om te kunnen beschikken over een voorraad.
Beur
0
quote:

La Reina schreef op 21 oktober 2020 11:58:


[...]
Precies. Dat bedoelde ik ook met als je met je studie van 24 p tegen dit soort grote trials moet opboxen, die al lopen met hetzelfde geneesmiddel. Is dan toch helemaal niet onderscheidend dan voor een wetenschapper? En daarnaast ook niet zo commercieel interessant.
Denk je werkelijk dat een Takeda/Shire zich bij haar terugtrekken van het USA-onderzoek heeft laten beïnvloeden door een eveneens betrekkelijk klein opgezet onderzoek met 80pp door het Radboud?
Kom op! Die USA-markt is in principe voor hen zeer interessant natuurlijk.
Beur
0
quote:

Gouden Bergen schreef op 21 oktober 2020 12:07:


[...]

Klopt, maar Beur refereert naar het andere onderzoek dat Takeda doet met het bloedplasma.
Wat overigens wel goed is om te weten, is dat dit onderzoek van het Radboud UMC een vervolg is op een eerder succesvol onderzoek met Firazyr. Omdat lanadelumab een langere halfwaardetijd heeft (tijd waarin het lichaam de helft van het product heeft afgebroken) verwachten ze dat dit wel eens effectiever zou kunnen zijn. De halfwaardetijd van Firazyr is gelijk aan die van Ruconest: 2 uur.
Correct. Daar heeft Van de Veerdonk van het Radboud n.a.v. zijn resultaten met Firazyr direct al op gewezen.
Janssen&Janssen
0
quote:

Beur schreef op 21 oktober 2020 11:20:


[...]Ik refereer aan uitspraken van Osthoff/Pharming, draag wat aan en concludeer zelf nauwelijks wat.
Osthoff en Pharming plaatsen op basis van de beperktheid van hun CU-onderzoek terecht een paar zinnige kanttekeningen bij de waarde die de lezer eraan moet toekennen. Ikzelf ben zeer benieuwd maar laat me "beleggingstechnisch" momenteel vooral leiden door de geringe belangstelling die de medische en farmaceutische wereld tot nu toe laat zien.


Beur,

dan heb ik het misschien iets verkeerd geformuleerd, ik wil ook niet zeggen dat jij wat concludeert. Maar jij haalt wel een paar belangrijke dingen naar boven en terecht.

Laat ik het dan zo zeggen denk jij met jou kennis over Pharming en ruconest dat ze wat kunnen gaan betekenen voor covid 19 als single use of dat zij het meer moeten gaan zoeken in een combinatie met een ander 'medicijn'?

Kan misschien wel verklaren waarom de resultaten zo lang op zich laten wachten.
ze hebben eerst onderzoek gedaan naar single use toepassing dat is niet effectief gebleken en ze zijn nu in een combo trail bezig.
Gouden Bergen
0
quote:

BassieNL schreef op 21 oktober 2020 12:08:


[...]
Waarom een Japans medicijn en geen 'Netherlands first'?

Waarom geen onderzoek naar een Nederlands medicijn, gemaakt met de melk van Nederlandse konijnen, en waarvan de flacons gevuld worden door een Nederlandse fill&finisher?


Zie eerder bericht m.b.t. de langere halfwaardetijd van Lanadelumab..
9.042 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 449 450 451 452 453 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2020 17:35
Koers 1,125
Verschil -0,041 (-3,48%)
Hoog 1,160
Laag 1,122
Volume 8.746.681
Volume gemiddeld 7.155.189
Volume gisteren 6.622.582