Pharming Oktober 2020 Maand draad.

9.042 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 ... 449 450 451 452 453 » | Laatste
souni
0
quote:

souni schreef op 28 oktober 2020 20:29:


Geen nieuws over COVID onderzoeken, vanuit pharming, in Mexico Brazilië en de US. Overal lopen de besmettingen op, maar beweging bij pharming, helaas niet. De wereld brand, maar radiostilte bij pharming. Morgen, ja nog niets te melden, maar very very soon roept dhr de Vries nog maar weer eens. Dr Osthoff hult zich nog steeds in stilte.
Geen enkel bericht hierover sinds 10 augustus, 2 en half maand geleden. Ook bij de Q3 cijfers geen bericht.

Q3 cijfers is nieuws, maar dat PB moment was eind 2019 begin 2020 al bekend.
Ben benieuwd naar het webinair, maar al zijn er kritische vragen dan gaan deze alweer niet beantwoord worden door dhr de Vries. Verwacht er niet veel van. Jammer maar zo zal het wel weer uit gaan pakken.
Het very soon is al kwartalen op rij het geval.


Mijn post van gisteren voor de cijfers. Staat nog steeds.
Pharming rood, AMX groen, waar hebben we dat meer gezien.
odA neD gaaH
0
quote:

lucas D schreef op 29 oktober 2020 11:28:


De omzet was ongeveer conform mijn eerder geuite verwachting de winst beduidend lager, en de positieve koersreactie op de cijfers vandaag tel ik niet mee, die komen later wel zoals vaker gebeurd....



Toen ik de door jou voorspelde winst van 12 Mio nattevingerwerk vond noemde je mij een brulboei. Ik moest gewoon het volgende sommetje maken: De winst is gerelateerd uit de omzet en winst van het 2e kwartaal. Dus zoals ik al zei nattevingerwerk en gooi dat sommetje maar in de versnipperaar.
Beursgoeroe
1
en we kabbelen rustig verder, zoals verwacht .............. gelukkig zijn de cijfers (zwart) dik in orde .....
Beur
3
Er wordt weer driftig met AB-tjes gesmeten deze ochtend zie ik. Uiteraard voor een bepaald type posts. Voor mij toch een teken aan de wand want vermoedelijk een uiting van gebrek aan vertrouwen.
Beleggers die zeker zijn van hun zaak laten zich niet van de wijs brengen en hebben dit vooral tot afreageermiddel verworden instrument niet nodig.
ajax1954
0
cijfers prima
nasdaq notering gunstig
covid onderzoek niet afgebl
azen hetgeen erg gunstig is. want bij failure had deRvB dit moeten melden, blijkbaar begrijpen beleggers dit niet.

kortom kopen kopen kopen

Vriendelijke
0
De Nasdaq zit me toch dwars en ik kom maar tot 1 conclusie 1 van de 2 Amerikanen zal het roer gaan overnemen van de Vries, hoofdkantoor naar de VS en de Vries zal een rol gaan krijgen voor Europa of hij stopt als CEO.
De nieuwe CFO zal gezocht worden in de VS dit omdat er natuurlijk hele andere regels zijn in dat land.
Uniek
0
heb hier geen verstand van maar vond dit,

Take your company public to an OTC market for $300k

This is not an S-1 traditional IPO. While you can use Reg A+ to make a full IPO to the NASDAQ or the NYSE, we are discussing here the option of listing your company on the OTCQB or the OTCQX markets.

For information on how to conduct a full S-1 IPO using Reg A+ click here.

The Securities and Exchange Commission (SEC) rules allow for the sale and purchase of your company’s shares after the Reg A+ offering has completed.

Reg A+ shares are a new class of stock that can be bought and sold in the after-market by the general public through stock brokers. As of November 2015, any company that completes a Tier 2 RegA+ offering will be qualified for a public listing on the OTC Markets QB and QX marketplace. The listing fee is currently $2,500 for OTCQB, with a $12,000 annual renewal fee payable to OTC Markets. The OTCQB and OTCQX markets are operated by OTC Markets Group, not by NASDAQ. The Broker-Dealer must sponsor your company to list by filing a Form 211 with FINRA, a step that takes 4 to 8 weeks, which will normally be a simple request that will likely be accepted.

Listing on the more prestigious OTCQX market is also available, there are more reporting requirements (to satisfy OTC Markets) - quarterly financials and an initial background check on the executives of the management team. The fees are higher for an OTCQX listing - $5,000 for a new ticker symbol plus $20k per year. For OTCQX, the auditor used for the annual audit must be US-GAAP level, as is the case for the OTCQB and for Reg A+ Tier 2 offerings that do not list. Audits are required once per year. These reporting requirements are far easier than for OTCQB and QX companies that were downlisted from the NASDAQ or NYSE - those companies must live up to the full S-1 level of reporting which is highly demanding and expensive.

A company that has completed a Tier 2 RegA+ offering has the option to take the public market listing steps outlined above. It is not a requirement. Clearly, investors will prefer the liquidity when you put your company on the OTCQB or OTCQX. We call Reg A+ offerings Simple Public Offerings(TM) and SPO(TM) for short. Because Reg A+ offerings are for less than $50 million of capital - and they are far simpler to make happen than an S-1 IPO. And they are far more cost-effective than an IPO, or a reverse merger. The rules are simpler than for an IPO. The Registration process with the SEC is far simpler than for an S-1 IPO.

After a company has completed a Reg A+ offering which does not list on the NASDAQ or the NYSE, the reporting requirements are far simpler than after an S-1 level IPO. And Reg A+ SPO(TM) offerings (up to $50 Million per company per year).

Estimated costs for the audit and SEC registration process start at $65k for a company with a simple and clean history, more if you hire expensive or inexperienced attorneys or if your company has a complex past. Marketing costs will range from a minimum of $50k up to about $250k at the high end of the range. For a Reg A+ offering for a company that Reg A+ is well suited to, marketing costs can be remarkably low f the capital can be raised from social media fans or happy customers. For companies that have strong consumer appeal but a small current following then marketing costs will usually range from 2 to 6% of the capital raised.
La Reina
2
quote:

Beur schreef op 29 oktober 2020 12:22:


Kleine suggestie: zolang Pharming nog steeds PB's blijft uitbrengen met doorzichtige teksten in de trant van: "Maar als de dollar...dan was de winst" of "Ondanks dat...", selectief verschillende kwartalen als referentie voor groeivergelijkingen blijft gebruiken, wel de aandacht vestigt op de kaspositie maar niet hoe deze grotendeels verkregen is (door uitgifte obligaties) of met forse maar weinigzeggende groeipercentages blijft smijten (EU +26% e.d.), is het beter voorzichtig te blijven. Althans, dat blijf ik.
De Wpa blijft bijvoorbeeld dit jaar waarschijnlijk op hetzelfde niveau en vanuit de pijplijn vallen zo te zien de eerste tijd geen doorslaggevende ontwikkelingen te verwachten. Het starten van een onderzoek dan wel de behandeling van een eerste patiënt zijn niet baanbrekend voor een koersexplosie. Het wachten is op een tussentijdse rapportage vanuit Basel en dat zou best nog wel eens even kunnen duren.


Ha Beur, je hebt helemaal gelijk, altijd heel voorzichtig en super kritisch blijven bij Biotech. Het is en blijft hoog risicovol, dat geldt ook voor Pharming. Verder vind ik het woordgebruik in het PB normaal, zakelijk, eenvoudig te begrijpen en goed passend voor een persbericht over de resultaten. Ik zie daar niks 'vreemds' of 'verhullends' aan. Zelf had ik liever een meer persoonlijke toon gezien naar de aandeelhouders toe, zeker in deze lastige beleggingsperiode.

Over het vetgedrukte ben ik het niet met je eens. Bij Biophytis bijv. kreeg de koers op de dag van de aankondiging 1e patiënt Brazil Covid Trial respiratory problems intra-day een koers upper van 35%, daarna vlakte het wel weer snel af door winstnemers. Dus of dit bij Pharming helemaal niet het geval zal zijn, tsjah, wie zal het zeggen, maar ik denk dat we zeker een koersstijging na zo'n PB zullen mee maken.

De koers die er nu vandaag weer staat is naar mijn mening niet passend voor het bedrijf Pharming en de gepresenteerde resultaten en opties voor de nabije toekomst, vandaar dat ik gewoon de aandelen vasthoud en long blijf.
aandeelofoptie
0
quote:

Beursgoeroe schreef op 29 oktober 2020 12:30:


en we kabbelen rustig verder, zoals verwacht .............. gelukkig zijn de cijfers (zwart) dik in orde .....



En omdat deze al heel wat kwartalen zwart zijn en de koers alsmaar lager komt te staan, had ik vandaag de aankondiging van dividend ( euro 0,02 per aandeel ) verwacht. Krijgen de trouwe aandeelhouders / believers toch nog enige compensatie. Wellicht dat potentiële investeerders hierdoor ook geïnteresseerd raken
Real Grutte Pier
4
quote:

four69 schreef op 29 oktober 2020 12:05:


[...]

De 'CEO' krijgt wel degelijk meer macht want hij bepaalt wie er in de One Tier Board komt. De aangegeven kaders en doelstellingen worden door hem bepaald. Ik noem dit geen geraaskal maar een feilloze analyse van de situatie. Een situatie die de meeste aandeelhouders niet doorzien. Bij de besluitvorming om over te gaan naar een One Tier Board is bijvoorbeeld geen CFO betrokken geweest. Ja ik weet dat uiteindelijk de aandeelhouder beslist. Is dit ook geraaskal?


Inderdaad is het de aandeelhouder die hier uiteindelijk over beslist!

Daarnaast is het natuurlijk afhankelijk van wie in het bestuur plaats zullen nemen en hoe dit bestuur qua taakverdeling zal worden samengesteld. Dat zal naast een voorzitter, bestaan uit een aantal uitvoerende bestuurders en een aantal toezichthoudende bestuurders.

Alles valt en staat dus met samenwerking.

Dit alles impliceert niet direct meer macht o.i.d. maar veel meer in de trant van " het volgen van een gezamenlijk uitgestippelde route met helder verdeelde taken".

Samen bepalen ze de aangegeven kaders en doelstellingen, waarbij SDV uiteraard wel een rol zal hebben. Hij is immers niet voor niets de CEO. Op papier weinig anders dan nu met een RvB en een RvC.

En de wijze waarop u over het algemeen uw mening en persoonlijke grieven aangaande "de CEO" hier neer-dondert valt onder de noemer "geraaskal".

Blije groet,

Real Grutte Pier
Sharen
1
quote:

Uniek schreef op 29 oktober 2020 12:36:


heb hier geen verstand van maar vond dit,

Take your company public to an OTC market for $300k

This is not an S-1 traditional IPO. While you can use Reg A+ to make a full IPO to the NASDAQ or the NYSE, we are discussing here the option of listing your company on the OTCQB or the OTCQX markets.

For information on how to conduct a full S-1 IPO using Reg A+ click here.

The Securities and Exchange Commission (SEC) rules allow for the sale and purchase of your company’s shares after the Reg A+ offering has completed.

Reg A+ shares are a new class of stock that can be bought and sold in the after-market by the general public through stock brokers. As of November 2015, any company that completes a Tier 2 RegA+ offering will be qualified for a public listing on the OTC Markets QB and QX marketplace. The listing fee is currently $2,500 for OTCQB, with a $12,000 annual renewal fee payable to OTC Markets. The OTCQB and OTCQX markets are operated by OTC Markets Group, not by NASDAQ. The Broker-Dealer must sponsor your company to list by filing a Form 211 with FINRA, a step that takes 4 to 8 weeks, which will normally be a simple request that will likely be accepted.

Listing on the more prestigious OTCQX market is also available, there are more reporting requirements (to satisfy OTC Markets) - quarterly financials and an initial background check on the executives of the management team. The fees are higher for an OTCQX listing - $5,000 for a new ticker symbol plus $20k per year. For OTCQX, the auditor used for the annual audit must be US-GAAP level, as is the case for the OTCQB and for Reg A+ Tier 2 offerings that do not list. Audits are required once per year. These reporting requirements are far easier than for OTCQB and QX companies that were downlisted from the NASDAQ or NYSE - those companies must live up to the full S-1 level of reporting which is highly demanding and expensive.

A company that has completed a Tier 2 RegA+ offering has the option to take the public market listing steps outlined above. It is not a requirement. Clearly, investors will prefer the liquidity when you put your company on the OTCQB or OTCQX. We call Reg A+ offerings Simple Public Offerings(TM) and SPO(TM) for short. Because Reg A+ offerings are for less than $50 million of capital - and they are far simpler to make happen than an S-1 IPO. And they are far more cost-effective than an IPO, or a reverse merger. The rules are simpler than for an IPO. The Registration process with the SEC is far simpler than for an S-1 IPO.

After a company has completed a Reg A+ offering which does not list on the NASDAQ or the NYSE, the reporting requirements are far simpler than after an S-1 level IPO. And Reg A+ SPO(TM) offerings (up to $50 Million per company per year).

Estimated costs for the audit and SEC registration process start at $65k for a company with a simple and clean history, more if you hire expensive or inexperienced attorneys or if your company has a complex past. Marketing costs will range from a minimum of $50k up to about $250k at the high end of the range. For a Reg A+ offering for a company that Reg A+ is well suited to, marketing costs can be remarkably low f the capital can be raised from social media fans or happy customers. For companies that have strong consumer appeal but a small current following then marketing costs will usually range from 2 to 6% of the capital raised.


Die OTC-notering heeft Pharming al:
finance.yahoo.com/quote/PHGUF

Maar daar hebben/hadden ze niet zoveel aan, bijna geen handel...
Beur
0
quote:

Vriendelijke schreef op 29 oktober 2020 12:35:


De Nasdaq zit me toch dwars en ik kom maar tot 1 conclusie 1 van de 2 Amerikanen zal het roer gaan overnemen van de Vries, hoofdkantoor naar de VS en de Vries zal een rol gaan krijgen voor Europa of hij stopt als CEO.
De nieuwe CFO zal gezocht worden in de VS dit omdat er natuurlijk hele andere regels zijn in dat land.

Hoe het zich allemaal daadwerkelijk zal ontwikkelen is nu nog niet duidelijk maar het is evident dat men het accent wil gaan verleggen naar daar waar de meeste omzet en winst behaald wordt. De aanstelling van die 2 Amerikanen in de Board was daar al een voorbode van.
Maisha marefu
0
quote:

TraceyH schreef op 29 oktober 2020 10:06:


[...]


Hoe lang belegd u al in Pharming? Dit soort verhalen worden maand in maand uit neergezet. en maar wachten....en ondanks zwarte cijfers en een VER OPGESCHOVEN Outlook. slowly slipping away.
Aan welke uppercut wordt momenteel hard gewerkt dan? Ook dát lezen we maand in maandag uit....voor welk jaar? 2025 of 2026?



Als je niet in het bedrijf gelooft aarzel dan zeker niet om je aandelen te verkopen en elders je aandelen te investeren.
La Reina
0
quote:

Beur schreef op 29 oktober 2020 12:31:


Er wordt weer driftig met AB-tjes gesmeten deze ochtend zie ik. Uiteraard voor een bepaald type posts. Voor mij toch een teken aan de wand want vermoedelijk een uiting van gebrek aan vertrouwen.
Beleggers die zeker zijn van hun zaak laten zich niet van de wijs brengen en hebben dit vooral tot afreageermiddel verworden instrument niet nodig.

Dan geef ik je hiervoor een dikke welgemeende AB!!
lucas D
0
Een AB geven op een goed bericht of als markering om te laten weten dat je een bericht gelezen hebt wat is daar mis mee?
Niks.

Beur
1
quote:

Real Grutte Pier schreef op 29 oktober 2020 12:38:


[...]

Inderdaad is het de aandeelhouder die hier uiteindelijk over beslist!

Daarnaast is het natuurlijk afhankelijk van wie in het bestuur plaats zullen nemen en hoe dit bestuur qua taakverdeling zal worden samengesteld. Dat zal naast een voorzitter, bestaan uit een aantal uitvoerende bestuurders en een aantal toezichthoudende bestuurders.

Alles valt en staat dus met samenwerking.

Dit alles impliceert niet direct meer macht o.i.d. maar veel meer in de trant van " het volgen van een gezamenlijk uitgestippelde route met helder verdeelde taken".

Samen bepalen ze de aangegeven kaders en doelstellingen, waarbij SDV uiteraard wel een rol zal hebben. Hij is immers niet voor niets de CEO. Op papier weinig anders dan nu met een RvB en een RvC.

En de wijze waarop u over het algemeen uw mening en persoonlijke grieven aangaande "de CEO" hier neer-dondert valt onder de noemer "geraaskal".

Blije groet,

Real Grutte Pier
In die zin dat in de nieuwe constellatie de non-executive leden meer actief en direct betrokken zullen zijn bij de besluitvoering dan leden van de huidige RvC.
La Reina
0
quote:

ajax1954 schreef op 29 oktober 2020 12:46:


weet iemand of er persconferentie komt n.av de cijfers


Nee, komt vanavond om 19.00 een webinar
Real Grutte Pier
0
quote:

Beur schreef op 29 oktober 2020 12:48:


[...]In die zin dat in de nieuwe constellatie de non-executive leden meer actief en direct betrokken zijn bij de besluitvoering dan leden van huidige RvC.


Check Beur!

AB.... ;-0

Blije groet,
Real Grutte Pier
9.042 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 ... 449 450 451 452 453 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 nov 2020 17:35
Koers 1,026
Verschil +0,008 (+0,79%)
Hoog 1,034
Laag 1,007
Volume 6.263.721
Volume gemiddeld 5.627.095
Volume gisteren 5.336.561