PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Makita schreef op 27 oktober 2020 21:01:

Prins wat doe je je zelf aan man door je zelf zo de put in te praten. Het doet pijn aan mijn ogen.

quote:

Makita schreef op 27 oktober 2020 22:44:

Keep the faith!

Je kent mijn lezing. Begin dit jaar was door sandd overname het dividend gepauzeerd (12-24maanden) en dit had een dramatisch effect op de koers. Helemaal toen ook nog de laatste extra betaling aan postnl pernsioenfondsen extra hoog uitviel. De druk op rvb en RvC was toen gigantisch bij een overdreven koers van 1 euro. Toen is m.i. Het besluit genomen om een sale en leaseback te doen (dit idee was al aanwezig , de marktpartijen zullen al vaak op de koffie geweest zijn). Een dergelijk proces duurt een aantal maanden, en voila vorige maand werd een succesvolle transactie aangekondigd. Tegelijkertijd maakt dit herstel van dividend mogelijk binnen 12 ipv 24 maanden na de pauze. Zoals je weet is het eventueel afschrijven van sandd goodwill non-cash en geen onderdeel van de net debt berekening en dus niet van invloed op dividendbeleid.

quote:

perry1 schreef op 28 oktober 2020 09:29:

Dat klopt Prins van 3,17 naar 2,79 is toch een hele heftige daling..

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 28 oktober 2020 08:45:

PostNL-subtop voor de rechter voor meineed

Amsterdam - Een aantal PostNL-managers wordt aangeklaagd voor meineed. Donderdag wordt de zaak inhoudelijk behandeld door rechtbank Haarlem, die aanhangig is gemaakt door de gebroeders Plieger uit Heerlen.

De Limburgers begonnen in 2011 voor PostNL pakketjes te rijden met hun bedrijf PST. PostNL besloot hen na een tijdje exclusief een groot bezorgingsgebied toe te wijzen. Zij moesten zelf investeren in auto's en gebouwen. Vlak nadat zij op verzoek van PostNL grote investeringen hadden gedaan verlaagde deze echter de vergoedingen voor bezorging, waardoor het bedrijf opeens niet meer rendabel bleek. PST ging in 2015 failliet. De Pliegers zijn sindsdien bezig met een juridisch gevecht om hun gelijk te halen.

Bij een tweetal hoorzittingen een jaar geleden bleek dat de betrokken PostNL-managers zich inhoudelijk weinig meer herinneren van afspraken, pilots, tariefverlagingen en het inperken van ritten.

In het juridische doolhof in de queeste tegen PostNL gebeuren volgens Johan Plieger gekke dingen. Hun eerdere advocaat werd in de zaak berispt, omdat deze het belang van PostNL voor ogen hield, in plaats dat van zijn eigen klanten, de Pliegers. „PostNL zal niet rusten voordat we kapot gemaakt zijn. Dit is ons al door PostNL-manager Bart Willems in 2013 voorspeld”, zegt Gerben Plieger.

De advocaten van de Pliegers zullen donderdag proberen aan te tonen dat de verklaringen onder ede van de toenmalige managers Pieter de Ruiter, Sipke Plat en Remco van Veenendaal bij de hoorzittingen niet klopten. Dat wordt volgens de juristen ondersteund door brieven en bandopnames.

PostNL ziet de uitkomst van de procedure met vertrouwen tegemoet, zo meldt een woordvoerder aan De Telegraaf.

www.telegraaf.nl/financieel/133132299...