Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaat, milieu en beleggen (zonder copypasten svp)

476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste
[verwijderd]
1
vraagje aan Dijkwacht.
Welke situatie treft toe:

  1. Hindoes hebben gelijk
  1. Calvinisten hebben gelijk
  1. Russisch Orthodoxen hebben gelijk
  1. Geen van deze groepen heeft gelijk
  1. Dijkwacht heeft gelijk (hervormd, gereformeerd, protestant?

De verhaaltjes uit je studententijd heb ik inmiddels tien maal gehoord. Waarom eigenlijk?
josti5
0
quote:

gokker schreef op 1 december 2020 16:25:

vraagje aan Dijkwacht.
Welke situatie treft toe:

  1. Hindoes hebben gelijk
  1. Calvinisten hebben gelijk
  1. Russisch Orthodoxen hebben gelijk
  1. Geen van deze groepen heeft gelijk
  1. Dijkwacht heeft gelijk (hervormd, gereformeerd, protestant?

De verhaaltjes uit je studententijd heb ik inmiddels tien maal gehoord. Waarom eigenlijk?

Pfff...
Wat heb jij weinig geleerd in je leven...
Sla de Boeddha er maar eens op na, teneinde een eerste beginnetje te maken...
[verwijderd]
2
quote:

josti5 schreef op 1 december 2020 19:30:

[...]

Pfff...
Wat heb jij weinig geleerd in je leven...
Sla de Boeddha er maar eens op na, teneinde een eerste beginnetje te maken...
mijn god. Ik vraag onze "theoretische fysicus" die zich boven Hawking(s?) stelt om zijn mening, echt niet omdat ik antwoorden zoek..
izdp
1
Citaat van BDB: Overigens valt het met het smelten van het ijs op Groenland wel mee. Gemiddeld over de laatste 10 jaar is de door Denen bijgehouden 'Total Mass Balance' van het ijs behoorlijk stabiel. Zelfs als deze een klein beetje negatief is, zoals in de warme jaren 2012 en 2019, is de resulterende zeespiegelrijzing bij ons verwaarloosbaar (< 0,1 mm pj) vergeleken bij andere oorzaken van die rijzing.

Heb je daar een bron van? Ik heb juist het tegenovergestelde gelezen.

Dan over de droogte van NL. Zeker niet alleen in het oosten. Ook in de westelijke Randstad is het een echt probleem.
Dit door onttrekking van het diepere grondwater, door peilverlagingen en door steeds meer massa die drukt op de diepere veenlagen.
Dus niet alleen door gaswinning is er bodemdaling. In het veenweidegebied is die hier en daar bizar te noemen als gevolg van.
Verzilting die steeds verder landinwaarts wordt gemeten toont dit ook aan.
Het westen kan nauwelijks meer water bufferen als gevolg van het beleid van waterschappen, die zo ongeveer volledig is afgestemd op de economische factoren van de landbouw.

[verwijderd]
0
Hoe groot is Groenland wel niet? En dan denkt men dat men tot op de gram nauwkeurig het ijs kan meten. Dat kan helemaal niet.
pietje-2005
0
Klimaatverandering is al aan de gang sinds het bestaan van deze aardkloot.
Ook toen er nog geen mens was.
De mens heeft daar dan ook niet echt een zeg in, dacht ik.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 1 december 2020 16:25:

vraagje aan Dijkwacht.
Welke situatie treft toe:

  1. Hindoes hebben gelijk
  1. Calvinisten hebben gelijk
  1. Russisch Orthodoxen hebben gelijk
  1. Geen van deze groepen heeft gelijk
  1. Dijkwacht heeft gelijk (hervormd, gereformeerd, protestant?
...
Je begint weer met een enorm germanisme, haha.

Je vragen zijn die van Farizeeërs, ik zwijg maar.
Nou ja, toch dit: alle grote religies hebben iets van wijsheid in zich, dat meen ik. Net zoals vele religies misbruikt zijn door kwaadwillende machthebbers.

Ik constateer dat je hier veel AB-tjes scoort met je religiehaat. Die AB-tjes maken me verder niet uit, maar het illustreert de jeuk bij velen - zeker hier bij iex - als het om geloof gaat.

Discriminatie is verboden in dit land, Zwarte Piet of een te witte Lucky Luck mogen niet meer, maar het beledigen en discrimineren van christenen is bon-ton.
Beledigen van de islam durft men niet meer (of wordt weg-gemodereerd), en 'spirituelen' zijn blind voor het zeer autoritaire en in sociaal opzicht egoïstische zenboeddhisme, maar in de richting van christenen lijkt alles geoorloofd.

Ik protesteer tegen dat meten met twee maten.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 1 december 2020 19:30:

[...]
Pfff...
Wat heb jij weinig geleerd in je leven...
Sla de Boeddha er maar eens op na, teneinde een eerste beginnetje te maken...
Zo is dat.

Gokker zweert bij platvloerse kritiek op religies, net zoals Richard Dawkins, die zijn kritiek vooral baseert op archaïsche ideeën over het christendom, alsof alle christenen (en de paus) nu nog half-bijgelovige Apenijnse boertjes uit de 15de eeuw zijn. Alsof er geen reformatie geweest is, alsof ook het katholicisme niet veranderd is. Alsof alle christenen nog creationisten zoals die schijnheilige vice-president Pence zijn.
nl.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

"De atheïstische filosoof Thomas Nagel verweet Dawkins in 2006 een reductionistische benadering bij zijn poging om in het boek The God Delusion het Argument from Design te weerleggen. Angst voor de godsdienst dreef, volgens Nagel, Dawkins tot deze reductionistische benadering, maar Nagel acht deze onhoudbaar: ze maakt het wereldbeeld nodeloos vlak en dwingt ertoe om bewustzijn, denken, waarden, zin en doel als belangrijke en zelfstandige onderwerpen uit onze beschouwingen te weren."

Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 1 december 2020 21:10:

[...]
mijn god. Ik vraag onze "theoretische fysicus" die zich boven Hawking(s?) stelt om zijn mening, echt niet omdat ik antwoorden zoek..

Waar stel ik mij als fysicus boven Hawking?

Ik schreef alleen dat hij lulde over God, als zijnde "bijna" niet meer nodig. Daarmee bewees hij echt niets te snappen van religie en de Bijbel. Hij heeft kennelijk de Bijbel gelezen als een ouderwets wetenschappelijk boek, als een "verklaring van de wereld".
Wat een misvatting, kennelijk het gevolg van een puriteinse Engelse opvoeding.

God vrijwaart de mens niet van aards, menselijk of medisch leed. Maar Jezus had altijd mededogen met Hawkings, en omringde hem door Zijn inspiratie met zorgzame mensen.
God zegende Stephen met drie gezonde kinderen: Robert, Lucy en Timothy.

Ik besef dat dit soort posts van mij bij veel lezers hier nogal wat agressie oproept. Ik vraag me af waarom, ik belaag jullie niet.
Onderzoeken jullie je eigen jeuk eens.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 2 december 2020 00:14:

Citaat van BDB: Overigens valt het met het smelten van het ijs op Groenland wel mee. Gemiddeld over de laatste 10 jaar is de door Denen bijgehouden 'Total Mass Balance' van het ijs behoorlijk stabiel. Zelfs als deze een klein beetje negatief is, zoals in de warme jaren 2012 en 2019, is de resulterende zeespiegelrijzing bij ons verwaarloosbaar (< 0,1 mm pj) vergeleken bij andere oorzaken van die rijzing.

Heb je daar een bron van? Ik heb juist het tegenovergestelde gelezen.
...
Ik heb het zelf uitgerekend, gebruikmakend van de data van het betreffende Deense Meteorologische Instituut.
Heb het ook eerder gepost in de 'andere' klimaatdraad.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 2 december 2020 00:14:

...
Dan over de droogte van NL. Zeker niet alleen in het oosten. Ook in de westelijke Randstad is het een echt probleem.
Dit door onttrekking van het diepere grondwater, door peilverlagingen en door steeds meer massa die drukt op de diepere veenlagen.
Dus niet alleen door gaswinning is er bodemdaling. In het veenweidegebied is die hier en daar bizar te noemen als gevolg van.
Verzilting die steeds verder landinwaarts wordt gemeten toont dit ook aan.
Het westen kan nauwelijks meer water bufferen als gevolg van het beleid van waterschappen, die zo ongeveer volledig is afgestemd op de economische factoren van de landbouw.
Ik vrees en denk dat je (bijna overal) gelijk hebt.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

small_investor schreef op 2 december 2020 08:40:

Hoe groot is Groenland wel niet? En dan denkt men dat men tot op de gram nauwkeurig het ijs kan meten. Dat kan helemaal niet.
Wie beweert dat, "tot op de gram"?

Ik rekende mee met dat ijs. En dan letten we niet op 10 Gton meer of minder, we zijn echt heel schappelijk.

NB. 1 Gton = 1000.000.000.000.000 gram.
Je moet echt groot durven denken. De totale hoeveelheid neerslag op aarde is door allerlei metingen redelijk goed bekend: 577.000 km3 per jaar.
Dat moet ooit verdampt zijn uit de zeeën.
M.b.v. de verdampingswarmte van water kan je uitrekenen hoeveel energie dat kost. En dat vergelijken met de totale zonne-energie die op aardschijf valt (ca 1360 Watt/m2), waarvan bijna 70% op de oceanen.

Dan kom je op 23% zonne-energie gebruikt voor verdamping, zie bijlage. Deze som kondigde ik op pg 1 van deze draad al aan.
Sommige sommen zijn echt doodeenvoudig.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 december 2020 07:06:

NB. 1 Gton = 1000.000.000.000.000 gram.

nee hoor

Een gigaton is gedefinieerd als de energie die vrijkomt bij het ontploffen van 1 000 000 000 ton (1 000 000 000 000 kg) TNT, oftewel ca. 4,2 × 1018 joule = 4,2 EJ.

www.unitconverters.net/energy/gigaton...
Beperktedijkbewaking
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
josti5
0
Dit gezever over en weer, deze forumvervuiling, op verschillende draden nog wel, door twee 'wetenschappers' begint mij goed de keel uit te hangen.
Kruip eens een middag bij elkaar, maak elkaar voor rotte vis uit, val voor mijn part al vechtend samen in een Utrechtse gracht, en bespaar forumgenoten dit absoluut onwetenschappelijke haantjesgedrag.
Of reageer niet meer op elkaar, hier - zéér effectief!
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 december 2020 14:00:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
De anbetabeten vieren hier weer hoogtij.
Ik legde het begrip Gigaton uit. Geen idee wat daar mis mee is.

Wat is de volgende stap, Henk?

Als ik beweer dat 1 hectare gelijk is aan 10^4 m2, wordt ik dan ook weg gemodereerd?

Hier bewijst iex dat beleggings-experts totale anbetabeten zijn.
Hun absolute onkunde op dat vlak is beangstigend.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 4 december 2020 14:13:

Dit gezever over en weer, deze forumvervuiling, op verschillende draden nog wel, door twee 'wetenschappers' begint mij goed de keel uit te hangen.
Kruip eens een middag bij elkaar, maak elkaar voor rotte vis uit, val voor mijn part al vechtend samen in een Utrechtse gracht, en bespaar forumgenoten dit absoluut onwetenschappelijke haantjesgedrag.
Of reageer niet meer op elkaar, hier - zéér effectief!
Bemoei je er niet mee.

Als je niet ziet dat vakgenoot gokker telkens weer met hatelijk i.p.v. opbouwend gedrag begint.
Ik ben het ook zat.

476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  19 apr
 Germany40^ 17.714,20 -0,69%
 BEL 20 3.827,75 +0,03%
 Europe50^ 4.904,14 -0,28%
 US30^ 37.851,00 0,00%
 Nasd100^ 17.004,48 0,00%
 US500^ 4.960,72 0,00%
 Japan225^ 37.028,48 0,00%
 Gold spot 2.392,50 0,00%
 EUR/USD 1,0655 +0,11%
 WTI 82,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront