Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Forum van Democratie: opkomst en ondergang van Baudet

3.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste

Omlaag ↓

luchtschip 27 februari 2021 13:36

quote:
Chiddix schreef op 27 februari 2021 12:17:
Schrijf veel vanmorgen maar het is een actueel onderwerp. Toen ik op het Trumpdraadje het had over het voordeel van poststemmen voor de Democraten, vielen alle Trumphaters over mij heen. Men zei, iedereen moet in de gelegenheid zijn om te stemmen.
Nu ik het VS protocol(scenario) schets voor Nederland, zijn de Trumphaters snel onder een steen gekropen. Dat sterkt mij in mijn betoog vanmorgen.

Toen je in het Trump draadje in oktober/november het had over poststemmen in de VS maakte je continue zinspelingen op de maart 2021 verkiezingen in Nederland.
Je kwam met verhalen over welke politieke partijen er van zouden profiteren.

Ik heb je er toen op gewezen dat je de kritiek van de Republikeinen op het post stemmen, klakkeloos overnam en te veel voorspellingen deed dat het ook bij de Nederlandse verkiezingen een rol zou spelen.
Ik wees je erop dat je je betoog voor de Nederlandse verkiezingen al aan het voorkoken was, terwijl dat pas over 5 mssnden zou plaats vinden (oktober/november tot maart).

En nu ga je argumenteren dat forum leden op het Trump draadje over je heen vielen. Ja, over je betoog over post stemmen.
Dat heeft niets met het onderwerp volmacht stemmen waar je het op dit moment over hebt.

Op geen enkele wijze kun je stellen dat dit jou in jouw betoog sterkt.

Je hebt helemaal geen betoog.
Het is een verhaaltje, dat je neer pent, gebaseerd op halve waarheden, aangevuld met een rijke fantasie en dan kom je tot de conclusie dat je overtuigend gelijk hebt.

Het zijn allemaal leuke verhalen die je vertelt, voor bij het haardvuur, echter je verzuimt om deze verhalen te onderbouwen met links naar artikelen.

Best spannend en intrigerend wat je vertelt. Het klopt echter voor geen meter.

In dit geval stel je dat het volkomen legaal is dat iemand kan vragen om voor een persoon per volmacht te mogen stemmen.
Daar bouw je je betoog mee op. De basis van je betoog is onterecht want bij volmacht stemmen dient het initiatief te komen van degene die zijn stem niet kan uitbrengen. Iemand aansporen zijn stembiljet te geven om namens hem/haar per volmacht te stemmen is strafbaar.
Wanneer de basis van het verhaal op onjuiste aannames is gebaseerd, stort het hele verhaal in elkaar.

luchtschip 27 februari 2021 13:54

quote:
Chiddix schreef op 27 februari 2021 10:47:
Als Trump bedoelt met fraude en de verkiezingen zijn gestolen, dat er massa s poststemmen zijn uitgebracht die normaal niet gaan stemmen, begrijp ik hem goed. Het gaat dan over, dat anderen voor je gaan stemmen per volmacht of per post.
Je kijkt ook of er meer stemmen in bepaalde steden of districten zijn uitgebracht dan normaal gebruikelijk is(opkomst).
Als de westerse media en politici zeggen, de verkiezingen zijn eerlijk verlopen in de VS, geloof ik dat.
Complete gezinnen die stemgerechtigd waren hadden gestemd per post.
Dat anderen voor je stemmen moet Rutte en Ollongren geen punt van maken. Deden de Democraten ook niet in de VS.
Maar als je niet iedereen in coronatijd de gelegenheid geeft per post te stemmen , dan vertrouw je het voor geen meter.

citaat
Als Trump bedoelt met fraude en de verkiezingen zijn gestolen, dat er massa s poststemmen zijn uitgebracht die normaal niet gaan stemmen, begrijp ik hem goed. Het gaat dan over, dat anderen voor je gaan stemmen per volmacht of per post.
einde citaat.

Neen,
het gaat er dan niet over dat anderen voor je gaan stemmen per volmacht of per post.

Trump had het niet over volmacht stemmen.
Trump had het over post stemmen.
En per post stemmen in de US doe je persoonlijk en wordt niet door anderen voor je gedaan.
Je moet een handtekening op het stembiljet, op de blanco enveloppe waar het stembiljet in gaat en op de adres enveloppe waar de blanco enveloppe met stembiljet ingaat.
3 handtekeningen die je zelf zet en die dan 3 x gecontroleerd worden op 3 verschillende afdelingen en momenten in het stemlokaal.

Stemmen per post is een persoonlijke stem, gelijk aan het stemmen per stembus op lokatie.

citaat
Je kijkt ook of er meer stemmen in bepaalde steden of districten zijn uitgebracht dan normaal gebruikelijk is(opkomst)
einde citaat

Niets mis mee. de ene keer is de opkomst hoger dan normaal, de andere keer gelijk aan normaal en weer een andere keer minder dan normaal.

Dus een niets zeggende opmerking

citaat
Dat anderen voor je stemmen moet Rutte en Ollongren geen punt van maken. Deden de Democraten ook niet in de VS.
einde citaat.

Er is in de VS niet door anderen gekozen bij het uitbrengen van een stem per post.
Logisch dat de Democraten geen bezwaar maakten (en de Republikeinen ook niet) dat er door anderen dan de stemgerechtigde werd gekozen.

Dus een uit de hand gezogen verhaaltje van jou.

Een spannend verhaal, echter gebaseerd op onjuistheden

luchtschip 27 februari 2021 14:22

quote:
Chiddix schreef op 27 februari 2021 09:08:
Toen Trump in de zomer vernam, dat poststemmen is toegestaan , riep hij al fraude. Hij had goed in de gaten, dat er veel stemmen zouden komen van mensen die normaal niet naar de stembus gaan. Hij zag de bui al groeien voordat er 1 stem geteld was.
Ollongren krijgt het nu benauwd over stemmen per volmacht als Baudet handig gebruik wil maken van de ingevoerde regel, je mag driemaal stemmen per volmacht plus je eigen stem.
Of je nu per post stemt(laat anderen dat regelen) of per volmacht, je krijgt een percentage dat gemachtigden hun eigen voorkeur invullen

citaat
Toen Trump in de zomer vernam, dat poststemmen is toegestaan , riep hij al fraude. Hij had goed in de gaten, dat er veel stemmen zouden komen van mensen die normaal niet naar de stembus gaan. Hij zag de bui al groeien voordat er 1 stem geteld was.
einde citaat

Trump is een leugenaar en manipulator.
Bij de 2016 presidentsverkiezing riep hij al van tevoren dat Hillary Clinton en de Democraten "had rigged the elections".
En dat hij de overwinning van Hilaary Clinton zou aanvechten met bewijzen dat er gefraudeerd was.
Toen bleek dat hij gewonnen had, hield hij er zijn mond over dicht en zei dat de verkiezingen eerlijk verlopen waren.

Trump gebruikt iedere actie aan om van te voren te roepen dat er fraude mogelijkheden zijn.
In de zomer van 2020 had hij zijn pijlen gericht op het stemmen per post.
Hij had volgens jou in de gaten dat er stemmen van mensen zouden komen die normaal niet naar de stembus gaan.
Nou en ?
Dat kunnen Democraten zijn maar ook Republikeinen.

Bovendien is het stemmen per post heel gebruikelijk in de US, al decennia lang.

Mensen in het leger, die in het buitenland gestationeerd zijn stemmen al alle verkiezingen per post.
Er zijn diverse Staten waar poststemmen en per stembus stemmen al 4 decennia lang mogelijk zijn.
Er zijn zelfs Staten in de US waar het alleen mogelijk is te stemmen per post en niet per stembus.

Dus dat Trump in de zomer vernam dat stemmen per post is toegestaan berust op een fabeltje van jou.
Trump weet al decennia lang dat post stemmen mogelijk is en ook Trump heeft zelf in het verleden zijn stem per post uitgebracht.
Door de corona hebben wat meer staten de mogelijkheid gegeven per post te stemmen. Dit is per Staat beslist middels een stemming waarbij ook de Republikeinen hun goedkeuring gaven.

citaat
Ollongren krijgt het nu benauwd over stemmen per volmacht als Baudet handig gebruik wil maken van de ingevoerde regel, je mag driemaal stemmen per volmacht plus je eigen stem.
Of je nu per post stemt(laat anderen dat regelen) of per volmacht, je krijgt een percentage dat gemachtigden hun eigen voorkeur invullen
einde citaat

Ollongren wijst er op dat het strafbaar is en tegen de kieswet om te ronselen bij mensen om hun volmacht te geven.
Wanneer je per post stemt, vul je dat zelf in en is er geen ander die dat voor jou hoeft te regelen.
Wanneer men niet in staat is te stemmen kan men iemand machtigen.
Meestal neem je dan een vertrouwd persoon die voor jou de stem uitbrengt, waarvan je op basis van vertrouwen kunt aan nemen dat hij de partij van jouw voorkeur invult.

Het voorstel van Baudet om mensen te ronselen een machtiging af te geven is een strafbare zaak en niet verder bespreekbaar

luchtschip 27 februari 2021 14:50

quote:
Chiddix schreef op 27 februari 2021 08:19:
Ollongren heeft Baudet in het vizier die zijn leden vraagt zoveel mogelijk volmachtstemmen mee te nemen naar de stembus. Drie is toegestaan. Je stemt dan vier keer in het stemhokje. Ollongren uit kritiek op de oproep van Baudet.
Met poststemmen is het al niet veel anders. Je ronselt binnen of buiten de familie om zoveel mogelijk stemmen van je voorkeur in de postzakken te stoppen. Vb de Democraten in de VS.
Mensen die geen zin hebben om te stemmen , daklozen, doden, verhinderd zijn of niet geinteresseerd zijn in politiek enz zaten allemaal in de postzakken van de Democraten.
Vandaar dat Ollongren en Rutte alleen de 70plussers wil laten stemmen per post. Wel veel kritiek op Trump wat hij zei over het poststemmen maar intussen zelf het Spaans benauwd krijgen als iedereen per post mag stemmen.

citaat

Met poststemmen is het al niet veel anders. Je ronselt binnen of buiten de familie om zoveel mogelijk stemmen van je voorkeur in de postzakken te stoppen. Vb de Democraten in de VS.
Mensen die geen zin hebben om te stemmen , daklozen, doden, verhinderd zijn of niet geinteresseerd zijn in politiek enz zaten allemaal in de postzakken van de Democraten.

einde citaat

Er zijn in de VS geen stemmen geronseld op grote schaal om stembiljetten per post te verzamelen om op 1 kandidaat te stemmen.

Het voorbeeld van de democraten in de US is een drogverhaal.

Iedereen die stemgerechtigd is mag stemmen en zijn/haar stem is een geldige stem.

>> mensen die geen zin hebben om te stemmen of naar de stembus te gaan.
Wanneer ze wel de moeite nemen een stemformulier per post in te dienen is daar niets mis mee.
Overigens moeten ze wel de moeite doen het stemformulier in te vullen, drie handtekeningen te zetten en de enveloppe naar de brievenbus te brengen.

>>daklozen
Indien je geen adres hebt, kun je niet stemmen in de US.
Een dakloze met een postadres bij bijvoorbeeld een hulp instelling voor daklozen, kan dan weer wel stemmen.
Maar wat is daar mis mee? Hebben deze daklozen volgens jou geen stemrecht.

>> doden
Een dode kan niet naar de stembus gaan en een dode kan niet 3 x een handtekening zetten bij post stemmen.
Het kan zijn dat men per post een stembiljet heeft ingevuld en daarna voor de echte verkiezingsdatum overlijdt.
Daar zijn wettelijke regels voor of in deze situatie wel of niet de stem gerechtigd meetelt.
Ook iemand die zijn stem in het stemhokje uitbrengt kan naar buiten gaan en door een auto worden overreden.

Veel fantasie die kant noch wal raakt

>> mensen die verhinderd zijn
Ja, die mensen kunnen dan hun stem per post uitbrengen
niets mis mee

>>mensen die niet geïnteresseerd zijn in de politiek.
Er zijn zoveel mensen niet geïnteresseerd zijn in politiek maar toch hun stem uitbrengen.

En dat zat allemaal bij de Democraten in de postzakken ?

Waar heb je het over, man?

Bovendien dit verhaal gaat ook op voor Republikeinse kiezers, dus stemmen per post heeft niets te maken met politieke kleur.

Weer een leuk en spannend verhaal met veel niet onderbouwde teksten en redelijk suggestief.

Chiddix 27 februari 2021 14:59

quote:
gokker schreef op 27 februari 2021 12:44:
[...]

Wat een onzin. Je haalt poststemmen en machtigen door elkaar.

Maak duidelijk onderscheid tussen poststemmen en per volmacht. Maar bij beide kunnen evenwel anderen het inkleuren. Bij poststemmen m.n mensen die zich niet interesseren voor politiek waardoor bv familieleden het afhandelen.

luchtschip 27 februari 2021 15:01

quote:
Chiddix schreef op 27 februari 2021 12:17:
Schrijf veel vanmorgen maar het is een actueel onderwerp. Toen ik op het Trumpdraadje het had over het voordeel van poststemmen voor de Democraten, vielen alle Trumphaters over mij heen. Men zei, iedereen moet in de gelegenheid zijn om te stemmen.
Nu ik het VS protocol(scenario) schets voor Nederland, zijn de Trumphaters snel onder een steen gekropen. Dat sterkt mij in mijn betoog vanmorgen.

citaat
Schrijf veel vanmorgen maar het is een actueel onderwerp
einde citaat

Hoe meer je er over schrijft des te actueler komt het over, zeker wanneer je het als een heikel onderwerp neer zet.

Het gaat gewoon nergens over.

Je brengt je stem uit in het stemlokaal en doet het stembiljet in de stembus of je vult het stembiljet thuis in en stuurt het op door het in de brievenbus te doen.

Totaal geen verschil in het resultaat want in beide gevallen komt je stemformulier in het stemlokaal waar de stemmen geteld worden.

Chiddix 27 februari 2021 15:07

quote:
luchtschip schreef op 27 februari 2021 14:22:
[...]

Bovendien is het stemmen per post heel gebruikelijk in de US, al decennia lang.

Mensen in het leger, die in het buitenland gestationeerd zijn stemmen al alle verkiezingen per post.
Er zijn diverse Staten waar poststemmen en per stembus stemmen al 4 decennia lang mogelijk zijn.
Er zijn zelfs Staten in de US waar het alleen mogelijk is te stemmen per post en niet per stembus.

Dus dat Trump in de zomer vernam dat stemmen per post is toegestaan berust op een fabeltje van jou.
Trump weet al decennia lang dat post stemmen mogelijk is en ook Trump heeft zelf in het verleden zijn stem per post uitgebracht.
Door de corona hebben wat meer staten de mogelijkheid gegeven per post te stemmen. Dit is per Staat beslist middels een stemming waarbij ook de Republikeinen hun goedkeuring gaven.

Het stemmen in 2020 per post week af door het coronacrisis dan normaal gangbaar is. Het gaat niet over stemmen per post voor Amerikanen die in het buitenland verblijven.

rationeel 27 februari 2021 15:10

Stemmen per post?

Het is moeilijker een postbus te bereiken, dan een stemlokaal, voor ONZE ouderen.

Chiddix 27 februari 2021 15:17

De opkomst was in 2020 bij de verkiezingen VS 10% hoger dan in 2016. En dat tijdens een coronapandemie. Ik wijt het aan het poststemmen. Biden heeft mazzel gehad.

rationeel 27 februari 2021 15:21

quote:
Chiddix schreef op 26 februari 2021 13:55:
[...]

Man gedraagt zich alsof er geen coronacrisis is terwijl hij een voorbeeldfunctie heeft. Dan vraag je om aandacht van de wetshandhavers. Niet de politie slingert hem op de bon maar het OM gaat ernaar kijken.
Nu gaan de Urkers die hem een hand gaven ook niet vrijuit? Eten in een restaurant? De horeca is toch....

Die is er ook niet. Er is geen Corona crisis, er is een Politieke crisis, waardoor ONS land in een Economische crisis wordt gestort.

En de belastingbetaler mag daar voor opdraaien.

Hij geeft het goede voorbeeld, door op FEITEN af te
gaan.

En aangezien de meeste inwoners ook wakker zijn geworden, mag je een grote verkiezingsoverwinning van FVD:) verwachten.

Chiddix 27 februari 2021 15:30

quote:
luchtschip schreef op 27 februari 2021 13:16:
[...]

Het is niet legaal om iemand een volmacht te vragen om voor hem/haar te stemmen

„Het is niet zo dat jij aan iemand een volmacht mag vragen. Dat is een praktijk die gewoon illegaal is”, zei Ollongren na afloop van de ministerraad tegen persbureau ANP. Het benaderen van personen om hun stempas te mogen gebruiken is strafbaar volgens de Kieswet. Over eventuele vervolgstappen of een officieel onderzoek naar de uitspraken van Baudet wil de demissionaire minister niet speculeren, aldus haar woordvoerder.

www.nrc.nl/nieuws/2021/02/26/ollongre...

De Kiesraad zegt het volgende op haar web site :

Ronselen
Het initiatief tot het verlenen van een volmacht ligt bij de kiezer, en niet bij zijn gemachtigde. Het is verboden om volmachtstemmen te ronselen (stelselmatig kiezers vragen om hun stempas te ondertekenen en af te geven). Iemand mag ook niet een kiezer omkopen door middel van een gift of een belofte of de kiezer op een andere manier dwingen om een volmacht af te geven. Zie Kieswet art. Z 4 en Kieswet art. Z 8 en het onderdeel kiesrechtdelicten.

Is oncontroleerbaar. Harry Mens stemde jaren geleden op FvD en stemde per volmacht voor twee familieleden op FvD. Al weet ik de situatie niet hoe dat is verlopen in de familie. Het is een fluitje van een cent als bv ouders met twee inwonende kinderen(stemgerechtigd) die zich niet interesseren voor politiek via volmacht hun stem te laten uitbrengen. Geen haan die ernaar kraait.

[verwijderd] 27 februari 2021 15:50

quote:
Chiddix schreef op 27 februari 2021 15:30:
[...]

Is oncontroleerbaar. Harry Mens stemde jaren geleden op FvD en stemde per volmacht voor twee familieleden op FvD. Al weet ik de situatie niet hoe dat is verlopen in de familie. Het is een fluitje van een cent als bv ouders met twee inwonende kinderen(stemgerechtigd) die zich niet interesseren voor politiek via volmacht hun stem te laten uitbrengen. Geen haan die ernaar kraait.

Zie dat je er nog steeds over bezig bent.
Wanneer je idool zijn volgelingen oproept om met deze truc meer stemmen te vergaren, gaat er geen lichtje branden? Dit even los van de vraag of dit legaal is of niet.

Het toont aan dat deze boef aanneemt dat zijn volgelingen minder moraal hebben dan mensen die op andere partijen stemmen.
Dat zal dan wel zo zijn, hij moet het weten.

Chiddix 27 februari 2021 16:08

quote:
gokker schreef op 27 februari 2021 15:50:
[...]

Zie dat je er nog steeds over bezig bent.
Wanneer je idool zijn volgelingen oproept om met deze truc meer stemmen te vergaren, gaat er geen lichtje branden? Dit even los van de vraag of dit legaal is of niet.

Het toont aan dat deze boef aanneemt dat zijn volgelingen minder moraal hebben dan mensen die op andere partijen stemmen.
Dat zal dan wel zo zijn, hij moet het weten.

Het ronselen van stemmen in gezinnen is niets nieuws. De Democraten in de VS draaien daar hun hand niet voor om.
Dat had Rutte allang in de gaten. Vandaar hij had daar rekening meehield in de Nederlandse situatie en het poststemmen tot 70plus beperkte. In feite geeft hij Trump gelijk waar die bang voor was.
Rutte is nergens zo bang voor dan dat iedere stemgerechtigde Nederlander per post zou mogen stemmen. Ik geef hem gelijk. Je kunt verrassende uitslagen verwachten m.n op links.
Stemmen per volmacht voor anderen kun je burgers aansporen publiekelijk maar dat mag misschien niet. Daar maakt Ollongren zich kwaad over. In de praktische situatie verandert er niet veel. Je mag gewoon drie volmacht stemmen uitbrengen.

luchtschip 27 februari 2021 16:15

quote:
Chiddix schreef op 27 februari 2021 15:07:
[...]

Het stemmen in 2020 per post week af door het coronacrisis dan normaal gangbaar is. Het gaat niet over stemmen per post voor Amerikanen die in het buitenland verblijven.

Het stemmen per post week niet substantieel af van wat normaal gangbaar was.

Veel staten kenden al stemmen per post.
In een aantal staten kon je alleen maar stemmen per post.
Dit is al decennia lang.

Door de corona crisis hebben sommige staten het toegestaan om het stemmen per post over een langere periode, voorafgaand aan de verkiezingsdatum, in te kunnen sturen.
door de corona crisis hebben sommige staten die geen post stemmen hadden het post stemmen ingevoerd.

Er is weinig verschil tot wat er in voorgaande verkiezingen gangbaar was.
bovendien hebben zowel de Republikeinen als de Democraten gestemd over deze aanpassingen, dus beider goedkeuring.

Het is dan niet zinvol om Trump aan te halen, die beweert dat het post stemmen onredelijk was en in het nadeel van de Republikeinen werkte.

[verwijderd] 27 februari 2021 16:21

Waar het om gaat is dat Baudet hiertoe oproept. Maar jij schijnt daar geen probleem mee te hebben. Malloot Mens ook niet, dus dat past.
En waarom haal je de USA er bij, met onbewezen sinueringen? De heer Baudet staat dit keer tegenover Trump. Waarom wel?

Chiddix 27 februari 2021 16:35

quote:
gokker schreef op 27 februari 2021 16:21:
Waar het om gaat is dat Baudet hiertoe oproept. Maar jij schijnt daar geen probleem mee te hebben. Malloot Mens ook niet, dus dat past.
En waarom haal je de USA er bij, met onbewezen sinueringen? De heer Baudet staat dit keer tegenover Trump. Waarom wel?

Als Baudet nu niets gezegd had, zou dat veel uitmaken? Zo dom is de Nederlander toch niet , dat men hem dat moet voorkauwen? Ik denk, dat alle partijen profiteren van het stemmen per volmacht(3x).
Je mag het alleen niet hardop uitspreken wat Baudet gedaan heeft. Moet Ollongren nog uitzoeken.

Chiddix 27 februari 2021 17:14

Schrijf nog 1 bijdrage vandaag. Vinden jullie niet , dat Ollongren het druk heeft met Baudet? Tellen aantal leden FvD en nu dit weer? Ze maakt overuren. Dan het OM met de zaak Urk.
De premier maakte gisteren een uitglijder toen fractieleiders hun zegje mochten doen over het demissionaire kabinet Rutte. Toen Baudet zich kritisch uitliet , begon Rutte over de appjes enz terwijl het moest gaan over het kabinet. Geen sterke beurt van Rutte maar zwak om dan over iets anders het te gaan hebben.

rationeel 27 februari 2021 18:29

Het gepost hier zegt genoeg.

Baudet:) is the man:)

Plein777 28 februari 2021 08:59

Baudet zoekt nu zijn stemmers bij de PVV achterban.

NIEUWS

Helft Forum-stemmers ziet pandemie als complot
========================================

De helft van de mensen die van plan zijn Forum voor Democratie te stemmen bij de verkiezingen in maart, denkt dat de coronapandemie een complot is.

Dat blijkt uit onderzoek van Ipsos, in opdracht van Nieuwsuur.

Redactie28 februari 2021, 6:33
Thierry Baudet van Forum voor Democratie voert campagne in Katwijk. De partij neemt deel aan de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart.

Van de ondervraagde Forum-stemmers gelooft een op de twee dat het coronavirus is ontwikkeld ‘om burgers wereldwijd te onderdrukken.’ Ook denkt de helft dat het virus uit een laboratorium afkomstig is.

Die opvattingen wijken behoorlijk af van die van de gemiddelde Nederlander en van stemmers op andere partijen. 11 procent van alle Nederlanders gelooft dat het virus bewust is ontwikkeld en 13 procent gelooft dat het een biologisch wapen is.

In de verkiezingscampagne van Forum is de omgang met de coronacrisis een belangrijk thema. Lijsttrekker Thierry Baudet gaat de straat op om campagne te voeren.

Vrijdag werd bekend dat justitie een onderzoek instelt naar mogelijke overtreding van de coronaregels door de FvD-leider bij een bezoek aan Urk, eerder deze week.

Chiddix 28 februari 2021 09:34

In Nieuwsuur gisterenavond kwam de lijsttrekker van het FvD opdraven. Voordat de verkiezingen er zijn nodigt men op zijn beurt de lijsttrekkers uit. Nieuwsuur maakte er een mooie uitzending van. Na afloop kon men gezamelijk door 1 deur. Een pluim voor het Nieuwsuur team.
Baudet deed iedereen verbazen door te zeggen, dat hij aanstuurt op 20 zetels terwijl hij in de peilingen op 3 a 4 zetels staat.
Als je in sprookjes gelooft worden het 20 zetels op 17 Maart. Wat wel zeker is, het FvD is de grootste politieke ledenpartij van Nederland(2020).
Je kunt weinig zetels hebben en toch veel leden tellen. Zie SGP met 30000 leden.

3.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 18:05


Germany40^	17.734,30	-0,58%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.914,09	-0,46%
US30^	37.924,96	-0,23%
Nasd100^	17.243,34	-1,74%
US500^	4.995,45	-1,07%
Japan225^	37.415,98	-1,54%
Gold spot	2.398,69	+0,81%
EUR/USD	1,0656	+0,11%
WTI	82,55	+0,57%