Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Forum van Democratie: opkomst en ondergang van Baudet

3.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 18 december 2022 20:06

quote:
Fender bass schreef op 18 december 2022 19:57:
[...]

Ja, ik zeg maar wat. Ik ken geen corpsballen persoonlijk.
Sorry voor het demoniseren. Ik begrijp dat het woord corpsbal:) heel gevaarlijk is.

Waarom gebruik je het dan in negatieve zin.?

Om iemand te kenschetsen?

Laat IZDP het je uiteggen, die weet dat vast wel, met haar gedegen kennis over het verzet.

Ik houd deze discussie even voor gezien.

Fender bass 18 december 2022 20:18

quote:
rationeel schreef op 18 december 2022 20:06:
[...]

Waarom gebruik je het dan in negatieve zin.?

Om iemand te kenschetsen?

Laat IZDP het je uiteggen, die weet dat vast wel, met haar gedegen kennis over het verzet.

Ik houd deze discussie even voor gezien.

Haha, je denkt dat dit een discussie is?
Ik vind het vooral erg interessant om te zien hoe een overtuigend FVD'er:) redeneert.
Ik moet me niet ergeren, doch slechts verwonderen. Maar dat vind ik erg moeilijk bij alle nonsens die je hier plaatst.

En je herkent geen ironie.

izdp 18 december 2022 20:19

Je houdt deze discussie voor gezien?

Ik ken geen enkel discussie met jou.
Nooit en te nimmer ga je op de inhoud in.
Moet ik je nog een keer herinneren aan het interview van Baudet en Filemon?
Ik kende Baudet al van ver voor die tijd als gevaar en gif voor ons mooie Nederland.
En Filemon fileerde en jij bent nooit en te nimmer op mijn uitnodiging in gegaan om dat interview te bespreken.
Jouw god en heiland is voor iedere Nederlander iets om voor te schamen.
Het zijn onze joden, onze nsb-ers en onze baudetjes en onze slaven van weleer.
Ik verbeeld me dat ik van de geschiedenis kan leren en ik zie dat baudetje en jij, die trachten te herhalen en gruwelijke feiten onder het tapijt willen vegen.

josti5 18 december 2022 20:22

quote:
rationeel schreef op 18 december 2022 20:06:
[...]

Waarom gebruik je het dan in negatieve zin.?

Om iemand te kenschetsen?

Laat IZDP het je uiteggen, die weet dat vast wel, met haar gedegen kennis over het verzet.

Ik houd deze discussie even voor gezien.

Heel verstandig, die laatste zin, ratio.
Mijn typehanden jeuken óók, om op de WO II-provocaties van izdp te reageren.
Maar zij is het niet waard, en wie uiteindelijk de schorsing oploopt, staat bij voorbaat vast, hetgeen natuurlijk de bedoeling is.

izdp 18 december 2022 20:35

quote:
josti5 schreef op 18 december 2022 20:22:
[...]

Heel verstandig, die laatste zin, ratio.
Mijn typehanden jeuken óók, om op de WO II-provocaties van izdp te reageren.
Maar zij is het niet waard, en wie uiteindelijk de schorsing oploopt, staat bij voorbaat vast, hetgeen natuurlijk de bedoeling is.

Wat??
Durf jij de discussie niet aan?
Omdat jij de moderator verdenkt van partijdigheid?

Je maakt me echt boos josti.
Ik weet van mijn taal en soms zeer heftig en moderator geeft me dan ook een tik op mijn vingers.
Soms spijtig om bericht verwijderd en ik niet meer weten van hoe mijn zeggen was. soms ik echt oneens om ..., en zeker ook wel begrijpen.

Maar je bent echt minderwaardig om te denken dat ik je een ban wil aansmeren.
Je slachtofferrol spelen is meer dan walgelijk.
Ga de discussie met mij aan en wees eindelijk een vent ipv de eeuwige huilebalk die je leven kenmerkt.
Durf om wo2 en mijn opa en mijn familie om toen en nu.

josti5 18 december 2022 21:11

quote:
izdp schreef op 18 december 2022 20:35:
[...]

Wat??
Durf jij de discussie niet aan?
Omdat jij de moderator verdenkt van partijdigheid?

Je maakt me echt boos josti.
Ik weet van mijn taal en soms zeer heftig en moderator geeft me dan ook een tik op mijn vingers.
Soms spijtig om bericht verwijderd en ik niet meer weten van hoe mijn zeggen was. soms ik echt oneens om ..., en zeker ook wel begrijpen.

Maar je bent echt minderwaardig om te denken dat ik je een ban wil aansmeren.
Je slachtofferrol spelen is meer dan walgelijk.
Ga de discussie met mij aan en wees eindelijk een vent ipv de eeuwige huilebalk die je leven kenmerkt.
Durf om wo2 en mijn opa en mijn familie om toen en nu.

Beter lezen, izdp.
Ik durf iedere discussie met jou (en iederéén) aan, maar ik schreef al: je bent het niet waard, hetgeen deze laatste post van jou weer bevestigt, als laatste in een lange, lange rij.

En wat heb ik dan een waardering voor de waardige opstelling van rationeel!

Wat het aansmeren van een ban betreft: 2016 (of daaromtrent) vergeten?

Je tactiek werkt niet meer, zeker bij mij niet, puur op basis van ervaring.

'ik niet meer weten van hoe mijn zeggen was'?

Afgezien van de vreemde taal: maak gewoon een kopie van iedere post die je schrijft, dan kun je een en ander precies nalezen als er weer eens een post is verwijderd, en een 'fraaie' file van verwijderde posts samenstellen :-)

izdp 18 december 2022 21:13

quote:
asti schreef op 17 december 2022 18:52:
[...]

Op zichzelf maak je hier een begrijpelijk statement.

Maar wat denk je dan over het volgende?

Biden was een voorstander van militair ingrijpen in voormalig Joegoslavië. Door de NAVO is toen infrastructuur gebombardeerd en naar verluid zat 70% van de bevolking zonder water en elektriciteit.

Alles na dit schrijven wel zo'n beetje gelezen. Beetje slordig denk ik, maar asti ik verwijt je dit schrijven.

Biden was destijds niets meer dan een stem van de vele honderden.
Puur op basis van wat hun toen voorgeschoteld werd.
Op dat voorschotelen kan ik ladingen van kritiek loslaten.
Moet ik dan wie dan ook van de stemmers wat verwijten?
Ik verwijt dan meer de US en hun organisatie en gruw daarvan.
Heeft niets met een normale democratie te maken.
Zeg ik als aanhanger van trias.

Dan inhoudelijk op je feiten.
Uiterst zwak is mijn oordeel;.
Wp is zeker betrouwbaar, maar 1 reporter?
Beetje erg boude uitspraken en rob verteld van hoe groot voormalig en deelstaatjes.

Ik sta open voor alle kritiek op de US en hun schandknaapjes.
Ik ben daar zeker te weten voor de US negatief in bevooroordeeld.
Maar Biden verwijten of welke stem dan ook, gaat me te ver in het licht van toen en info.
Ik heb mijn gelijk gekregen helaas en toch echt beschuldigen durf ik niet.
Met de beste bedoelingen onmachtig door gebrek aan.
Net zoals in Rwanda en Burundi, wist de wereld en verklaarde zich onmachtig.
Miljoenen doden als gevolg.

[verwijderd] 18 december 2022 21:23

quote:
Fender bass schreef op 18 december 2022 19:42:
Schattig, die :) steeds achter de naam Baudet.
Zo vertederend, die verliefdheid.

Of beter:
Schattig, die :) STEEDS achter de NAAM Baudet.
ZO vertederend, DIE verliefdheid.

Het kan nóg beter. Rat had een pointillistische periode. Toen zaten overal puntjes voor en achter:

.....Schattig,..... die :) STEEDS achter .....de NAAM Baudet......
ZO .....vertederend....., DIE verliefdheid.

izdp 18 december 2022 21:37

quote:
josti5 schreef op 18 december 2022 21:11:
[...]

Beter lezen, izdp.
Ik durf iedere discussie met jou (en iederéén) aan, maar ik schreef al: je bent het niet waard, hetgeen deze laatste post van jou weer bevestigt, als laatste in een lange, lange rij.

En wat heb ik dan een waardering voor de waardige opstelling van rationeel!

Wat het aansmeren van een ban betreft: 2016 (of daaromtrent) vergeten?

Je tactiek werkt niet meer, zeker bij mij niet, puur op basis van ervaring.

Beter lezen?

Mijn conclusie is dat je een lafbek bent.
Je verschuilen om iets uit 2016?
Ik heb er geen idee van en dacht je nu echt dat de mod van nu, je daarom al KO verklaart voor je begint aan de inhoud?
Och arme slachtoffer van de mod en dit forum.
Helaas kan ik het niet opbrengen om medelijden met je te hebben.
Daarvoor heb je teveel mensen irl pijn gedaan en nu is er een heerlijk medium over.

Zoals je weet , vond ik je laatste verwijdering van een bericht een onnodige.
Ik kon die lezen voorbij je domme eq.
Dan denk ik ook; dom of doelbewust?
Wat is de zin ervan?
Is de zin ervan dat je de inhoudelijke discussie niet wilt aangaan?
Bang om te verliezen?

De schoonheid van verliezen is de winst zien.

josti5 18 december 2022 21:45

quote:
izdp schreef op 18 december 2022 21:37:
[...]

Beter lezen?

Mijn conclusie is dat je een lafbek bent.
Je verschuilen om iets uit 2016?
Ik heb er geen idee van en dacht je nu echt dat de mod van nu, je daarom al KO verklaart voor je begint aan de inhoud?
Och arme slachtoffer van de mod en dit forum.
Helaas kan ik het niet opbrengen om medelijden met je te hebben.
Daarvoor heb je teveel mensen irl pijn gedaan en nu is er een heerlijk medium over.

Zoals je weet , vond ik je laatste verwijdering van een bericht een onnodige.
Ik kon die lezen voorbij je domme eq.
Dan denk ik ook; dom of doelbewust?
Wat is de zin ervan?
Is de zin ervan dat je de inhoudelijke discussie niet wilt aangaan?
Bang om te verliezen?

De schoonheid van verliezen is de winst zien.

Man o man, izdp toch weer...
Zó triest, dat het vermakelijk wordt :-)

izdp 18 december 2022 22:02

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

asti 18 december 2022 23:31

quote:
izdp schreef op 18 december 2022 21:13:
[...]

Alles na dit schrijven wel zo'n beetje gelezen. Beetje slordig denk ik, maar asti ik verwijt je dit schrijven.

Biden was destijds niets meer dan een stem van de vele honderden.
Puur op basis van wat hun toen voorgeschoteld werd.
Op dat voorschotelen kan ik ladingen van kritiek loslaten.
Moet ik dan wie dan ook van de stemmers wat verwijten?
Ik verwijt dan meer de US en hun organisatie en gruw daarvan.
Heeft niets met een normale democratie te maken.
Zeg ik als aanhanger van trias.

Dan inhoudelijk op je feiten.
Uiterst zwak is mijn oordeel;.
Wp is zeker betrouwbaar, maar 1 reporter?
Beetje erg boude uitspraken en rob verteld van hoe groot voormalig en deelstaatjes.

Ik sta open voor alle kritiek op de US en hun schandknaapjes.
Ik ben daar zeker te weten voor de US negatief in bevooroordeeld.
Maar Biden verwijten of welke stem dan ook, gaat me te ver in het licht van toen en info.
Ik heb mijn gelijk gekregen helaas en toch echt beschuldigen durf ik niet.
Met de beste bedoelingen onmachtig door gebrek aan.
Net zoals in Rwanda en Burundi, wist de wereld en verklaarde zich onmachtig.
Miljoenen doden als gevolg.

Allereerst ga ik reageren op jouw oordeel betreffende de feiten. Ik heb een willekeurige bron gedeeld. Zoals reeds aangegeven zijn er meerdere bronnen.

'NATO warplanes battered Yugoslavia’s already crippled electricity system Sunday, thrusting millions into darkness and threatening the country with water shortages. (...)'

- NATO Pounds Yugoslavia Power Grid, 23 mei 1999, apnews.com.

'(...) NATO attacks Monday left large areas of the country without electricity and created a shortage of water, which is delivered by electric pumps. (...)'

- Belgrade Strikes at Dissidents Amid Calls to End the War, 26 mei 1999, wsj.com.

'NATO broadened the scope of its air strikes on Monday and attacked Yugoslavia's electrical system, crossing a threshold in the 40-day campaign in a bombing that had an immediate and widespread effect on the Yugoslav people. (...)

"The fact that lights went out across 70 percent of the country shows that NATO has its finger on the light switch now," said NATO spokesman Jamie Shea.(...)'

- NATO Air Attacks on Power Plants Cross a Threshold, 4 mei 1999, nytimes.com.

'Question (Norwegian News Agency): I am sorry Jamie but if you say that the Army has a lot of back-up generators, why are you depriving 70% of the country of not only electricity, but also water supply, if he has so much back-up electricity that he can use because you say you are only targeting military targets?

Jamie Shea : Yes, I'm afraid electricity also drives command and control systems. If President Milosevic really wants all of his population to have water and electricity all he has to do is accept NATO's five conditions and we will stop this campaign. (...)'

- Press Conference by Mr Jamie Shea, NATO Spokesman and Major General Walter Jertz, 25 mei 1999, nato.int.

En nu wat betreft verwijten aan Biden. Ik heb in dit geval geen verwijt gemaakt richting Biden.

Ik vraag aan iemand die een sterke mening heeft over het bombarderen van energievoorzieningen of diegene het categorisch afkeurt (zo lijkt het) en in het verlengde daarvan in hoeverre een politicus zoals Biden dan volgens diegene verantwoordelijkheid draagt voor zoiets.

luchtschip 20 december 2022 03:14

Thierry Baudet is tegen #slavernijexcuses Want: “Iedereen in het Westen was voor 1900 straatarm en leefde in economische slavernij..” En: “…we zijn net zo goed slachtoffer geweest van uitbuiting; we zijn natuurlijk veroverd door de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog”

video 0:42 minuut

twitter.com/mmeeuw/status/16049723183...

Fender bass 20 december 2022 08:38

Niet alleen het dronkenmans gelal is vermakelijk. Ook die twee jaknikkers maken het tragikomisch.
Je ziet trouwens aan de lichaamstaal dat ze afstand nemen, dat is nog een lichtpuntje.

rationeel 21 december 2022 13:56

pbs.twimg.com/media/FkcdWSHX0AgrpVi?f...

Wow! Uitgeroepen tot winnaar “Politiek Moment 2022”! En dát bij de NPO! Enorm dankbaar voor alle steun! Wát een boost! #strijdbaar #FVD fvd.nl/wordlid

[verwijderd] 21 december 2022 16:30

quote:
rationeel schreef op 21 december 2022 13:56:
pbs.twimg.com/media/FkcdWSHX0AgrpVi?f...

Wow! Uitgeroepen tot winnaar “Politiek Moment 2022”! En dát bij de NPO! Enorm dankbaar voor alle steun! Wát een boost! #strijdbaar #FVD fvd.nl/wordlid

Steun???

Dat het kabinet in een debat over de Prinsjesdagstukken uit protest de zaal van de Tweede Kamer verlaat, is hét politieke moment van 2022. Het kabinet stapte op na insinuaties van Baudet over minister Sigrid Kaag.

Dat blijkt uit onderzoek onder ruim 28.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel. Het moment wordt zowel gekozen door mensen die het goed vinden dat het kabinet een lijn trok, als door mensen die negatief zijn over de actie van de ministers.

eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniep...

Fender bass 21 december 2022 16:40

Dat gemanipuleerde plaatje ook.
Maar wat verwacht ik eigenlijk van een aanhanger van Forum Van Democratie?

rationeel 21 december 2022 18:29

quote:
gokker schreef op 21 december 2022 16:30:
[...]

Steun???

Dat het kabinet in een debat over de Prinsjesdagstukken uit protest de zaal van de Tweede Kamer verlaat, is hét politieke moment van 2022. Het kabinet stapte op na insinuaties van Baudet over minister Sigrid Kaag.

Dat blijkt uit onderzoek onder ruim 28.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel. Het moment wordt zowel gekozen door mensen die het goed vinden dat het kabinet een lijn trok, als door mensen die negatief zijn over de actie van de ministers.

eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniep...

Insinuaties? Je houdt deze onjuiste insinuatie bewering vol, nadat je op de feiten bent gewezen? Wetenschapper?

[verwijderd] 21 december 2022 18:41

quote:
rationeel schreef op 21 december 2022 18:29:
[...]

Insinuaties? Je houdt deze onjuiste insinuatie bewering vol, nadat je op de feiten bent gewezen? Wetenschapper?

Insinuaties? Onjuiste nog wel? Je snapt er dus echt niets van.

Dit is gewoon een citaat van de mensen die dit "onderzoekje" gedaan hebben.
Vergelijk het maar eens met wat je sekte er van maakt: Baudet als winnaar, jaja.

Blijf maar keurig in je FVD bel steken, als je daar gelukkig van wordt, maar laat mij met rust.

luchtschip 22 december 2022 01:10

Not Russia but Ukraine started the war, according to Dutch quisling politician Thierry Baudet who keeps spreading Putin's propaganda in Dutch Parliament in a speech undoubtedly written by Baudet's Kremlin liaison FvD director John Laughland

video 0:33 minuut

twitter.com/mmeeuw/status/16056028751...

Totale Rusland propaganda in de Tweede kamer
Misbruikt onze belastingcenten om een betoog ten gunste van en namens een meedogenloos buitenlands dictator te houden

3.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,79 +8,28 +0,96% 23 apr


Germany40^	18.161,70	+0,13%
BEL 20	3.890,71	+0,71%
Europe50^	5.015,49	+0,15%
US30^	38.504,96	0,00%
Nasd100^	17.481,67	0,00%
US500^	5.069,70	0,00%
Japan225^	37.938,71	0,00%
Gold spot	2.321,92	0,00%
EUR/USD	1,0708	+0,05%
WTI	83,30	0,00%