Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Forum van Democratie: opkomst en ondergang van Baudet

3.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste
rationeel
0
Citaat Josti:)

Altijd op de persoon, en niet op de idee.
Linkse forumgenoten hebben er óók zo'n handje van: ridiculiseren, beschimpen.
Daar ben ik inmiddels óók wel klaar mee.

Ze zijn niet in staat om een discussie aan te gaan. Onvoldoende kennis van de onderwerpen.
De geijkte termen racist, enz, lijken wat anders dan gewone scheldwoorden, maar zij zijn verworden tot precies het zelfde.

Sommigen denken nog werkelijk dat ze betekenis hebben. Zij leven nog in het OUDE NORMAAL.

Voor degenen die ze gebruiken zijn het scheldwoorden die effectief zijn gebleken, en begin er maar geen inhoudelijke discussie over, want ze kennen de betekenis niet meer.
Huppeldepepup
0
quote:

rationeel schreef op 29 november 2020 12:04:

[...]

De aanhang van Baudet:) zijn voor een groot deel het denkende deel der natie, vergeet dat niet.

Tamelijk arrogante opmerking. Je meent dus dat ik niet denk. Volgens mijn iq denk ik behoorlijk goed en zelfs beter dan de meesten. Hoe moet je nou een redelijk gesprek met iemand voeren, die op deze wijze zijn gelijk probeert te halen. Dat is precies het probleem van Baudet. Ook al heeft hij 1000 x gelijk. Zolang 80% van het volk het anders ziet zal hij daar rekening mee moeten houden. Anders wordt hij een roepende in de woestijn, een malloot. Dat is onnoemelijk dom. Ongeacht wie er eigenlijk gelijk had.
Huppeldepepup
2
quote:

rationeel schreef op 29 november 2020 12:23:

[...]

Wat jij praten noemt, is geen discussieren, maar valt onder kletsen.

Woorden braken, die zinnen lijken, maar vostrekt inhoudsloos zijn.
Mijn god. Jij bent echt een ongelooflijke eikel. Je bent nog nergens op iets ingegaan van wat ik zei. Je braakt alleen maar je eigen Bijbelse teksten, met hoofdletters en witregels. Best zielig. Onderdeel van een clubje, die door slechts een hele kleine minderheid gehoord wordt en door nog minder serieus genomen. Griezel.
Huppeldepepup
0
quote:

gokker schreef op 29 november 2020 17:15:

[...]

99% ? Je liegt dat het gedrukt staat.
Wat denk jij? Meer of minder?
josti5
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 29 november 2020 17:36:

[...]
Mijn god. Jij bent echt een ongelooflijke eikel. Je bent nog nergens op iets ingegaan van wat ik zei. Je braakt alleen maar je eigen Bijbelse teksten, met hoofdletters en witregels. Best zielig. Onderdeel van een clubje, die door slechts een hele kleine minderheid gehoord wordt en door nog minder serieus genomen. Griezel.
Je bevestigt hiermee ratio's post van 17.20 volledig...
Jammer.
rationeel
1

Wie is de gehate filantroop George Soros?

Michiel Dijkstra

www.ewmagazine.nl/buitenland/achtergr...

Mike Pompeo en Justin Trudeau hebben gelijk, schrijft Robbert de Witt. De wereldwijde oproep van de BDS-beweging om alles wat met Israël te maken heeft te boycotten, is een symptoom van het overal groeiende antisemitism.

Heeft Trumps minister van Buitenlandse Zaken ­gelijk en is de wereldwijde BDS-beweging inderdaad anti­semitisch? Of heeft het Nederlandse kabinet gelijk, dat vindt dat het oproepen tot een boycot van Israël onder de vrijheid van meningsuiting valt? Terwijl de Jodenhaat overal zo sterk groeit?

Corbyn stond stiekem ook achter de BDS-beweging

In Duitsland, Frankrijk en Nederland steeg het aantal antisemitische incidenten in 2019 tot een record. Bedreigingen, vernielingen, maar ook fysiek geweld. In Duitsland vooral door neonazi’s, maar ook door corona-sceptici. Die zien er bijvoorbeeld de hand in van de steenrijke Joods-Hongaarse filantroop George Soros.

Schatrijke Soros wordt door rechtse critici enorme invloed toegekend. Hij is nog Joods ook.

Ook de Amerikaanse oud-president Barack Obama en oud-presidentskandidaat Hillary Clinton ontvingen eind oktober bommenpost. Maar geen enkele ontvanger kreeg zo veel aandacht als de 88-jarige miljardair George Soros.

De NOS illustreerde onbedoeld de mythische reputatie van de Hongaars-Amerikaanse Soros door hem in een – inmiddels verwijderd – artikel te omschrijven als ‘Jood met tentakels ver in de wereldpolitiek’. Termen uit antisemitische nazi-propaganda.

Miljarden aan goede doelen

Soros geeft miljarden aan goede doelen. Hem wordt daardoor een invloed toegekend die snel overgaat in complottheorieën, vooral door zijn Joodse achtergrond. Deze ‘linkse kwade genius’ wordt gehaat aan de rechterzijde van het politieke spectrum.

In Amerika wegens de miljoenen die hij gaf aan de Democraten en aan goede doelen die diversiteit en vluchtelingen steunen. Volgens zo’n complottheorie steunt Soros de migrantenkaravaan die onderweg is vanuit Midden-Amerika naar de Verenigde Staten. Iets waarover zowel de verdachte van de verzonden bombrieven als de verdachte van de schietpartij in de synagoge in Pittsburgh vorige week heeft getwitterd.

Nederland verschuilt zich achter vrijheid van meningsuiting
In Canada is het de linkse premier Justin Trudeau die de BDS-beweging veroordeelt. Hij noemde daarbij Joodse studenten die op de campus werden ‘lastiggevallen’ door BDS-activisten.

Trudeau, die doorgaans op applaus kan rekenen van linkse politici als Jesse Klaver (GroenLinks) en Rob Jetten (D66), merkte ook op dat de boycot-­beweging inherent discriminerend is. Want waarom is er geen ‘boycot-China-beweging’? Waarom is zakendoen met al die landen in het Midden-Oosten, waar je echt geen rechten hebt als religieuze minderheid, wel okay? Waarom moet van de bijna tweehonderd naties op aarde nu net weer de Joodse staat het doelwit zijn?

Nederlandse politici, die altijd de mond vol hebben van bescherming van minderheden, zouden dit alles ­beter moeten overwegen voordat zij zich verschuilen achter de vrijheid van ­meningsuiting. De BDS-beweging discrimineert en is anti­semitisch.
rationeel
0
Misschien bedoelt Baudet:) dat wel met het antisemitisme alom.

Alleen FVD...PVV...SGP stemden voor de motie om VN niet langer te steunen in de boycot tegen Israel.

Trek zelf je conclusie wie de antisemieten zijn. De echte:(
DeZwarteRidder
1
quote:

rationeel schreef op 29 november 2020 17:55:

Wie is de gehate filantroop George Soros?

Michiel Dijkstra

www.ewmagazine.nl/buitenland/achtergr...

Mike Pompeo en Justin Trudeau hebben gelijk, schrijft Robbert de Witt. De wereldwijde oproep van de BDS-beweging om alles wat met Israël te maken heeft te boycotten, is een symptoom van het overal groeiende antisemitism.

Heeft Trumps minister van Buitenlandse Zaken ­gelijk en is de wereldwijde BDS-beweging inderdaad anti­semitisch? Of heeft het Nederlandse kabinet gelijk, dat vindt dat het oproepen tot een boycot van Israël onder de vrijheid van meningsuiting valt? Terwijl de Jodenhaat overal zo sterk groeit?

Corbyn stond stiekem ook achter de BDS-beweging

In Duitsland, Frankrijk en Nederland steeg het aantal antisemitische incidenten in 2019 tot een record. Bedreigingen, vernielingen, maar ook fysiek geweld. In Duitsland vooral door neonazi’s, maar ook door corona-sceptici. Die zien er bijvoorbeeld de hand in van de steenrijke Joods-Hongaarse filantroop George Soros.

Schatrijke Soros wordt door rechtse critici enorme invloed toegekend. Hij is nog Joods ook.

Ook de Amerikaanse oud-president Barack Obama en oud-presidentskandidaat Hillary Clinton ontvingen eind oktober bommenpost. Maar geen enkele ontvanger kreeg zo veel aandacht als de 88-jarige miljardair George Soros.

De NOS illustreerde onbedoeld de mythische reputatie van de Hongaars-Amerikaanse Soros door hem in een – inmiddels verwijderd – artikel te omschrijven als ‘Jood met tentakels ver in de wereldpolitiek’. Termen uit antisemitische nazi-propaganda.

Miljarden aan goede doelen

Soros geeft miljarden aan goede doelen. Hem wordt daardoor een invloed toegekend die snel overgaat in complottheorieën, vooral door zijn Joodse achtergrond. Deze ‘linkse kwade genius’ wordt gehaat aan de rechterzijde van het politieke spectrum.

In Amerika wegens de miljoenen die hij gaf aan de Democraten en aan goede doelen die diversiteit en vluchtelingen steunen. Volgens zo’n complottheorie steunt Soros de migrantenkaravaan die onderweg is vanuit Midden-Amerika naar de Verenigde Staten. Iets waarover zowel de verdachte van de verzonden bombrieven als de verdachte van de schietpartij in de synagoge in Pittsburgh vorige week heeft getwitterd.

Nederland verschuilt zich achter vrijheid van meningsuiting
In Canada is het de linkse premier Justin Trudeau die de BDS-beweging veroordeelt. Hij noemde daarbij Joodse studenten die op de campus werden ‘lastiggevallen’ door BDS-activisten.

Trudeau, die doorgaans op applaus kan rekenen van linkse politici als Jesse Klaver (GroenLinks) en Rob Jetten (D66), merkte ook op dat de boycot-­beweging inherent discriminerend is. Want waarom is er geen ‘boycot-China-beweging’? Waarom is zakendoen met al die landen in het Midden-Oosten, waar je echt geen rechten hebt als religieuze minderheid, wel okay? Waarom moet van de bijna tweehonderd naties op aarde nu net weer de Joodse staat het doelwit zijn?

Nederlandse politici, die altijd de mond vol hebben van bescherming van minderheden, zouden dit alles ­beter moeten overwegen voordat zij zich verschuilen achter de vrijheid van ­meningsuiting. De BDS-beweging discrimineert en is anti­semitisch.
Niemand haat filantropen.
rationeel
0
Ton Kuijper

“Nederlandse politici, die altijd de mond vol hebben van bescherming van minderheden, zouden dit alles ­beter moeten overwegen voordat zij zich verschuilen achter de vrijheid van ­meningsuiting.”

Als iets valt onder vrijheid van meningsuiting kan je het nog best veroordelen.

Verschuilen om geen standpunt te hoeven innemen is laf.
In dit geval niet zomaar laf maar immoreel laf.
rationeel
0
rationeel
0
Foppe Oldenburger

Waarom wordt in het artikel niet genoemd dat GroenLinks vierkant achter de BDS-beweging staat.
Huppeldepepup
0
quote:

whammy schreef op 29 november 2020 17:07:

[...]

Correct, neem bv de Nederlanders die naar Canada geëmigreerd zijn.Bijna alleen contact met personen van ook Nederlandse oorsprong.
Kijk. En wij maken ons boos dat de immigranten in NL te weinig integreren. Best gek. Eigenlijk vind ik ook dat ze te weinig integreren, maar waarom gelden er toch andere regels als het over ons soort mensen gaat. Ik snap het niet. Zijn wij zoveel beter?
rationeel
0
h bravenboer

De groene marxisten olv Yasser Feras zijn uitgesproken voor deze boycot. Het ware gezicht van deze antisemieten is wel gebleken, nu zij een aanhangster van de moslimbroeders compleet met hoofddoek de kamer binnen loodsen. Waarom is hierover geen ophef in de media? Evenals mevr La Qaq van D66, die zwaar bevriend was met de terrorist Arafat, ook hierover blijft het oorverdovend stil. En vervolgens die Denk figuren, die nog niet het fatsoen hebben om een president van Israël de hand te geven. Er is een gezegde, wie zwijgt stemt toe, dit geldt voor de regering als zowel de tweede kamer.Kijk naar de mp Rutte, die materiaal levert aan terroristen in Syrie en zijn kartelgenoten intimideert om geen onderzoek over deze stinkzaak naar hem op te starten.
rationeel
0
Maria van Bommel

Dat vraag ik me ook al weken af, een artikel in dit blad en een in de Telegraaf. Blijkbaar is het belangrijker om Baudet de nek om te draaien want dit heeft hij gezegd die bewuste avond, hij had commentaar op Soros, niet op zijn Joods zijn.
rationeel
0
Herta M. de Zorger

Wel goed van die linkse Trudeau dat hij nou toch opmerkt dat het raar is dat men steeds oproept tot acties tegen Israel. Benieuwd of ONZE overheid ook zo eerlijk is.
En wat betreft Forum....... tja, kunnen we nog diverse rare exemplaren herinneren bij Groen Links.............. Je hebt soms even tijd nodig om de boel op te schonen.
En bij Groen Links zetten ze nu bewust een vrouw uit een verderfelijke cultuur op de lijst. Die banden heeft met moslimbroederschap en waarom wordt DAT niet veroordeeld? Daar hoor je Margriet van der Linden en al die andere slechte linkse journalisten niet over, he?
josti5
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 29 november 2020 16:57:

[...]
Ok. Snap ik. Maar kan je ook op een van mijn vraagpunten ingaan? Voor mij de belangrijkste: waarom mogen Europeanen zich vrij en zonder overleg met autochtonen overal vestigen en alle andere volkeren niet? Nogmaals; ik griezel net als jij van het idee dat straks de helft hier islamitisch is. Overigens net zo goed van het idee dat de helft weer katholiek is en we in Poolse toestanden terecht komen. Dat de Europeanen geïntegreerd zijn is niet het juiste antwoord, dat zijn ze namelijk niet met de autochtone bevolking.
Over welke Europeanen heb je het?
De pensionado's, die zich met vele duizenden tegelijk in Zuid-Europa vestigen?
Die helpen ter plekke de economie, passen zich aan.
Europeanen, die in het buitenland gaan werken?
Idem dito.
Al gaat veel geld van de Polen die hier werken, mee naar Polen.
De Europeaan heeft meestal dezelfde belangen als de autochtonen, bij wie zij zich vestigen.
Neemt meestal wel gevoel voor humor, relativeringsvermogen en zelfreflectie mee, voelt zich niet snel 'beledigd' of 'in zijn eer aangetast'.
Europeanen zijn veelal dus wel degelijk goed geïntegreerd, de Nederlanders voorop.
Krijgen overal wel complimenten voor hun aanpassing, zeker ook qua taal.
Juist vanwege de min of meer gemeenschappelijk christo-centrische afkomst hebben Europeanen die bij elkaar komen meestal geen al te grote problemen met elkaar, waarbij sentimenten tussen Italianen enerzijds en Duitsers anderzijds hier en daar nog wel leven.
Zo deden in de vroege jaren 70 Italianen nog wel eens lelijk tegen mij, met mijn kennelijk 'Germaanse' uiterlijk, maar zodra ze hoorden dat ik Nederlander was, sloegen ze om als een blad aan een boom...
Culturen die té ver uiteen liggen: dat gaat nu eenmaal vaak niet samen.
De plattelanders van Turkije en Marokko kunnen al niet overweg met hun landgenoten in de grote steden, en andersom - laat staan met de Nederlandse cultuur...
Nogmaals: de afstand is veel en veel te groot.
En dan hebben we het maar niet over Soennieten en Sjiiten...
Of over enkele Europese uitzonderingen als Vlamingen en Walen, Ieren/Schotten en Engelsen.
De Chinezen kunnen trouwens wel degelijk goed assimileren, zoals zij over de hele wereld laten zien. Waarbij zij elkaar als 'clan' blijven steunen, dat dan weer wél.
Italianen, Spanjaarden, Portugezen die hier kwamen: geen probleem, ook al maakten zij wel eens een kindje bij een Nederlands meisje...

rationeel
0
M.E.P Rutges

Erg jammer dat onze minister van buitenlandse zaken de BDS-activiteiten onder vrije meningsuiting wegschrijft. Op mijn beurt uit ik dan mijn vrije mening: onze minister blijkt een antisemiet (argument bondsgag mei 1919. Na eerdere successen toch een 'failed minister'?
Huppeldepepup
0
quote:

josti5 schreef op 29 november 2020 17:46:

[...]

Je bevestigt hiermee ratio's post van 17.20 volledig...
Jammer.
Ik reageer op zijn voortdurende op de persoon gerichte opmerkingen.
rationeel
0
P Rotsvast

Wie financiert die BDS-beweging ?
Behalve [ grotendeels ] belasting-geld aan een "ngo" ?
3.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
870,27  -3,75  -0,43%  18:05
 Germany40^ 17.938,40 -0,83%
 BEL 20 3.857,94 -0,67%
 Europe50^ 4.955,35 -0,69%
 US30^ 38.124,13 -0,60%
 Nasd100^ 17.447,54 -0,44%
 US500^ 5.051,18 -0,42%
 Japan225^ 37.725,14 -0,72%
 Gold spot 2.335,52 +0,84%
 EUR/USD 1,0733 +0,33%
 WTI 83,73 +1,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +5,85%
RENEWI +4,68%
B&S Group SA +2,85%
Flow Traders +2,26%
Fugro +2,09%

Dalers

ADYEN NV -18,43%
VIVORYON THER... -8,38%
WDP -4,93%
Alfen N.V. -4,39%
CM.COM -3,66%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront