rationeel schreef op 30 november 2020 23:40:
[...]
Ik heb dacht ik mijn visie wel gegeven, maar voor jou wil ik er nog wat woorden aan wijden, omdat je je lijkt te ontwikkelen tot een verstandige volwassene;)
Natuurlijk wil je weten wat voor iemand je voor je hebt.
Met woorden kun je proberen om uitdrukking te geven wat je ideeen zijn. Uitleggen waarom je zo denkt. Wat je op het idee gebracht heeft. Welke ervaringen je hebt, enz.
Het is helemaal niet zo gemakkelijk om een ander te kennen. Je kent hem zeker niet alleen maar door wat er verteltd wordt, je moet de ander ook meemaken in verschillende omstandigheden.
Wat Baudet:) betreft, hij heeft veel over zz verteld. Ook zijn achtergrond is bekend. In boeken heeft hij veel over zz verteld. Hij heeft in een forum gezeten, dat een ieder kan bekijken. Zo schep je je een beeld van de ander puttend uit je eigen ervaringen, en ook de mate van overeenkomsten die je ziet, met je zelf, wat leidt tot begrijpen.
In het openbaar zijn mensen tegenwoordig natuurlijk erg op hun qui vive.
Je weet hoe Yernaz:) is afgemaakt, terwijl hij notabene in gesloten kring, een gewoon wetenschapelijk verhaal hield, omdat dat ging over een zgn "precair" onderwerp. Zou niet moeten kunnen. Het is in velerlei opzichten niet acceptabel dat de vrijheid van spreken over wat voor onderwerp dan ook niet meer kan.
Waar blijf je dan met de wetenschap?
Het probleem is, dat sommige mensen er lak aan hebben. Hun normen zijn niet meer van wat IK en gelukkig nog velen met mij wetenschappelijk noemen.
Hoe wil je de werkelijkheid leren kennen, zonder wetenschap, en zonder discussie?
Dat men zich dan terug trekt onder gelijkgestemden, brengt schade toe, aan het meenemen van iedereen in een discussie. Zo krijg je allerlei verschillen tussen mensen, die tot conflicten leiden, terwijl dat niet zou hoeven.
Sommige woorden, zijn scheldwoorden geworden. Onder de gordel. Iedereen de zich daarvan bedient moet terug gewezen worden.
Niet acceptabel.
Zo'n maatschappij willen we niet.