BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

GMMRG schreef op 13 november 2020 09:56:

[...]
Jij haalt er alleen de zaken uit die jouw het beste uitkomen.

Daarom is het beter om het complete verhaal te plaatsen.
Dat heeft niets te maken met je begripsvermogen en/of opleiding.
Dan kan een ieder zijn eigen conclusies trekken.

quote:

Beurs2021 schreef op 13 november 2020 10:02:

[...]Over welk door mij geplaatst verhaal heb je het?

quote:

4finance schreef op 13 november 2020 09:54:

[...]

@HenkdeV, vraagje; hoe kijk jij zelf tegen de solvabiliteit van BAM aan? (risico's of eventuele emissie) Lijkt mij dat die emissie op dit moment geen item is....

quote:

innicksname schreef op 13 november 2020 10:05:

Op 'laag' volume omhoog. Norges verder aan het opbouwen?

quote:

Beurs2021 schreef op 13 november 2020 09:52:

[...]Heb je gelijk in maar is niet zo'n probleem toch !? Het denk- en begripsvermogen varieert nl. van ongeschoold naar BLO naar basisonderwijs naar mavo/mulo/vmbo naar havo - vwo - gymnasium naar hbo en universitair niveau. Met het volledig plaatsen van artikelen bedien je alle lezers.

quote:

HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:15:

[...]

Voor de derde kwartaalcijfers lag de solvabiliteit op iets meer dan 11%, zal nu iets hoger liggen.
Een solvabiliteit van 20% schijnt een minimum vereiste te zijn voor bouwbedrijven. De banken hebben eerder dit jaar de voorwaarden aan de verstrekte lening (400 miljoen) aangepast. Zoiets gebeurt niet uit weelde. Aan die solvabiliteit moet iets gebeuren, te meer omdat er volgend jaar ook nog een converteerbare obligatie afloopt. De huidige koers nodigt niet uit om met een emissie te komen. Misschien kan BAM hier en daar nog iets te gelde maken, of dat veel oplevert weet ik niet. Weet ook niet hoelang de banken BAM tijd geven om het probleem op te lossen. Wel weet ik dat BAM 13 miljard aan onderhanden werk heeft uitstaan. En met deze lage solvabiliteit is dat heel veel. Er hoeft ook maar iets mis te gaan (nieuwe strop) en dan is er echt een groot probleem.
Hopelijk komt het niet zover.

quote:

HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:18:

[...]

Een steeds weerkerende denigrerende posting, zonder enig positief doel.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 13 november 2020 10:17:

[...]voor de uitleen

quote:

HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:15:

[...]

Daar is al veel over geschreven op het forum.

Voor de derde kwartaalcijfers lag de solvabiliteit op iets meer dan 11%, zal nu iets hoger liggen.
Een solvabiliteit van 20% schijnt een minimum vereiste te zijn voor bouwbedrijven. De banken hebben eerder dit jaar de voorwaarden aan de verstrekte lening (400 miljoen) aangepast. Zoiets gebeurt niet uit weelde. Aan die solvabiliteit moet iets gebeuren, te meer omdat er volgend jaar ook nog een converteerbare obligatie afloopt. De huidige koers nodigt niet uit om met een emissie te komen. Misschien kan BAM hier en daar nog iets te gelde maken, of dat veel oplevert weet ik niet. Weet ook niet hoelang de banken BAM tijd geven om het probleem op te lossen. Wel weet ik dat BAM 13 miljard aan onderhanden werk heeft uitstaan. En met deze lage solvabiliteit is dat heel veel. Er hoeft ook maar iets mis te gaan (nieuwe strop) en dan is er echt een groot probleem.
Hopelijk komt het niet zover.

quote:

HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:18:

[...]

Een steeds weerkerende denigrerende posting, zonder enig positief doel. Gewoon mee ophouden.

quote:

HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:15:

[...]

Daar is al veel over geschreven op het forum.

Voor de derde kwartaalcijfers lag de solvabiliteit op iets meer dan 11%, zal nu iets hoger liggen.
Een solvabiliteit van 20% schijnt een minimum vereiste te zijn voor bouwbedrijven. De banken hebben eerder dit jaar de voorwaarden aan de verstrekte lening (400 miljoen) aangepast. Zoiets gebeurt niet uit weelde. Aan die solvabiliteit moet iets gebeuren, te meer omdat er volgend jaar ook nog een converteerbare obligatie afloopt. De huidige koers nodigt niet uit om met een emissie te komen. Misschien kan BAM hier en daar nog iets te gelde maken, of dat veel oplevert weet ik niet. Weet ook niet hoelang de banken BAM tijd geven om het probleem op te lossen. Wel weet ik dat BAM 13 miljard aan onderhanden werk heeft uitstaan. En met deze lage solvabiliteit is dat heel veel. Er hoeft ook maar iets mis te gaan (nieuwe strop) en dan is er echt een groot probleem.
Hopelijk komt het niet zover.

quote:

Beurs2021 schreef op 13 november 2020 10:37:

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het continu plaatsen van inhoudsloze en treiterende berichten op het forum, bericht is verwijderd. Deze account is geschorst.]

quote:

4finance schreef op 13 november 2020 10:55:

[...]

Die 13 miljard aan onderhanden werk dat BAM heeft uitstaan is inderdaad bizar veel geld. Je zou bijna denken dat reductie aan personeel met zo' order boek bijna geen optie in de reorganisatie is. Benieuwd waar ze bezuinigingen bij reorganisaties weg gaan halen.

quote:

innicksname schreef op 13 november 2020 11:01:

[...]
De tijdsspanne voor die 13 miljard is ook groot natuurlijk. Neem alleen al die grote infraklussen in GB en de Duits-Deense tunnel.
De bedragen lijken groot, maar BAM heeft bijna elke dag (weekdagen, zonder vakantie) 27 miljoen euro aan omzet nodig om tot de 7 miljard te komen.

quote:

4finance schreef op 13 november 2020 11:05:

[...]

Wel, dat lijkt mij juist. Inderdaad de nodige relativering van dat bedrag is op z'n plaats.

quote:

innicksname schreef op 13 november 2020 11:01:

[...]
De tijdsspanne voor die 13 miljard is ook groot natuurlijk. Neem alleen al die grote infraklussen in GB en de Duits-Deense tunnel.
De bedragen lijken groot, maar BAM heeft bijna elke dag (weekdagen, zonder vakantie) 27 miljoen euro aan omzet nodig om tot de 7 miljard te komen.