BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM november 2020

3.719 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 182 183 184 185 186 » | Laatste
Pathetic Grunneger
0
quote:

innicksname schreef op 4 november 2020 17:25:

Heeft iemand hier Ontex op de radar? Nico schreef er recent een stuk over, meen ik. Lijkt wel naar een instapmomentje toe te leven.
Martin Crum vanmiddag met een strong buy-advies. Al eerder vroeg ik of Premium-artikelen hier geplaatst mogen worden zonder schorsing maar kreeg daar geen antwoord op. Dus ik hou het even bij deze informatie. Lijkt een leuke gok met een babyboom op komst na de 1e lockdown maar heb me er verder niet in verdiept.
innicksname
0
quote:

Beurs2021 schreef op 4 november 2020 17:30:

[...]Martin Crum vanmiddag met een strong buy-advies. Al eerder vroeg ik of Premium-artikelen hier geplaatst mogen worden zonder schorsing maar kreeg daar geen antwoord op. Dus ik hou het even bij deze informatie.
Oké, dank je. Cijfers zijn niet eens dramatisch, maar koers stond net -4 procent op een toch al erg lage stand. Activistische beleggers aan boord die ontevreden zijn. Benieuwd of dat een dezer dagen tot een koersstijging leidt. Maar blijf er vandaag vanaf, want bij een sterk stijgende beurs toch -4 doen is geen hoopgevend signaal.
Pathetic Grunneger
0
BAM vanaf 28 oktober zo'n kleine 20% gestegen en de cijfers volgen morgen..............
innicksname
0
quote:

Beurs2021 schreef op 4 november 2020 17:33:

BAM vanaf 28 oktober zo'n kleine 20% gestegen en de cijfers volgen morgen..............
20 procent eraf en het is penny stock. Laten we hopen dat de cijfers morgen goed worden ontvangen.
[verwijderd]
0
Nou daar gaan we dan....

Succes aan alle longers.
Iets anders gewenst aan alle shorters.
julmax99
2
Tig keer voor de cijfers blijven zitten , alle tig keer teleurgesteld.
Nu weer blijven zitten , het moet een keer goedkomen.
De aanhouder wint :)
HenkdeV
0
quote:

julmax99 schreef op 4 november 2020 18:45:

Tig keer voor de cijfers blijven zitten , alle tig keer teleurgesteld.
Nu weer blijven zitten , het moet een keer goedkomen.
De aanhouder wint :)
En zo niet, dan de volgende keer misschien wel:-)).
JVDP
0
quote:

julmax99 schreef op 4 november 2020 18:45:

Tig keer voor de cijfers blijven zitten , alle tig keer teleurgesteld.
Nu weer blijven zitten , het moet een keer goedkomen.
De aanhouder wint :)
Ik ook, en als de Q3 cijfers redelijk tot goed zijn, dan komende die vervelende analisten die er altijd wat op aan te merken hebben (liquiditeit, nettoschuldpositie en noem maar op).
Maar we gaan het meemaken morgen.
ramp 2017
0
quote:

Beurs2021 schreef op 4 november 2020 16:41:

[...]In ieder geval iemand, die weet dat "vlakbij" een relatief begrip is. Afgezet tegen de Noordpool ligt de Afsluitdijk vlakbij Groningen. Wil je dat ik het verder uitleg? Omdat je altijd zo op de taalfouten let, weet dan dat Afsluitdijk met een hoofdletter is. Dat je dat niet wist als je er zo vlakbij woont maar nooit te oud om te leren :-)
Zeker relatief begrip , ging in Nieuw Zeeland , op bezoek bij dichtstbijzijnde collega geiten houder , 2,5 uur rijden , dan zit je hier al in het buitenland , of op de noord zee , daar was het even koffie gaan drinken ......
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 4 november 2020 19:25:

[...]

Ik ook, en als de Q3 cijfers redelijk tot goed zijn, dan komende die vervelende analisten die er altijd wat op aan te merken hebben (liquiditeit, nettoschuldpositie en noem maar op).
Maar we gaan het meemaken morgen.
Lijkt mij toe dat jij daar als man van de cijfers ook naar kijkt. En wanneer de cijfers goed zijn (Beter Bed als willekeurig voorbeeld:-)) dan kunnen analisten daar niet onderuit. Waarom zouden ze dat trouwens willen. Dat BAM op deze koers staat is niet de schuld van de analisten, maar van BAM zelf.
Wat heb je trouwens aan een reguliere analist, die al jaren veel te positief is en met onzinnige koersdoelen komt?
JVDP
0
quote:

HenkdeV schreef op 4 november 2020 20:35:

[...]

Lijkt mij toe dat jij daar als man van de cijfers ook naar kijkt. En wanneer de cijfers goed zijn (Beter Bed als willekeurig voorbeeld:-)) dan kunnen analisten daar niet onderuit. Waarom zouden ze dat trouwens willen. Dat BAM op deze koers staat is niet de schuld van de analisten, maar van BAM zelf.
Wat heb je trouwens aan een reguliere analist, die al jaren veel te positief is en met onzinnige koersdoelen komt?
Jazeker wel, maar ik heb altijd het gevoel dat ze spijkers op laag water zoeken. Al veel kwartalen meegemaakt dat de cijfers alleszins acceptabel zijn, maar als je diverse kengetallen gebruikt als analist, is er altijd wel een kengetal te vinden dat iets minder is en daar wordt dan de nadruk op gelegd.
Steenbok1972
0
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 4 november 2020 20:56:

[...]

Jazeker wel, maar ik heb altijd het gevoel dat ze spijkers op laag water zoeken. Al veel kwartalen meegemaakt dat de cijfers alleszins acceptabel zijn, maar als je diverse kengetallen gebruikt als analist, is er altijd wel een kengetal te vinden dat iets minder is en daar wordt dan de nadruk op gelegd.
Solvabiliteit van 11% en al vele kwartalen alleszins acceptabele cijfers, dat kan niet samen gaan.
Fors saneren en met een schone lei beginnen. Geen prijzen winnen, maar marge maken.
[verwijderd]
0
€d_Modus Vivendi
0
Dreiging voor de Afsluitdijk komt dit keer uit volstrekt onverwachte hoek

infra
Dreiging voor de Afsluitdijk komt dit keer uit volstrekt onverwachte hoek

Bouwcombinatie Levvel en Rijkswaterstaat steggelen al ruim een jaar over meerkosten van de versterking van de Afsluitdijk. Bij het ontwerp ontbraken essentiële gegevens over golfhoogtes en waterstanden die aanpassingen van het ontwerp nodig maken en leiden tot vertraging. Rijkswaterstaat lijkt aan het kortste eind te trekken en de minister moet binnenkort met slecht nieuws naar de Tweede Kamer.

Versterking Afsluitdijk pakt flink duurder uit door rekenfout bij spuisluis

infra
Versterking Afsluitdijk pakt flink duurder uit door rekenfout bij spuisluis

De versterking van de Afsluitdijk loopt drie jaar vertraging op en valt fors duurder uit door een rekenfout in het ontwerp. Dat zeggen meerdere bronnen tegen Cobouw. De meerkosten lopen mogelijk op tot in de honderden miljoenen euro’s. “Dit is groter dan de Zeesluis en Zuidasdok bij elkaar.”

De rekenfout is vorig jaar aan het licht gekomen en heeft betrekking op het ontwerp van de spuisluizen bij Den Oever.

www.cobouw.nl/infra/nieuws/2020/11/ve...
JVDP
0
Henk, nu sla je een forse stap over. Die 11% solvabiliteit is vooral zo laag door resultaten 2019 en 2020. Voorgaande jaren lag de solvabiliteit hoger.
3.719 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 182 183 184 185 186 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 4,020
Verschil +0,034 (+0,85%)
Hoog 4,046
Laag 3,978
Volume 825.674
Volume gemiddeld 1.429.711
Volume gisteren 1.515.663

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront