Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2020

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

La Reina schreef op 9 november 2020 18:21:

[...]

Schitterend! Maar van Jules kennen we toch wel meer? Nee? Hierbij dan: www.youtube.com/watch?v=eFzTpzqZs9M

Note: wel het hele filmpje bekijken en ook daarna het vervolg.....
Hahaha! Gelukkig voor de omgeving heb jij een stalen panty waar de patronen niet door heen komen. Deze Jules had humor. (wel grove).
BioBio
1
quote:

Positieve John schreef op 9 november 2020 18:19:

De koers gaat omhoog en vanaf dat moment zijn onze shorters stil!
De monitor etc. , waar zijn ze nu?

Heerlijk om ze te missen als kiespijn, hahaha
Jules de Monitor zit vgls mij op het strafbankje en als hij terugkomt staat Pharming minimaal
30% hoger.
[verwijderd]
0
Pfizer's data lift global faith in Covid-19 vaccines, but set 'extremely high bar' for competitors

Jason Mast Associate Editor

After data from early studies came out, scientists were cautiously optimistic that the first Covid-19 vaccines would prove effective, but they had no idea how effective. Given their experience with other respiratory virus vaccines, they cautioned it wouldn’t be a “magic wand.” The FDA set the bar at only 50%.

Now, the first batch of data from a Phase III trial is in, and, according to Pfizer, it shows the inoculation can reduce the risk of contracting a symptomatic case of Covid-19 by more than 90%. The results floored experts, including NIAID chief Anthony Fauci, but one company can’t vaccinate the world. What does it mean for the rest of the candidates in mid and late-stage trials?

For one, analysts, it boosts the odds that those vaccines will ultimately succeed. Covid-19 vaccine development contained a bevy of unknowns. Moderna and Pfizer were using mRNA, a genetic platform technology that sparked great hope and raised billions of dollars but which had never been tested on more than a couple hundred people. Virtually every candidate was trying to confer protection by inducing antibodies against the spike protein, a thesis with strong evidence from SARS and MERS but which had also never been put to the test.

Pfizer has now shown that that technology and that target can, at least for a time, confer protection against the virus. That’s good news for every developer, especially Moderna.

This result provides proof of concept for mRNA vaccines and bodes well for Moderna (data possible in Nov or Dec),” Cowen’s Yaron Werber wrote in a note to investors. “However we deduce that vaccines can be effective when targeting the receptor binding domain (RBD) of the virus and so this also has positive crossreads to vaccines from AZN (with data in late ‘20/early ’21) and JNJ (with data possible in Q1:21).”

Moderna’s stock $MRNA accordingly rose 6.5% on the news, from $72 to $77.

SVB Leerink’s Mani Foroohar cautioned, though, that the business outlook was complex.

On one hand, Pfizer’s data means Moderna has a good shot at proving to make a dent in a global crisis. And it means that the biotech will likely read out soon, as they probably saw the same uptick in cases that Pfizer did. On the other hand, what happens if Moderna’s data suggests it’s ‘only’ 70% effective?

This “sets an extremely high bar for MRNA,” Foroohar wrote in a note to investors. “We anticipate MRNA shares to be up materially today with this positive read across, given the similar mechanism of action for both vaccines, but see risk/reward into MRNA’s own data release as skewed to the downside given cross-trial comparisons to PFE/BNTX’s (excellent) data released today.”

Yet this also sets up an opportunity for mRNA to differentiate itself as a modality over other technologies. Calling the Pfizer data a “home run for medicine and mRNA-based technology,” he argued that Moderna was likely to reach a similarly high degree of efficacy. Moderna may then have room to differentiate on the elderly, where they showed promising neutralizing antibody data in a Phase I study.

Of course, questions still loom for all the vaccines. Pfizer was more than 90% effective at preventing mild cases of Covid-19, but no one knows how good they are at preventing infection or severe cases, or how long immunity will last.

And no matter how effective they are, Pfizer will only be to vaccinate around 500 million people at most next year. Effectiveness was a major question for mRNA vaccines entering this year but so was scalability — and that one remains unresolved.

“That’s probably the best they can do next year,” Evercore ISI’ Umer Raffat told investors of Pfizer’s billion dose target. “But if Pfizer can do north of a billion doses, Moderna probably can as well.”
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 9 november 2020 18:31:

Wat zijn we allemaal in een jolige stemming ;)

Overwinningsroes?

Mwahhh... niet echt voor mij door de goudmijners en eventjes haperende bitcoins.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 9 november 2020 18:30:

[...]Hahaha! Gelukkig voor de omgeving heb jij een stalen panty waar de patronen niet door heen komen. Deze Jules had humor. (wel grove).
Goed gezien Beur! Dankzij de stalen panty kan ik het hier nèt overleven....ternauwernood hoor, maar toch.
Ronald1975
0
Vandaag een goede dag , ik heb vertrouwen in pharming.
Mijn gak van 1,00 is er eindelijk.
Verder heb ik fugro, shell, wereldhave, aegon en asmi, alles in het groen. Pharming is wel mijn hoofdaandeel 11k stuks.
Verder hpop ik dat iedereen mooie winsten haalt, ook al duurt het soms wat langer. Tip van mij is dat wereldhave een koopje is nog.
[verwijderd]
2
quote:

Beur schreef op 9 november 2020 18:37:

[...]Mwahhh... niet echt voor mij door de goudmijners en eventjes haperende bitcoins.
Ai, da's minder ja.

Ik heb een flinke kluif aan m'n short calls die ik heb staan. Was aan alle kanten geen beste dag voor mij vandaag.

Feli met de koerswinst van Pharming vandaag. (behalve dan voor de fatsoenlijke posters onder ons :)))
Sharen
0
Vandaag:
- een nieuwe healthcare vriendelijke US President
- een nieuwe CFO
- een nieuw vaccin (Pfizer)

Maar toch kwam het grootste deel van de stijging, én het flinke volume, opmerkelijk genoeg pas later in de middag.
Tukkie
1
Hopelijk zet pharming morgen eens een keertje door. Aandeel is al te lang niet boven de 1,30 geweest.
Verder verwacht ik dat de koersen morgen in elkaar kakken na de bizarre winst vandaag. Wat wel erg vreemd is dat Pfizer geen koersexplosie doormaakt na het goede 'vaccin' nieuws vandaag.
BassieNL
0
quote:

Wilbar schreef op 9 november 2020 12:14:

[...]De aandeelhouders zijn geïnformeerd door het persbericht.
Aandeelhouders worden gepasseerd in de besluitvorming.
Het lijkt me dat het bestuur onrechtmatig handelt, wanneer zij zelfstandig bepaalt wie de nieuwe CFO wordt, zonder de eigenaren van het bedrijf daarin te kennen. Volgens mij behoort dit een aandeelhoudersbesluit te zijn. Het gaat niet zomaar om een nieuwe werknemer, maar om een bestuurder.
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 9 november 2020 18:31:

Wat zijn we allemaal in een jolige stemming ;)

Overwinningsroes?

Nou nee, alleen PH en nog een klein aandeeltje in het groen, maar de rest gewoon ff 28% per aandeel eraf in mijn porto. Eentje zelfs -30% nu. En de avond is nog niet om met mijn VS Bio's.Het enige wat je dan nog kunt doen is een potje lachen i.p.v. janken.....Toch?

Het valt natuurlijk wel op, dat je nu op het forum 'een speld kunnen horen vallen', terwijl het de hele dag 'ja, maar' en 'ach' en 'wee' is. Of zou er toch stiekem blijdschap zijn als men naar het dagresultaat Pharming kijkt en durft men daar niet voor uit te komen? Ja, ik denk dat dat het is. Men kan toch niet anders dan blij zijn als men aandelen heeft (zoals men dikwijls beweert) en de koers gaat (eindelijk) omhoog? De oorverdovende stilte doet vermoeden dat er toch niet zoveel aandeeltjes in het spel zijn als men wil doen geloven. Want zeg nou zelf: een gezonde reactie als men aandelen Pharming heeft en bijna alle Bio's enorm in elkaar storten (totaal geregistreerd door de algo's) zie je op dit filmpje (maar niet hier op het forum):

www.istockphoto.com/nl/video/happy-ex...

Een fijne avond.

Note: Uiteraard alle begrip dat de lieden met een shortpositie zoals u het dagresultaat vandaag wat minder vinden, maar ja, u kon uw slag slaan bij bijna alle Bio's.

HobbyBeurs
0
Vandaag een fraktie onder de weerstandslijn gesloten. Morgen zullen we zien of we er door gaan breken of dat de koers terug zakt en blijft in de horizontale bandbreedte waar het zich nu in bevindt.
pakman
0
quote:

Beur schreef op 9 november 2020 18:35:

Pfizer's data lift global faith in Covid-19 vaccines, but set 'extremely high bar' for competitors

Jason Mast Associate Editor

After data from early studies came out, scientists were cautiously optimistic that the first Covid-19 vaccines would prove effective, but they had no idea how effective. Given their experience with other respiratory virus vaccines, they cautioned it wouldn’t be a “magic wand.” The FDA set the bar at only 50%.

Now, the first batch of data from a Phase III trial is in, and, according to Pfizer, it shows the inoculation can reduce the risk of contracting a symptomatic case of Covid-19 by more than 90%. The results floored experts, including NIAID chief Anthony Fauci, but one company can’t vaccinate the world. What does it mean for the rest of the candidates in mid and late-stage trials?

For one, analysts, it boosts the odds that those vaccines will ultimately succeed. Covid-19 vaccine development contained a bevy of unknowns. Moderna and Pfizer were using mRNA, a genetic platform technology that sparked great hope and raised billions of dollars but which had never been tested on more than a couple hundred people. Virtually every candidate was trying to confer protection by inducing antibodies against the spike protein, a thesis with strong evidence from SARS and MERS but which had also never been put to the test.

Pfizer has now shown that that technology and that target can, at least for a time, confer protection against the virus. That’s good news for every developer, especially Moderna.

This result provides proof of concept for mRNA vaccines and bodes well for Moderna (data possible in Nov or Dec),” Cowen’s Yaron Werber wrote in a note to investors. “However we deduce that vaccines can be effective when targeting the receptor binding domain (RBD) of the virus and so this also has positive crossreads to vaccines from AZN (with data in late ‘20/early ’21) and JNJ (with data possible in Q1:21).”

Moderna’s stock $MRNA accordingly rose 6.5% on the news, from $72 to $77.

SVB Leerink’s Mani Foroohar cautioned, though, that the business outlook was complex.

On one hand, Pfizer’s data means Moderna has a good shot at proving to make a dent in a global crisis. And it means that the biotech will likely read out soon, as they probably saw the same uptick in cases that Pfizer did. On the other hand, what happens if Moderna’s data suggests it’s ‘only’ 70% effective?

This “sets an extremely high bar for MRNA,” Foroohar wrote in a note to investors. “We anticipate MRNA shares to be up materially today with this positive read across, given the similar mechanism of action for both vaccines, but see risk/reward into MRNA’s own data release as skewed to the downside given cross-trial comparisons to PFE/BNTX’s (excellent) data released today.”

Yet this also sets up an opportunity for mRNA to differentiate itself as a modality over other technologies. Calling the Pfizer data a “home run for medicine and mRNA-based technology,” he argued that Moderna was likely to reach a similarly high degree of efficacy. Moderna may then have room to differentiate on the elderly, where they showed promising neutralizing antibody data in a Phase I study.

Of course, questions still loom for all the vaccines. Pfizer was more than 90% effective at preventing mild cases of Covid-19, but no one knows how good they are at preventing infection or severe cases, or how long immunity will last.

And no matter how effective they are, Pfizer will only be to vaccinate around 500 million people at most next year. Effectiveness was a major question for mRNA vaccines entering this year but so was scalability — and that one remains unresolved.

“That’s probably the best they can do next year,” Evercore ISI’ Umer Raffat told investors of Pfizer’s billion dose target. “But if Pfizer can do north of a billion doses, Moderna probably can as well.”
dit hoorde er ook nog bij hahahaha

Although it is a bright spot in the battle against the pandemic and a triumph for Pfizer and BioNTech, a German company, key information about the vaccine is not yet available. There is no information yet on whether the vaccine prevents severe cases, the type that can cause hospitalization and death.

Nor is there any information yet on whether it prevents people from carrying the virus that causes Covid-19, SARS-CoV-2, without symptoms.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 9 november 2020 18:51:

[...]

Ai, da's minder ja.

Ik heb een flinke kluif aan m'n short calls die ik heb staan. Was aan alle kanten geen beste dag voor mij vandaag.

Feli met de koerswinst van Pharming vandaag. (behalve dan voor de fatsoenlijke posters onder ons :)))
Bedankt Eric de Rus. Oh ik dacht juist dat het een goede short dag was, heb ik me vergist. Ook voor u veel winst gewenst en nogmaals een fijne avond.
FDW8
0
Even voor de helderheid en het realisme (zit LT in Pharming): de stijging vandaag is top. Maar wat rechtvaardigt de stijging? Met andere woorden; waarom stijgt pharming 5 procent na het nieuws over de positieve resultaten over het vaccin? Is dit de toename van de business/ omzet door het makkelijker uitvoeren van de business en klantbezoeken? Of het opnieuw aanvangen van de trials voor pipeline?
Mijn eerste reactie was namelijk: oei, dit kan nog een daling tot gevolg hebben ivm mogelijk afnemende relevantie van de covid ruconest trials. ben benieuwd naar de inzichten hierover!
Nb. Of is het simpelweg sentiment omdat de hele beurs (op enkele Corona aandelen na) erg in de lift zaten?
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 9 november 2020 18:56:

[...]
Aandeelhouders worden gepasseerd in de besluitvorming.
Het lijkt me dat het bestuur onrechtmatig handelt, wanneer zij zelfstandig bepaalt wie de nieuwe CFO wordt, zonder de eigenaren van het bedrijf daarin te kennen. Volgens mij behoort dit een aandeelhoudersbesluit te zijn. Het gaat niet zomaar om een nieuwe werknemer, maar om een bestuurder.

Zouden ze de benoeming van de CFO ook niet meenemen tijdens de BAVA in december?

Lijkt me logisch
[verwijderd]
0
Ghe he,
Er was toch bij sommigen de perceptie dat er bij een vaccin een lap van de koers af zou gaan?
Niks nada noppes....
[verwijderd]
0
quote:

La Reina schreef op 9 november 2020 19:02:

[...]
Bedankt Eric de Rus. Oh ik dacht juist dat het een goede short dag was, heb ik me vergist. Ook voor u veel winst gewenst en nogmaals een fijne avond.
Jij schaart jezelf dus niet onder de fatsoenlijke posters? Kan ook haast niet anders natuurlijk, gezien je gedrag op dit forum. :))))))

Geintje hoor..... ;)
10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront