aextracker schreef op 20 november 2020 09:46:
[...]
AB, Mee eens voda,
Pharming is een "love me, hate me" aandeel voor particulieren en traders, de enorme berg uitstaande aandelen hebben Pharming overigens wel helpen overleven. De shorters doen de rest wel, als het gaat om "rtijes in beweging te zetten".
Helaas is gedurende 2020 enige waardering voor een fonds door de externe afleiding beinvloedt. Ik durf daarmee wel te stellen, dat ook aandelen als Pharming, daar boven gemiddeld onder lijden.
De opkopers van de toenmalige "berg waardeloze stukjes" Pharming die moesten worden bijgedrukt, zijn bij mijn herinering vnl. opgekocht door amerikaanse \ UK based bio-tech durfkapitaal verstrekkende specialisten, meer dan door particulieren. Hoewel ik er zelf 1 van was......
Het zou uiteraard goed kunnen dat t.g.v. een 2e notering aan de amerikaanse beurs de situatie volslagen anders komt te liggen.
Maar waarom dan ?
1.) Omdat op de amerikaanse beurs anders (meer waardering) wordt gekeken naar bio-tech en kapitaalverstrekking, temeer, wanneer men ziet dat Pharming winst genereert, kapitaalbuffers opbouwt en omzet groeit in haar topline of interessant kan zijn voor een overname\overgenomen worden.
2.) Omdat het een stevige reduktie kan veroorzaken in de free float , door de interesse in het aandeel, wanneer professionele durfkapitaal verstrekkers er stevig inkletsen op de actuele lage koersniveau's en vermeende groei potentieel -> Luis in de pels voor Shire\Takeda als quasi monopolist.
3.) Omdat CEO de Vries Pharming al jaren presenteert op amerikaanse bio-tech congressen en het aandeel zich inmiddels bewezen heeft te kunnen manifesteren vs,. grote amerikaanse pharma's & bio-tech's.
4.) Omdat Pharming een deel van het uitstaand aantal aandelen moet inbrengen als "free floating shares"op de amerikaanse beurs . Hoe kunnen ze daar in voorzien ? Welke inbreng in aantallen aandelen verhandelbaar in de USA moet Pharming vooraf vrijmaken \ inbrengen en borgen ? Hoe doen ze dat ?
5.) Omdat Pharming zou kunnen overwegen voorafgaand een RSS door te voeren in de aanloop naar de 2e notering in Amerika en zodoende de berg van ca. 700 mln uitstaande aandelen omvormen o.b.v. 1 : 7 naar 100 Mln uitstaande aandelen, waarmee de ratio winst aantal aandelen vs. free float in een geheel ander daglicht komt te staan.
6.) Omdat daarmee de verhouding omzet vs. waardering k\W stevig wijzigt in het voordeel van Pharming als "interessante winstgevende bio-tech", die cash rich is om overnames te plegen en daarmee versneld haar pipeline kan uitbouwen, waardoor de waardering van Pharming snel kan oplopen.
Met de fors op volume groei gebaseerde investeringen in de "backstream & ampulvulling" in Nederland, lijkt Pharming zich voor te bereiden op een forse uitbouw van de medicijnlijn, naast Ruconest. Ik vermioed, dat de CEO dat plan "panklaar heeft" en de notering aan de USA beurs, daar een steviger fundament onder moet gaan leggen.
In feite is het CEO Sijmen schrijnend duidelijk geworden, dat Nederland financierings\kapitaal technisch bezien "een paar maatjes te klein is" voor een bio-tech als Pharming.
Gezien je jarenlange reeks aan posts op diverse fora, waaronder Pharming ben ik benieuwd naar je kijk op mijn vragen en het geschetste scenario ; Notering o.b.v. RSS en een stevige uplift als gevolg onder koers t.g.v. forse intake \ reduktie van de free float.
Voor de goede orde; Vanuit de verwachting \ inschatting , afgelopen maanden aantal plukken Pharming aandelen gekocht.