Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2020

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Wilbar
3
quote:

mister x schreef op 21 november 2020 12:18:

Als ik het hier zo allemaal lees dan gaan we toch zeker niet voor een loonsverhoging stemmen
”we” ? Wat geeft u het idee dat u hier namens anderen praat/schrijft/denkt?
Een Oen Met Poen
0
quote:

sintNL schreef op 21 november 2020 12:16:

[...]
Dat proces, het pureren, filteren en concentreren van het basismateriaal, wordt nu
uitbesteed bij Sanofi maar kan dan deels in eigen beheer worden gedaan.


Waarom deels?
Op welk onderdeel zijn ze straks nog afhankelijk van Sanofi?
Waarom deels?

Omdat het altijd verstandig is om je vitale processen te verdelen over twee of meer locaties. Mocht er een probleem ontstaan dan heb je nog een “back-up” locatie waar je de capaciteit kan opvoeren of in ieder geval nog gewoon kan blijven produceren.
lucas D
1
quote:

voda schreef op 21 november 2020 12:20:

[...]
Goede vraag Bassie. (Misschien is de plant/fabriek niet geschikt om ALLES te verwerken?) Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag waarom jij je alias naam veranderd heb.
Hoi Hans, de CEO S. de Vries heeft aangegeven dat met de uitbreiding de productie met 100% opgeschroefd zal worden. Met andere woorden de productie word verdubbelt en de afhankelijkheid met Sanofi verminderd maar blijft qua productie in stand.

Zoals ik het zie: De productie capaciteit moest door komende ontwikkelingen verdubbelt worden. Dat kan Sanofi ook doen, maar een uitbreiding daar kost ook geld en de afhankelijkheid word nog groter, Sanofi heeft daar al lang een prijskaartje aangehangen.
De oplossing zelf een nieuwe fabriek te huren naast BioConnection is qua kostenplaatje in totaliteit goedkoper om de konijnenmelk zelf om te zetten naar het medicijn Ruconest en/of varianten daarop (zonder de laatste kennis over te dragen aan derden) en gelijk de afhankelijkheid (het oude struikelblok van Pharming) richting derden drastisch verminderen.

note: het is niet ondenkbaar dat de capaciteit van de nieuwe fabriek eenvoudig uitgebreid kan worden, de ruimte is er, maar vermoedelijk de noodzaak nog niet.
Janssen&Janssen
0
quote:

Uniek schreef op 21 november 2020 12:00:

...Ruconest was het middel dat de organen in longen zou kunnen temperen waardoor ic opnames zou kunnen worden voorkomen....

lees ff (hoop dat je Engels goed is)

..Given this was a small case series, the outcomes were retrospectively compared to a matched control
population of 15 patients. Baseline characteristics, admission laboratory parameters and treatments
administered were similar in both groups. Both groups received standard of care as well as
experimental therapies including antiviral and anti-cytokine directed medications. However, 8/15
(53%) patients in the control population required mechanical ventilation and 4 of these patients died,
compared to only 1 (20%) requiring mechanical ventilation and no deaths in the RUCONEST® group.

zal toch niet zo zijn dat ze grotere voeten hebben gekregen van Ruconest en zodoende uit het Ziekenhuis konden lopen ..
Uniek heb jij ook een link naar dit artikel? Deze wil ik vanavond wel even aandachtig in de gehele context lezen onder het genot van een Tony chocoloney letter en een alchohol vrije
[verwijderd]
10
@fanaat,

Als je, zoals jij, hier maandenlang aan een stuk door de grootste onzin neerkalkt, veelal vol met aantoonbare leugens en klinklare nonsens als dat de konijnenfarm getroffen is door Corona, er helemaal geen vacatures zijn, etc etc. Pretendeert dat het analyseren van aandelen onderdeel van je werkzaamheden is en vervolgens van internet gekopieerde uitleg van WPA hier neer plakt, en dat weken achter elkaar blijft uitleggen..... dan heb je er zelf voor gezorgd dat je niet meer serieus wordt genomen hier.

Gister schreef je tot 3 keer toe de naam van de nieuwe CFO verkeerd, en vandaag presteer je het om de naam van Dr. M Osthoff weer een aantal keren verkeerd te spellen. Daarnaast veronderstel je dat de onderzoeken in Mexico en USA eenzelfde zijn en heb je geen enkel idee dat konijnen en koeien echt heel andere beesten zijn.

Vervolgens daag je mensen hier op dit forum uit om serieus op je te reageren……..!?

Het niveau van de inhoud van je posts is echt verschrikkelijk, draagt niets bij en mag echt wegblijven.

Lees je een keer serieus in. Reageer eens constructief of vraag het anders eens ipv te doen voorkomen alsof je het wel weet, dan zou dat kunnen leiden tot een evt. mooie waardevolle discussie...

Je hebt van mij overigens een Niet OK gekregen voor je nutteloze bijdragen waarin je mensen oproept niet in Pharming te investeren en zult die van mij krijgen als je door blijft gaan met dit soort onzinnige repeterende bijdragen.

Zoek anders een andere hobby of los je eenzaamheid ergens anders op door op toneel ofzo te gaan. Wellicht mag je daar de clown uithangen. Hier is je rol een beetje uitgespeeld op deze manier.

Succes!

Real Grutte Pier
Misschien
2
quote:

voda schreef op 21 november 2020 11:08:

[...]
Wat een onzin zeg!
waarschijnlijk is dit voor mister x veel te lang om te lezen en alle aanvullende info die hij hier gratis tot zich kan nemen en door de website van Pharming eens goed door te nemen.

Als je voor het snelle geld gaat en een half jaar of een jaar te lang is om ergens op te wachten, moet je uitstappen. Neem een voorbeeld aan Vince, (had je niet gedacht hé, als je dit leest Vince?) stap hieruit en niet meer naar omkijken.

Van horen zeggen weet je meestal niet zoveel!

Voor nu ongetwijfeld is de koers vervelend, maar het kan ook zomaar ineens veranderen.

Fijn weekend,
Tini

Klladejon
0
Voor de diensten voor Pharming heeft Sanofi wellicht stevige investeringen gedaan. Mogelijk gaan er in Frankrijk banen verloren. Ik denk niet dat de dienst bij Sanofi gratis beëindigd kan worden.
Vraag hoeveel gaat dat kosten?
[verwijderd]
9
quote:

four69 schreef op 20 november 2020 23:58:

[...]

Dit is gezwam ten top. Weet is wat subsidie is? Maar ja als ik uw verhaal zo verder lees dan stop ik maar.
Als al je bijdragen die je hier op dit Forum op 1 dag (eergisteren) hebt gepost worden weggehaald met daarbij een aantal waarschuwingen, en je vervolgens de nacht erna met deze bijdrage komt, dan vraag ik me af vanuit welke hautaine houding je denkt met wie je hier allemaal te maken hebt!?

Voortdurend Dr. S de Vries, de CEO loopt te schofferen en anderen belachelijk maakt om hun bijdragen, wegzet alsof ze een IQ hebben van 60 etc, en zelf nergens mee komt, dan is er serieus iets met je aan de hand Kerel.

Iets met respect geven en krijgen enzo...

Ik wil je uitdagen eens een constructieve inhoudelijke bijdrage over Pharming ansich te geven, dan wordt je hier wellicht weer eens met U aangesproken. Zou ik wel leuk voor je vinden, en voor het Forum trouwens ook.

Trouwens, wellicht een tipje voor je: Ik heb vroeger altijd geleerd om na 22:00 's avonds òf met een borrel op niet meer te appen of mailen....

Heel fijn weekend alvast,

Real Grutte Pier
[verwijderd]
1
quote:

Klladejon schreef op 21 november 2020 13:56:

Voor de diensten voor Pharming heeft Sanofi wellicht stevige investeringen gedaan. Mogelijk gaan er in Frankrijk banen verloren. Ik denk niet dat de dienst bij Sanofi gratis beëindigd kan worden.
Vraag hoeveel gaat dat kosten?
Alles bij elkaar gaat het zeker duurder uitkomen voor Pharming......?
Ghehe
Wilbar
1
quote:

Klladejon schreef op 21 november 2020 13:56:

Voor de diensten voor Pharming heeft Sanofi wellicht stevige investeringen gedaan. Mogelijk gaan er in Frankrijk banen verloren. Ik denk niet dat de dienst bij Sanofi gratis beëindigd kan worden.
Vraag hoeveel gaat dat kosten?
En wat geeft u dan het idee dat Pharming aan Sanofi zou moeten betalen om een dienst te beëindigen. Ga er maar vanuit dat deze dienst contractueel is vastgelegd en zoals u weet heeft elk contract een begin en einde geldigheidsdatum. Alleen bij tussentijds (dus voortijdige) beëindiging zou sprake KUNNEN zijn van compensatie door Pharming (voor verlies van inkomsten van Sanofi).
Dus waarom denkt u nu dan dat er van een dergelijke situatie sprake zou zijn? Kent u het huidige contract?
BassieNL
0
quote:

Een Oen Zonder Poen schreef op 21 november 2020 12:43:

[...]
Waarom deels?

Omdat het altijd verstandig is om je vitale processen te verdelen over twee of meer locaties. Mocht er een probleem ontstaan dan heb je nog een “back-up” locatie waar je de capaciteit kan opvoeren of in ieder geval nog gewoon kan blijven produceren.
Thanks allemaal.

De nieuwe eigen fabriek leidt samen met de verbeteringen in het Sanofi-proces tot een verdubbeling van de capaciteit. Sanofi capaciteit gaat niet verloren.

Uit het jaarverslag:
The first facility, together with
improvements being made in the process in association
with our manufacturing partner Sanofi, will more than
double our current capacity. Once we have successfully
integrated one DSP plant, and if we obtain positive data
from either of our current clinical studies, we can start to
add additional facilities to increase capacity further as
necessary.
Klladejon
0
quote:

Wilbar schreef op 21 november 2020 14:04:

[...]En wat geeft u dam het idee dat Pharming aan Sanofi zou moeten betalen om een dienst te beëindigen. Ga er maar vanuit dat deze dienst contractueel is vastgelegd en zoals u weet heeft elk contract een begin en einde geldigheidsdatum. Alleen bij tussentijds beëindiging zou sprake KUNNEN zijn van een vergoeding voor verlies van inkomsten (van Sanofi).
Dus waarom denkt u nu dan dat er van een dergelijke situatie sprake zou zijn?
Ik ken natuurlijk het contract niet. Maar het is een normale gang van zaken waar je rekening mee moet houden
Wilbar
5
quote:

Klladejon schreef op 21 november 2020 14:07:

[...]
Ik ken natuurlijk het contract niet. Maar het is een normale gang van zaken waar je rekening mee moet houden
Daar hoeft u helemaal geen rekening mee te houden. Dat heeft dhr De Vries allang gedaan in de kosten/baten analyse die aan een dergelijke investering (huur/inrichting gebouw Oss) vooraf is gegaan. Sommige mensen denken dat dhr De Vries een soort Gekke Henkie is. Maar ik kan u verzekeren: dat is hij zeker niet.
€URO-Trader
0
Wat men huurt kan men altijd kopen. 3% rente met veel cash is huren slimmer. Vastgoed staat sky high en kan procentueel meer zakken dan stijgen. Aankopen in 2025.
Klladejon
0
quote:

Wilbar schreef op 21 november 2020 14:10:

[...]Daar hoeft u helemaal geen rekening mee te houden. Dat heeft dhr De Vries allang gedaan in de kosten/baten analyse die aan een dergelijke investering (huur/inrichting gebouw Oss) vooraf is gegaan. Sommige mensen denken dat dhr De Vries een soort Gekke Henkie is. Maar ik kan u verzekeren: dat is hij zeker niet.
Natuurlijk wordt er modelmatig aan gerekend en op basis van het totaal plaatje beslist.
Maar het getuigd van een zekere naïviteit om te denken dat deze modellen altijd uitkomen.
Wat wel zeker is zijn de kosten Sanofi
BassieNL
0
quote:

Klladejon schreef op 21 november 2020 14:07:

[...]
Ik ken natuurlijk het contract niet. Maar het is een normale gang van zaken waar je rekening mee moet houden
Er wordt geen contract beëindigd.

In de toelichting op de cijfers 2019 stond trouwens ook iets interessants:
€4.6 million for service fees due to
Sanofi, relating to the one-off fees to be paid to
Sanofi in respect of unused production time in 2018
and 2019 while source material supplies were very
low, before validation of the new facility in 2020.
The fees have been taken as service fees as they do
not result in production of goods for sale. They have
been recorded under general & administrative costs
in the income statement. These fees, which are
common in long-term manufacturing agreements,
are not expected to be recurring now that the
new facility is fully operational and the capacity for
source material has been significantly increased.
Misschien
1
quote:

fanaat schreef op 21 november 2020 12:07:

Als het waar zou zijn uniek waarom duurt het dan zo lang of waarom heeft men geen medewerking gezocht gevraagd of anderszins bij bedrijven die snel kunnen handelen.
Met zo'n uitslag kun je veel bereiken. Twijfel wordt gezaaid en geoogst als je met deze geweldige uitslag geen vorderingen kunt melden in zeg 4 maanden. Bij phizer wordt dag en nacht gewerkt bij pharming alleen gesteld dat ruconest .... mogelijk.... kan helpen. Daadkracht met zo een middel is niet te veel gevraagd.
Ik ga ervan uit dat het leesbaar is voor één man en terugkomt met iets wat er toe doet. De zorgvuldigheid en veiligheid ben ik allang voorbij.
Pharming heeft veel geld en eigen capaciteit verloren door afhankelijkheid. Staar je niet blind op bedrijven die ( noodgedwongen) er wel mee in zee gaan en zo hun huid duur verkopen, wat als die bedrijven bij tegenslag de samenwerking opzeggen?

Hoe knap als je dit als bedrijf terug weet te veroveren en uitbreiding voor je product dat groeit en waar de mogelijkheden ervan de wereld mogelijk ook kunnen verrassen ook omdat ze het verleden mee blijven tellen? Wat is de andere kant en kracht van Pharming, kijk daar eens naar? Jouw onvrede komt voort uit de erfenis van het verleden waarin je mogelijk veel geld hebt kunnen pakken aan een snelle winst, dat probeert Pharming van zich af te slaan met De Vries aan het hoofd, dat gaat niet zomaar en zeker niet met een praatjesmaker.!

Als je niet in staat bent aan hetzelfde te werken als Pharming, gooi de handdoek in de ring en zoek je kansen die er zat zijn op de beurs voor de korte termijn. Hier hoor je in de nieuwe setting en realiteit niet thuis.

Gewoon aardig bedoeld, al die zaken waar je het niet mee eens bent daar gaan mensen niet op in die vinden jouw berichten van een treurnis die niet bij mensen past die liever naar de toekomst kijken en dat niet alla minuut in geld hoeven om te zetten. Die zijn gewend aan teleurstelling in hun leven en waarderen al het goede wat op hun pad komt of wat ze zorgvuldig uit gezocht hebben. .

Ik ben geen dromer, eerder een realist, maar ik kan tegen een stootje.

fijn weekend,
Tini
Klladejon
0
quote:

sintNL schreef op 21 november 2020 14:19:

[...]
Er wordt geen contract beëindigd.

In de toelichting op de cijfers 2019 stond trouwens ook iets interessants:
€4.6 million for service fees due to
Sanofi, relating to the one-off fees to be paid to
Sanofi in respect of unused production time in 2018
and 2019 while source material supplies were very
low, before validation of the new facility in 2020.
The fees have been taken as service fees as they do
not result in production of goods for sale. They have
been recorded under general & administrative costs
in the income statement. These fees, which are
common in long-term manufacturing agreements,
are not expected to be recurring now that the
new facility is fully operational and the capacity for
source material has been significantly increased.

Heeft volgens mij betrekking op Sanofi en niet op Oss, want dat heeft betrekking op voorgaande jaren.
posilies
1
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201121_933...
De VS gaan de laagste prijs eisen voor hun geneesmiddelen. Ze spreken tot 80% goedkoper! Dit nog tijdens Trump zijn presidentsschap, die is kwaad!
10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil -0,004 (-0,39%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront