fanaat schreef op 21 november 2020 14:59:
Naast de eerdere opmerkingen nog een om de optimisten te plezieren of te plagen. Pharming beschikt over het nodige kasgeld. Al hoewel daar een enorme schuld tegenover staat is het moeilijk te begrijpen waarom die middelen niet (veel) meer worden ingezet om het onderzoeks- tempo in Fabries en Pompe te versnellen.
Ook dit gebrek aan initiatief is stuitend. Met name in deze coronatijd zou dit een ideale oplossing zijn om de (veronderstelde) leegloop in AKI en Zwangerschapsvergiftiging(niet zelf bedacht maar van de Vries vernomen) te ondervangen.
Niets van dit alles en dat blijft de gerechtvaardigde vraag hoe dit komt en welke verklaring De Vries daarvoor heeft. Hoe is het mogelijk dat je pakweg 15 jaar fabries en pompe noemt als speerpunten van je onderneming en in de fasering van de onderzoeken geen enkele vordering maakt . Moeilijkheidsgraad en veiligheid hoor ik de optimisten brommen. Deze uitvlucht kan niet waar zijn, eerder veronderstel ik dat deze ziektebeelden gaan verdwijnen uit de pijplijn en/of verhuizen naar een andere conculega. Graag commentaar
De Nasdaq notering kost een berg geld en zou Amerikanen moeten verleiden tot aankoop van een ADR ( American Depositary Receipt). Wie kan mij helpen aan de oplossing van mijn probleempje.
Waarom zouden Amerikanen meer willen betalen voor dat certificaat terwijl ze voor hetzelfde geld een goedkoop aandeel alhier kunnen verkrijgen. Is het een strategische move om te vertrekken naar de USA ( na een enorme investering in Oss en koeien in de wei nabij Leiden) of zijn er andere belangen waarvoor de heer Wakkerdam uit zijn slaap is gerukt.