Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos november 2020

2.982 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 146 147 148 149 150 » | Laatste
Crees
0
quote:

C200 schreef op 17 november 2020 17:32:

[...]

Trump geneest nooit!
idd met vieze bijwerkingen
Crees
0
awel ik ben content dat ik klein weekje geleden helft van Gala heb verkocht voor Ageas, brengt tenminste wat op....
Mippert
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 17 november 2020 22:00:

Onno kom maar met dat grote cadeau om 22.00 uur
En het cadeau is: GEEN PB!

Hoera!
OOTB
2
De meeste van mijn beleggingsvrienden/kennissen zijn vast blijven houden aan dit aandeel, uiteindelijk ook overstag gegaan met argumenten de goed gevulde bankrekening en de € 85 per aandeel. Uiteindelijk op doomsday in augustus jl op € 118 kunnen uitstappen met 24k verlies, en nog zijn de anderen blijven zitten omdat er vertrouwen is. Waar dat vertrouwen op gebaseerd is weet niemand, en zeker de leiding van het bedrijf niet met achterhouden van info onder het mom van dat het niet relevant was om de kennis te delen met de aandeelhouder. Het gaat mij niet om de centen, die verdien ik wel weer terug, maar om de onvoorstelbare onzorgvuldigheid omtrent de commnunicatie. Ik ben trotse Leidenaar, maar schaam me dat dit bedrijf een onderdeel van Leiden is.
[verwijderd]
0
quote:

OOTB schreef op 17 november 2020 22:14:

Ik ben trotse Leidenaar, maar schaam me dat dit bedrijf een onderdeel van Leiden is.
Gelukkig hebben jullie Pharming nog!
OOTB
1
quote:

spitfighter schreef op 17 november 2020 22:30:

[...]
Gelukkig hebben jullie Pharming nog!
Hahahaha, ja rots in de branding
ElCajon
10
quote:

OOTB schreef op 17 november 2020 22:14:

De meeste van mijn beleggingsvrienden/kennissen zijn vast blijven houden aan dit aandeel, uiteindelijk ook overstag gegaan met argumenten de goed gevulde bankrekening en de € 85 per aandeel. Uiteindelijk op doomsday in augustus jl op € 118 kunnen uitstappen met 24k verlies, en nog zijn de anderen blijven zitten omdat er vertrouwen is. Waar dat vertrouwen op gebaseerd is weet niemand, en zeker de leiding van het bedrijf niet met achterhouden van info onder het mom van dat het niet relevant was om de kennis te delen met de aandeelhouder. Het gaat mij niet om de centen, die verdien ik wel weer terug, maar om de onvoorstelbare onzorgvuldigheid omtrent de commnunicatie. Ik ben trotse Leidenaar, maar schaam me dat dit bedrijf een onderdeel van Leiden is.
Bent u wel helemaal lekker? Er is maar 1 partij die zich moet schamen en dat is de FDA! Hoe kan het dat twee toezichthouders goedkeuring geven en 1 waarvan de status discutabel is, niet? Die mensen moeten de ogen uit hun kop schamen. Wetenschap, banen, know how en u durft deze woorden aan Galapagos te richten? Ja er zijn ongetwijfeld zaken die beter hadden gekund of nu ook weer qua tijdslijn. Het beeld blijft troebel, maar gaat I zich vooral lekker zitten schamen.
OOTB
0
quote:

ElCajon schreef op 17 november 2020 22:53:

[...]

Bent u wel helemaal lekker? Er is maar 1 partij die zich moet schamen en dat is de FDA! Hoe kan het dat twee toezichthouders goedkeuring geven en 1 waarvan de status discutabel is, niet? Die mensen moeten de ogen uit hun kop schamen. Wetenschap, banen, know how en u durft deze woorden aan Galapagos te richten? Ja er zijn ongetwijfeld zaken die beter hadden gekund of nu ook weer qua tijdslijn. Het beeld blijft troebel, maar gaat I zich vooral lekker zitten schamen.
Je hebt virusontkenners en je hebt.........
Feit is dat er meer dan belangrijke informatie verzwegen is.
holenbeer
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 17 november 2020 17:44:

[...]

Was het de Remdesivir of de Regeneron of nog een ander geneesmiddel ? Ze hebben alles van de plank gehaald om hem weer op de been te krijgen. En inderdaad; ze hebben niets kunnen doen aan zijn narcisme, grootheidswaanzin , z'n verwaandheid, ijdeltuiterij , racisme, pathologische leugenachtigheid etc etc.
Zijn presidentschap daarentegen is wel opgelost :-)
Sorong
0
quote:

ElCajon schreef op 17 november 2020 22:53:

[...]

Bent u wel helemaal lekker? Er is maar 1 partij die zich moet schamen en dat is de FDA! Hoe kan het dat twee toezichthouders goedkeuring geven en 1 waarvan de status discutabel is, niet? Die mensen moeten de ogen uit hun kop schamen. Wetenschap, banen, know how en u durft deze woorden aan Galapagos te richten? Ja er zijn ongetwijfeld zaken die beter hadden gekund of nu ook weer qua tijdslijn. Het beeld blijft troebel, maar gaat I zich vooral lekker zitten schamen.
Gesproken als een ware gelovige...
de tuinman
1
quote:

OOTB schreef op 17 november 2020 23:07:

[...]

Je hebt virusontkenners en je hebt.........
Feit is dat er meer dan belangrijke informatie verzwegen is.
Hoe had Galapagos dan moeten communiceren?
PAPA JOE
0
quote:

bws schreef op 17 november 2020 16:15:

In de inaugurele rede van Trump was achteraf alles duidelijk: America first. Dus geen medicijnen op de markt die bedacht zijn door buitenlanders. En ook niet als ze door een met de democraten geassocieerd bedrijf op de markt worden gebracht. Manlijke infertiliteit als reden om een ziekte die vooral vrouwen en bejaarde mannen treft niet op de markt toe te laten is een gotspe. Gelukkig wordt na januari een nieuwe commissioner bij de FDA benoemd die wat redelijker tegenover Gilead en Galapagios staat. Ik hoop dat het besef dat dit zo zal zijn nu in het gesprek tussen Gilead en de FDA zal doorwerken. Het verhaal in de WSJ lijkt meer op een poging de uitkomst van dit gesprek te beïnvloeden. Onder het motto: dit is wat de markt verwacht. En als je dat dan zo doet kan je moeilijk achteraf ter verantwoording geroepen worden. Wel naar voor de patiënten die een goed medicijn niet kunnen krijgen. Ze worden verder benadeeld omdat door Gilead van de markt te houden de concurrentie vermindert en dus de prijzen voor reuma medicijnen onnodig hoog blijven.
Je slaat de nagel recht op zijn kop
robbie123
0
Warren Buffett's company said on Monday it has begun investing in the stocks of four large drugmakers, betting on an industry that could benefit when the world begins emerging from the coronavirus pandemic. In a regulatory filing detailing its U.S.-listed stock holdings as of Sept. 30, Berkshire disclosed $5.7 billion of new healthcare stakes, including more than $1.8 billion each in Abbvie, Bristol-Myers Squibb, Merck and $136 million in Pfizer
Mippert
0
Goedemorgen beste allemaal. Vandaag weer eens een eurootje erbij zou fijn zijn!
Mar goed, die akelige 106,50 he?!

En zou de 103,30 al voldoende getest zijn?
Mippert
0
Mippert
0
[Modbreak IEX: Dit bericht is verwijderd, gelieve op de inhoud van uw berichten te letten.]
2.982 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 146 147 148 149 150 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 12:03
Koers 27,940
Verschil -0,200 (-0,71%)
Hoog 27,960
Laag 27,740
Volume 17.592
Volume gemiddeld 80.065
Volume gisteren 89.376

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront