PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

mr.Franz schreef op 13 november 2020 19:56:

Postnl gaat met drones aan de gang, dronedj.com/2020/11/12/medical-drones...

Een deel van het wagenpark rijdt op frituurvet www.verkehrsrundschau.de/nachrichten/...

Goed om te zien dat ze met innovaties bezig zijn.

quote:

Always Be Closing schreef op 13 november 2020 19:54:

Ha mooi, de shorter heeft afgebouwd.
shortsell.nl

quote:

Makita schreef op 13 november 2020 20:48:

Voor het weekend een lekkere longread van 353 pagina’s. Een recent WOB verzoek rondom de nieuwe postwet. Allerlei interne ACM en EZK documenten. Was er net in begonnen en zag al op pagina 42-43 dat de ACM zich realiseert dat de NL overheid op een gegeven moment moet gaan sponsoren om de UPD betaalbaar voor de burger te houden. Daar was ik blij mee, want hiermee kun je PostNL waarderen als een kostenneutrale briefbezorger (geen verlies, maximaal 8-10% rendement) en als een groeiende pakkettentak tegen een normale (veel hogere) waardering. De angst dat de brieven verliezen gaan geven lijkt niet terecht!

archief06.archiefweb.eu/archives/arch...

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 21:23:

[...]

Wie heeft die angst?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 21:57:

Gelezen en niets nieuws gevonden. Alle geneuzel en verweer is feitelijk in diverse formele gepubliceerde documenten openbaar gemaakt. Ook de borging igv overname. Niets niets.

Gewoon triest om het geleuter heen en weer ook daadwerkelijk bevestigd te zien. Leg en ei, ga in een week in een kamer opgesloten zitten en schrijf die klote wet. Die zou er dus zijn per 1 jan 2021.

Nu dan 1 juli 2022.

quote:

Makita schreef op 13 november 2020 21:54:

[...]
Ik had die gedachte nog weleens. Maar daar ben ik nu van genezen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:11:

[...]

De overheid gaat niet subsidiëren. Daar stond al het 1 ander over opgeschreven in de rapport Oudeman van juni 2016 (of juni 2017).

quote:

Makita schreef op 13 november 2020 22:04:

[...]
Geeft m.i. aan hoe men bij de overheid (EZK en ACM) denkt. De argumenten van Henk Kamp waren dus niet EU legaal. UPS kom er maar in ;-)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:11:

[...]

Ah oké, dacht dat je misschien aan een economische zaken of de ACM refereerde.

Nou ik kan je zeggen dat ik die angst wel heb en dat het ook zeker gaat gebeuren zoals het het al niet het geval is. Met Sandd heeft men heel bewust tijd gekocht om MAILNL nog een aantal jaren in financieel positief vaarwater te houden.

100% met onverantwoord gedrag wat je in geen enkel ander bedrijf tegenkomt. Namelijk met geld vd aandeelhouder is voorkomen dat de verliezen vd UPD zichtbaar zouden worden.

De vermenging vd UPD als onderdeel vd divisie MAILNL maakt alles 1 grote trukendoos.

De overheid gaat niet subsidiëren. Daar stond al het 1 ander over opgeschreven in de rapport Oudeman van juni 2016 (of juni 2017).

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:17:

[...]

Klopt, een overname kunnen ze nooit wettelijk blokkeren. Zolang het een beursgenoteerd bedrijf is.

Het enige wat de overheid kan doen is de UPD wegtrekken in zo'n situatie. Prima toch.

quote:

Makita schreef op 13 november 2020 22:19:

[...]
Ze willen het subsidiëren van de UPD zolang mogelijk uitstellen dat las ik letterlijk bij de ACM. Denk dat de Deense overheid ook niet van plan was om 160mln over te maken, toch al gebeurt. De Nederlandse bonden willen een netto-kostenregeling in de postwet opgenomen hebben voor een dergelijke situatie. Zou mooi zijn als dat er doorgedrukt wordt.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:31:

[...]

Ja de bonden willen van alles en zelfs Herna heeft enige tijd geleden iets soortgelijks geschreven. Dacht in een reactie op het 2de AMM onderzoek.

Punt is dat daarmee geen 9% gemaakt wordt op de UPD. Maar vergeet niet dat de UPD slecht een onderdeel is van MAILNL.
De omvangrijkere bedrijfspost wordt door niemand gesubsidieerd.

En daar gaan we de bietenburg mee op. Houden we nog 2 jaar droog en dan.......